Suntem partidul cultivatorilor, producătorilor, fermierilor, crescătorilor de animale, silvicultorilor, minerilor, pescarilor comerciali și al tuturor celor care aduc de pe pământ recoltele, mineralele, energia și bogățiile mărilor noastre, care reprezintă sângele vital al economiei noastre. Munca și ingeniozitatea lor, determinarea lor în vremuri grele și dragostea pentru pământ în orice moment, alimentează economia noastră, creează milioane de locuri de muncă și hrănește miliarde de oameni din întreaga lume. Cu doar câțiva ani în urmă, un consens bipartizan în cadrul guvernului a apreciat rolul industriilor extractive și a recompensat activitatea acestora prin reducerea la minimum a interferențelor cu munca lor. Acest lucru s-a schimbat radical. Căutăm în zadar în cadrul Partidului Democrat lideri care să vorbească în numele oamenilor din agricultură, energie și producția de minerale.
Recolte abundente (Sus)
Producția agricolă și exporturile sunt esențiale pentru agenda republicană pentru locuri de muncă, creștere, comerț extins și prosperitate. Pentru că fermierii și crescătorii noștri de animale au grijă de pământ, Statele Unite nu depind de importurile străine pentru subzistență. Americanii cheltuiesc un procent mai mic din venitul lor pe alimente decât orice altă națiune. În medie, o fermă americană produce suficiente alimente pentru a hrăni 155 de persoane. Nicio altă națiune nu a fost atât de generoasă în ceea ce privește ajutorul alimentar pentru cei nevoiași. Avem motive întemeiate să sărbătorim securitatea noastră internă în domeniul alimentar.
Suntem cel mai mare exportator agricol din lume, iar exporturile noastre sunt vitale pentru alte sectoare ale economiei noastre. Aceste exporturi generează o creștere economică suplimentară, deoarece fiecare dolar de exporturi agricole generează încă 1,27 dolari în activitatea de afaceri. Acesta este motivul pentru care ne menținem angajamentul de a extinde oportunitățile comerciale și de a deschide noi piețe pentru agricultură. Sub conducerea unui președinte republican, negociatorii comerciali ai Americii vor insista ca partenerii noștri comerciali globali să adere la standarde bazate pe știință în ceea ce privește reglementările în domeniul alimentar și al sănătății. Nu vom tolera utilizarea unor științe false și a unor tactici înfricoșătoare pentru a ne interzice accesul produselor noastre pe piețele străine și nici nu vom permite standarde insuficiente de sănătate și siguranță pentru produsele importate pentru consumul nostru.
De asemenea, trebuie să ne asigurăm că politicile interne nu ne compromit competitivitatea globală prin suprareglementare și interferențe nejustificate pe piață. Există o recunoaștere din ce în ce mai mare a faptului că politicile federale privind produsele lactate, elaborate în timpul Marii Depresiuni, reprezintă din ce în ce mai mult un obstacol în calea capacității producătorilor noștri de produse lactate de a satisface dublarea preconizată a cererii globale care va avea loc până în 2030. Ne opunem politicilor promovate de grupuri de interese speciale care încearcă să oprească sau să scumpească sistemul nostru actual de producție sigură, eficientă și umană a cărnii. Congresul a fost nevoit să blocheze în mod repetat normele draconice ale actualei administrații privind comercializarea păsărilor de curte și a animalelor. Acest impuls de reglementare trebuie să fie limitat, nu de la caz la caz, ci printr-o restructurare fundamentală a procesului de reglementare. Între timp, mandatele federale intruzive și costisitoare privind opțiunile alimentare și etichetarea meniurilor ar trebui să fie eliminate cât mai curând posibil de către un Congres republican. Ne opunem etichetării obligatorii a alimentelor modificate genetic, care s-au dovedit a fi sigure, sănătoase și, la propriu, salvatoare de vieți pentru milioane de oameni din țările în curs de dezvoltare.
Sprijinul susținut al administrației democrate pentru o reglementare suplimentară a agriculturii a avut ca rezultat direct creșterea costurilor de producție pentru cei care produc alimentele pe care le consumăm. Această depășire a reglementărilor federale a dus și va continua să ducă la creșterea prețurilor alimentelor pentru americani. Aceste costuri mai mari ale alimentelor sunt deosebit de dificile pentru acei americani care se străduiesc să ajungă la sfârșit de lună.
Ca și restul economiei, agricultura a avut de suferit în urma a opt ani de juggernaut de reglementare al democraților, în special din partea Agenției pentru Protecția Mediului (EPA). Statele, și nu birocrații de la Washington, sunt cele mai bine echipate pentru a implica fermierii și crescătorii de animale în dezvoltarea unor politici sănătoase de supraveghere a agriculturii. Regula WOTUS (Waters of the United States) a EPA, emisă împreună cu Army Corps of Engineers, este o parodie. Aceasta extinde jurisdicția guvernului asupra apelor navigabile la microgestionarea bălților și șanțurilor din ferme, ferme și alte proprietăți private. Șanțurile, albiile uscate ale pârâurilor, iazurile pentru animale, gropile din preerie și alte zone umede care nu sunt navigabile sunt deja reglementate de către state. WOTUS face acum obiectul unui control judiciar și trebuie să fie invalidat, dar acest lucru nu va fi suficient. Birocrații nealeși trebuie să fie opriți de la promovarea agendei politice a Partidului Democrat prin cerințe de reglementare impuse cetățenilor și întreprinderilor dincolo de ceea ce este prevăzut de lege. Nu trebuie să permitem niciodată ca agențiile federale să preia controlul asupra apelor de stat, a bazinelor hidrografice sau a apelor subterane. Apele de stat, bazinele hidrografice și apele subterane trebuie să fie de competența statelor suverane.
Agricultorii și crescătorii de animale se numără printre cei mai importanți conservaționiști din această țară. Practicile și tehnologiile agricole moderne, susținute de programele Departamentului pentru Agricultură, au dus la reducerea eroziunii, la îmbunătățirea calității apei și a aerului, la creșterea habitatului faunei sălbatice, menținând în același timp randamente agricole îmbunătățite. Această administrare a terenurilor este în beneficiul tuturor, iar noi ne menținem angajamentul față de politicile de conservare bazate pe conservarea, nu pe restricționarea terenurilor de lucru. Din acest motiv, creșterea animalelor pe terenurile publice trebuie promovată, dezvoltată și încurajată. Acest lucru include asigurarea unei aprovizionări abundente cu apă pentru fermierii și crescătorii de animale din America și pentru comunitățile lor.
Agricultura și creșterea animalelor rămân activități cu risc ridicat și nu pot fi izolate de forțele pieței. Niciun segment al agriculturii nu se poate aștepta la un tratament atât de favorabil încât să dezavantajeze grav lucrătorii din alte meserii. Programele federale de sprijinire a fermierilor în gestionarea riscurilor trebuie să fie pe cât de eficiente din punct de vedere al costurilor, pe atât de funcționale, oferind instrumente care pot îmbunătăți capacitatea producătorilor de a funcționa atunci când vremurile sunt grele, rămânând în același timp accesibile pentru contribuabili. Chiar și așa, extinderea exporturilor agricole prin deschiderea viguroasă a unor noi piețe în întreaga lume este cea mai sigură cale către securitatea agricolă.
În timp ce incertitudinea privind vremea naturală și piețele este un risc cu care fermierii și crescătorii de animale se confruntă întotdeauna, guvernul nu ar trebui să adauge la incertitudinea lor prin inacțiune și întârziere. Mulțumită în mare parte lipsei de leadership din partea actualei administrații și a democraților din Congres, ultima lege agricolă a durat mult prea mult pentru a fi adoptată, creând instabilitate în ceea ce privește politica agricolă timp de aproape doi ani. Republicanii sunt dedicați să conducă această țară înainte, ceea ce include realizarea lucrurilor la timp, inclusiv a următoarei legi agricole.
Democrații joacă politic cu securitatea agricolă. Mare parte din întârzierea democraților nu a avut nimic de-a face cu rolul vital al agriculturii americane. Ea s-a referit la eforturile lor de a extinde bunăstarea prin intermediul Programului de Asistență Nutrițională Suplimentară (SNAP), care acum cuprinde mai mult de 70 la sută din toate cheltuielile din legea agricolă. În timpul ultimilor opt ani de administrație democrată, aproape toate cerințele de muncă pentru adulții apți de muncă, instituite prin reforma noastră istorică a asistenței sociale din 1996, au fost eliminate. Vom restabili aceste prevederi și, pentru a corecta o greșeală făcută atunci când programul Food Stamp a fost creat pentru prima dată în 1964, vom separa administrarea SNAP de Departamentul de Agricultură.
Ca toate celelalte sectoare ale societății noastre, agricultura este direct afectată de progresul constant al tehnologiei. Agricultura se confruntă acum cu o revoluție în ceea ce privește generarea de „Big Data” – informații produse nu numai prin supravegherea publică a reglementărilor și programelor, ci și din registrele comerciale private ale operațiunilor agricole și de creștere a animalelor. În interesul protejării siguranței fermierilor și crescătorilor noștri de animale, vom promova politici care să protejeze securitatea, confidențialitatea și, mai presus de toate, proprietatea privată a datelor individuale ale fermierilor și crescătorilor de animale.
Serviciul Forestier al SUA, din cadrul Departamentului pentru Agricultură, controlează aproximativ 200 de milioane de acri de teren cu resurse naturale enorme, în special lemn, o resursă regenerabilă care oferă locuri de muncă pentru mii de lucrători și care ar trebui să fie folosită la cel mai bun potențial economic pentru națiune. Multe dintre pădurile noastre naționale se află într-o stare de sănătate din ce în ce mai precară, fiind amenințate de specii invazive, de mortalitatea cauzată de insecte și de riscul grav de incendii. Creșterea numărului de incendii de pădure catastrofale ucide inutil milioane de animale și distruge case și bazine hidrografice de zeci de ani în statele vestice. Cheltuielile pentru stingerea incendiilor de vegetație legate de politicile forestiere federale eșuate continuă să crească. Atunci când lemnul este gestionat în mod corespunzător, culturile regenerabile vor duce la mai puține incendii de pădure și, în același timp, vor crea locuri de muncă în industria lemnului pentru nenumărate familii. Credem în promovarea unei gestionări active și durabile a pădurilor noastre și în faptul că statele pot gestiona cel mai bine pădurile noastre pentru a îmbunătăți sănătatea pădurilor și pentru a menține comunitățile în siguranță.
O nouă eră în energie (Top)
Țara noastră are resurse energetice mai mari decât orice alt loc de pe pământ. Inginerii și minerii noștri, bărbații și femeile a căror muncă exploatează forțele naturii, sunt cei mai buni din lume. Împreună, oamenii din sectorul energetic al Americii ne oferă energie curată, accesibilă, sigură și abundentă. Munca lor poate garanta securitatea energetică a națiunii pentru secolele ce vor urma dacă, în loc să ridice bariere, guvernul facilitează crearea unei strategii energetice de tip „all-of-the-above”.
Alaudăm republicanii din Congres pentru că au făcut exact acest lucru printr-o legislație cu viziune. Ambele Camere au adoptat proiecte de lege care vor moderniza conductele și rețeaua electrică, vor proteja rețeaua de întreruperi, vor accelera exporturile de energie și vor reduce costurile energiei. O administrație republicană se va baza pe aceste politici pentru a găsi noi modalități de stocare a energiei electrice, o descoperire de o importanță extraordinară.
Planificarea viitorului nostru energetic ne cere să determinăm mai întâi ce resurse avem în rezervă. În urmă cu 30 de ani, rezervele mondiale de petrol erau estimate la 645 de miliarde de barili. Astăzi, această cifră este de 1,65 trilioane de barili. Cu cât știm mai multe despre ce vom avea în viitor, cu atât mai bine putem decide cum să le folosim. Acesta este motivul pentru care susținem deschiderea terenurilor publice și a platformei continentale exterioare pentru explorare și producție responsabilă, chiar dacă aceste resurse nu vor fi exploatate imediat. Pentru că noi credem că statele pot promova cel mai bine creșterea economică, protejând în același timp mediul înconjurător, Congresul ar trebui să acorde autoritatea autorităților de reglementare ale statelor de a gestiona resursele energetice de pe terenurile publice controlate la nivel federal din interiorul granițelor lor respective.
Politica energetică a Partidului Democrat poate fi rezumată într-un slogan popular în prezent printre activiștii săi: „păstrați-o în pământ”. Păstrarea energiei în pământ va ține locurile de muncă departe de cei care au cea mai mare nevoie de ele. Pentru americanii cu venituri mici, energia scumpă înseamnă case mai reci iarna și mai fierbinți vara, mai puțină mobilitate în ceea ce privește locurile de muncă și prețuri mai mari la alimente. Actuala administrație, și în special EPA, pare să nu-i pese. Planul său privind energia curată – piesa centrală a războiului președintelui împotriva cărbunelui – a fost suspendat de Curtea Supremă. Noi îl vom elimina cu totul. Partidul Democrat nu înțelege că cărbunele este o resursă energetică internă abundentă, curată, accesibilă și fiabilă. Cei care îl exploatează și familiile lor ar trebui să fie protejați de agenda radicală anti-cărbune a Partidului Democrat.
Campania Partidului Democrat de a sufoca industria energetică americană ia multe forme, dar procesul de autorizare poate fi cea mai dăunătoare armă a sa. Statele au nevoie în medie de 30 de zile pentru a autoriza o sondă de petrol sau gaze. Guvernul federal are nevoie de mai mult de șapte luni. În urmă cu trei decenii, Bureau of Land Management (BLM) a închiriat 12,2 milioane de acri. În 2014, a închiriat doar o zecime din acest număr. Industria noastră nucleară, care generează în mod ecologic aproape 20 % din energia noastră electrică din cele 99 de centrale, are un record remarcabil de siguranță, dar numai câteva centrale au fost autorizate în peste trei decenii. Obținerea permisului pentru o instalație hidroelectrică sigură și nepoluantă, chiar și pentru una care primește o nouă licență, poate dura mulți ani din cauza ostilității actualului președinte față de baraje. Conducta Keystone a devenit un simbol a tot ceea ce este greșit în abordarea ideologică a actualei administrații. După ani de amânări, președintele a eliminat-o pentru a satisface extremiștii de mediu. Intenționăm să finalizăm această conductă și altele ca parte a angajamentului nostru față de securitatea energetică nord-americană.
Guvernul nu ar trebui să facă favoritisme între producătorii de energie. Contribuabilii nu vor uita prea curând subvențiile acordate de actuala administrație unor companii care au dat faliment fără să producă un kilowatt de energie. Aceeași Administrație cere acum Departamentului Apărării, care operează cu bugete reduse într-o perioadă de extindere a conflictelor, să își folosească resursele limitate pentru a genera 25 la sută din energia electrică din surse regenerabile până în 2025. Schimbările climatice sunt departe de a fi cea mai presantă problemă de securitate națională a acestei națiuni. Acesta este triumful extremismului asupra bunului simț, iar Congresul trebuie să-l oprească.
Susținem dezvoltarea tuturor formelor de energie care sunt comercializabile într-o economie liberă fără subvenții, inclusiv cărbunele, petrolul, gazele naturale, energia nucleară și energia hidroelectrică. Un judecător federal a anulat regula BLM privind fracturarea hidraulică și noi susținem menținerea acestei decizii. Respectăm capacitatea dovedită a statelor de a reglementa utilizarea fracturării hidraulice, emisiile de metan și forajul orizontal și vom pune capăt ignorării de către administrație a Legii privind politica în materie de deșeuri nucleare în ceea ce privește depozitarea pe termen lung a deșeurilor nucleare. Încurajăm dezvoltarea eficientă din punct de vedere al costurilor a surselor de energie regenerabilă – eoliană, solară, biomasă, biocombustibil, geotermală și energia mareelor – prin capital privat. Statele Unite depind în mod covârșitor de China și de alte națiuni pentru pământuri rare și alte minerale de rocă dură. Aceste minerale sunt esențiale pentru tehnologia avansată, energia regenerabilă și producția de apărare. Susținem accelerarea procesului de autorizare pentru producția de minerale pe terenurile publice. Susținem ridicarea restricțiilor pentru a permite dezvoltarea responsabilă a energiei nucleare, inclusiv cercetarea în procese alternative, cum ar fi energia nucleară cu toriu.
Ne opunem oricărei taxe pe carbon. Aceasta ar crește prețurile la energie în general, lovind cel mai mult familiile care se luptă deja să își plătească facturile în economia fără creștere a democraților. Îndemnăm sectorul privat să își concentreze resursele asupra dezvoltării tehnologiei de captare și sechestrare a carbonului, aflată încă în stadii incipiente aici și în străinătate.
Producătorii americani de energie ar trebui să fie liberi să își exporte produsele pe piețele externe. Acest lucru este deosebit de important din cauza cererii internaționale de gaz natural lichefiat și trebuie să accelerăm terminalele de export de energie blocate în prezent de administrație. Exporturile de energie vor crea locuri de muncă bine plătite în Statele Unite, vor reduce deficitul comercial al națiunii noastre, vor crește economia noastră și vor spori securitatea energetică a aliaților și partenerilor noștri comerciali. Ne menținem angajamentul de a extinde în mod agresiv oportunitățile comerciale și de a deschide noi piețe pentru energia americană prin acorduri multilaterale și bilaterale, fie că sunt actuale, în curs de desfășurare sau negociate în viitor.
Energia este atât o problemă economică, cât și de securitate națională. Susținem promulgarea unor politici de creștere a producției interne de energie, inclusiv a producției pe terenurile publice, pentru a contracara manipularea pieței de către OPEC și alte companii petroliere cu capital național. Acest lucru va reduce vulnerabilitatea Americii la volatilitatea prețurilor energiei.
Progresul de mediu (Top)
Conservarea este inerentă conservatorismului. În calitate de pionier al ecologismului cu un secol în urmă, Partidul Republican reafirmă obligația morală de a fi buni administratori ai frumuseții și resurselor naturale date de Dumnezeu țării noastre. Credem că oamenii sunt cele mai valoroase resurse și că sănătatea și siguranța oamenilor sunt măsurătorile adecvate ale succesului unei politici. Afirmăm că proprietatea privată a fost cea mai bună garanție a unei administrări conștiincioase, în timp ce unele dintre cele mai grave cazuri de degradare au avut loc sub controlul guvernului. Sărăcia, nu bogăția, este cea mai gravă amenințare la adresa mediului, în timp ce creșterea economică constantă aduce progresele tehnologice care fac posibil progresul mediului.
Mediul înconjurător este prea important pentru a fi lăsat în seama ecologiștilor radicali. Aceștia folosesc instrumentele de ieri pentru a controla un viitor pe care nu îl înțeleg. Instituția de mediu a devenit o elită egoistă, blocată în mentalitatea anilor ’70, care subordonează consensul publicului la obiectivele Partidului Democrat. Abordarea lor se bazează pe știință de proastă calitate, pe tactici de alarmă și pe reglementări centralizate de comandă și control. În ultimii opt ani, administrația a declanșat o avalanșă de reglementări care fac ravagii în întreaga noastră economie și produc beneficii minime pentru mediu.
Dintregul fapt central al oricărei politici de mediu rezonabile este că, an de an, mediul se îmbunătățește. Aerul și căile noastre navigabile sunt mult mai sănătoase decât erau în urmă cu câteva decenii. Ca națiune, am redus drastic poluarea, am integrat reciclarea, am educat publicul și am evitat degradarea ecologică. Chiar dacă nu se adaugă niciun control suplimentar, poluarea aerului va continua să scadă în următoarele câteva decenii datorită schimbării tehnologice a echipamentelor învechite. Aceste succese devin o provocare pentru extremiștii de mediu din Partidul Democrat, care trebuie să ajungă mai departe și să ceară mai mult pentru a susține iluzia unei crize de mediu. Acesta este motivul pentru care ei ignoră în mod obișnuit costurile, exagerează beneficiile și susțin încălcarea limitelor constituționale de către agențiile federale pentru a impune reglementări de mediu. În același timp, instituția de mediu se uită în altă parte atunci când degradarea mediului este cauzată de EPA și de alte agenții federale, așa cum a fost cazul în timpul deversării râului Animas.
Programul nostru este axat pe crearea de locuri de muncă, pe extinderea oportunităților și pe oferirea unei șanse mai bune la viață pentru toți cei care sunt dispuși să muncească pentru ea. Abordarea noastră modernă a ecologismului este îndreptată spre acest scop și începe cu o schimbare dramatică în Washingtonul oficial. Propunem să transferăm responsabilitatea pentru reglementarea mediului de la birocrația federală la state și să transformăm EPA într-o comisie independentă bipartizană, similară Comisiei de reglementare nucleară, cu garanții structurale împotriva științei politizate. Vom limita strict delegarea de către Congres a autorității de reglementare și vom cere ca cetățenii să fie compensați pentru preluarea reglementărilor.
Vom pune capăt practicii juridice cunoscute sub numele de „dați în judecată și rezolvați”, în care grupurile de mediu dau în judecată agențiile federale ai căror oficiali sunt complici în litigiu, astfel încât, cu contribuabilii excluși, ambele părți să ajungă la un acord în spatele ușilor închise. Această înșelăciune trădează încrederea publicului; ea nu va mai fi tolerată. Vom reforma, de asemenea, Legea privind accesul egal la justiție pentru a plafona și dezvălui plățile făcute activiștilor de mediu și pentru a readuce legea la intenția sa inițială.
Vom aplica intenția inițială a Legii privind apa curată, nu denaturarea acesteia de către reglementările EPA. De asemenea, vom interzice EPA să reglementeze dioxidul de carbon, lucru care nu a fost niciodată prevăzut atunci când Congresul a adoptat Clean Air Act. Vom reda Congresului autoritatea de a stabili Standardele Naționale de Calitate a Aerului Ambiant și vom moderniza procesul de autorizare din cadrul National Environmental Policy Act, astfel încât acesta să nu mai poată invita procese frivole, să zădărnicească proiecte atât de necesare, să distrugă locuri de muncă și să sugrume creșterea economică.
Guvernul federal deține sau controlează peste 640 de milioane de acri de teren în Statele Unite, dintre care cea mai mare parte se află în vestul țării. Acestea sunt terenuri publice, iar publicul ar trebui să aibă acces la ele pentru activități adecvate, cum ar fi vânătoarea, pescuitul și tirul de agrement. Proprietatea sau gestionarea terenurilor de către autoritățile federale reprezintă, de asemenea, o povară economică pentru comitate și comunitățile locale în ceea ce privește veniturile pierdute pentru plata unor lucruri precum școlile, poliția și serviciile de urgență. Este absurd să credem că toată această suprafață trebuie să rămână sub proprietatea sau administrarea absentă a Washingtonului oficial. Congresul trebuie să adopte imediat o legislație universală care să prevadă un mecanism oportun și ordonat prin care guvernul federal să cedeze anumite terenuri publice controlate la nivel federal către state. Facem apel la toți liderii și reprezentanții naționali și statali să își exercite întreaga putere și influență pentru a urgenta transferul acelor terenuri, identificate în procesul de revizuire, către toate statele doritoare, în beneficiul statelor și al națiunii în ansamblu. Locuitorii din comunitățile de stat și locale știu cel mai bine cum să protejeze terenurile pe care lucrează și trăiesc. Aceștia practică în fiecare zi conservarea pe teren în statele lor. Susținem modificarea Legii Antichităților din 1906 pentru a stabili dreptul Congresului de a aproba desemnarea monumentelor naționale și pentru a solicita în continuare aprobarea statului în care este desemnat un monument național sau este propus un parc național.
Există cu siguranță o nevoie de a proteja anumite specii amenințate de dispariție la nivel mondial. Cu toate acestea, Legea privind speciile pe cale de dispariție (ESA) nu ar trebui să includă specii precum lupii cenușii și alte specii, dacă aceste specii există în altă parte, în număr sănătos, într-un alt stat sau într-o altă țară. Perturbarea viabilității economice a unei zone cu o desemnare inutilă costă locuri de muncă și afectează comunitățile locale. Trebuie să ne asigurăm că această protecție este realizată în mod eficient, rezonabil și fără a împiedica în mod inutil dezvoltarea terenurilor și a resurselor naturale. ESA ar trebui să se asigure că listarea speciilor pe cale de dispariție și desemnarea habitatelor critice se bazează pe date științifice solide și echilibrează protecția speciilor pe cale de dispariție cu costurile de conformitate și cu drepturile proprietarilor. În schimb, în ultimele decenii, ESA a blocat dezvoltarea economică, a oprit construcția de proiecte, a împovărat proprietarii de terenuri și a fost folosită pentru a urmări obiective politice incompatibile cu ESA – toate acestea cu un succes redus sau chiar inexistent în ceea ce privește recuperarea efectivă a speciilor. De exemplu, ne opunem includerii pe listă a puiului de preerie mic și a potențialului includerii pe listă a cocoșului de salvie. Nu s-a demonstrat că niciuna dintre cele două specii nu este în pericol real, iar listările amenință să devasteze fermierii, crescătorii de animale și producția de petrol și gaze. În timp ce speciile amenințate cu dispariția trebuie să fie protejate în cadrul ESA, orice astfel de protecție trebuie să se facă într-o manieră rezonabilă și transparentă, cu contribuția părților interesate și luând în considerare impactul asupra dezvoltării terenurilor și a resurselor naturale.
Informațiile referitoare la o climă în schimbare, în special proiecțiile pe termen lung, trebuie să se bazeze pe o analiză imparțială a datelor concrete. Vom impune acest standard în întreaga ramură executivă, atât în rândul funcționarilor publici, cât și în rândul persoanelor numite de președinte. Grupul interguvernamental al Națiunilor Unite privind schimbările climatice este un mecanism politic, nu o instituție științifică imparțială. Lipsa sa de fiabilitate se reflectă în intoleranța sa față de oamenii de știință și față de alte persoane care nu sunt de acord cu ortodoxia sa. Vom evalua recomandările sale în consecință. Respingem agendele atât ale Protocolului de la Kyoto, cât și ale Acordului de la Paris, care reprezintă doar angajamentele personale ale semnatarilor lor; niciun astfel de acord nu poate fi obligatoriu pentru Statele Unite până când nu este prezentat și ratificat de Senat.
Cerem oprirea imediată a finanțării americane pentru Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice (UNFCCC), în conformitate cu Legea de autorizare a relațiilor externe din 1994. Această lege interzice Washingtonului să dea bani pentru „orice organizație afiliată Organizației Națiunilor Unite” care acordă palestinienilor calitatea de stat membru. Nu există nicio ambiguitate în acest limbaj. Ar fi ilegal ca președintele să-și ducă la îndeplinire intenția de a oferi milioane de finanțare pentru CCONUSC și sute de milioane pentru Fondul său verde pentru climă.
Credem cu tărie că problemele de mediu sunt cel mai bine rezolvate prin acordarea de stimulente pentru ingeniozitatea umană și dezvoltarea de noi tehnologii, nu prin reglementări de sus în jos, de comandă și control, care sufocă creșterea economică și costă mii de locuri de muncă.
.