RAM cu patru canale vs. RAM cu două canale: Adevărul șocant despre performanțele lor

Una dintre caracteristicile de bifat ale marelui procesor Haswell-E de la Intel este suportul pentru memoria DDR4 cu patru canale, dar testele mele arată că s-ar putea să nu conteze prea mult.

Gândiți-vă la canalele de memorie ca la niște țevi de pușcă. Știți din jocurile video că două butoaie sunt mai bune decât una. Acum gândiți-vă că memoria RAM cu patru canale este pușca cu patru țevi a computerelor: Cu cât mai multe canale de memorie, cu atât mai multă lățime de bandă de memorie disponibilă pentru CPU.

Pentru fiecare canal dintr-un PC modern, aveți nevoie de un stick individual de memorie RAM. Acest lucru depinde, bineînțeles, și de CPU. Cipurile de consum, cum ar fi Core i7-4790K și noul Core i7-6700K, suportă până la două canale, în timp ce cipurile de consum, cum ar fi Core i7-5960X, pot suporta până la patru canale

În mod normal, acest lucru nu contează. Nu ați cumpăra o placă de bază X99 scumpă și un Core i7-5960X scump, apoi i-ați știrbi în mod intenționat performanța memoriei quad-channel instalând doar două bucăți de memorie RAM în loc de patru.

Cunoașteți X99E-ITX/ac de la Asrock

Problema? De fapt, nu poți încadra cipul Haswell-E de la Intel și cele patru sloturi de memorie de care are nevoie într-o placă de bază Mini-ITX mai mică. Pur și simplu nu se potrivesc fizic folosind module de memorie de dimensiuni normale. Fără acces la procesorul Haswell-E de la Intel, asta înseamnă că PC-urile miniaturale sunt limitate, în cel mai bun caz, la procesoare quad-core.

Soluția nebunească a celor de la Asrock a fost pur și simplu să lase deoparte două dintre sloturile de pe placa de bază X99E-ITX/ac. Da, acest lucru îți reduce lățimea de bandă la jumătate, dar îți permite să construiești astfel de mașini nebunești precum acest Falcon Northwest sau acest CyberPower Trinity Xtreme exotic și să rulezi mai mult de patru nuclee CPU. Marea întrebare este: Cât de mare este lovitura pe care o primești?

Cum am testat

Am decis să testez la câtă performanță reală renunți lăsând în urmă jumătate din lățimea de bandă a sistemului, Deoarece Asrock X99E-ITX/ac este restricționată permanent la memorie dual-channel, singura modalitate prin care am putut testa acest lucru a fost să folosesc o placă de bază X99 de dimensiuni normale.

Pentru aceasta am apelat la un sistem MicroExpress B20 pe care l-am analizat. Acesta are o placă de bază Asus X99 Pro de dimensiuni complete și un procesor Core i7-5820K cu șase nuclee, împreună cu o placă GeForce GTX 970 și 16GB de memorie RAM DDR4/2666 în modul quad-channel, folosind patru module de 4GB. Am rulat mai multe teste de referință cu acesta în modul quad-channel, apoi am schimbat cele patru stick-uri de memorie RAM cu două stick-uri de 8GB DDR4/2666 în modul dual-channel.

Am fi putut să scot doar două dintre cele patru stick-uri de memorie originale ale sistemelor, dar am decis că unii ar fi fost îngrijorați de faptul că cei 16GB față de 8GB de memorie RAM totală ar afecta rezultatele. Nu ar fi făcut-o, dar o să vă fac pe plac. Deci, pentru înregistrare: Testăm 16GB de DDR4/2666 în modul dual-channel vs. 16GB de DDR4/2666 în modul quad-channel.

Sisoft Sandra Memory Bandwidth

Primul meu test a fost testul SiSoft Sandra pentru lățimea de bandă a memoriei. Această suită de benchmark de tip „jack-of-all trades” măsoară și scormonește cam tot ce există în PC-ul dumneavoastră. A fost mult timp un standard pentru a măsura lățimea de bandă de memorie disponibilă într-un PC. Rezultatele au fost cele așteptate (și, de asemenea, o modalitate bună de a verifica de două ori dacă nu am pus modulele în sloturile greșite). Trecerea de la dual-channel DDR4/2666 la quad-channel DDR4/2666 aproape dublează lățimea de bandă disponibilă a memoriei. Woohoo! Mergeți acasă, nu-i așa?

Nu. Acest grafic este probabil singura veste bună pentru memoria quad-channel, dar vă las să vă bucurați de lățimea de bandă pentru moment. Citiți mai departe pentru impactul real asupra performanțelor.