Skutečnou otázkou pro mě je, proč tato kola nebyla vytvořena s nějakým „lokálním“ záložním řešením zabudovaným do samotných kol, které by mohlo fungovat bez připojení ke cloudu. Je to buď špatný návrh, nebo chamtivý design, který způsobí, že produkt, který prodáváte uživatelům, přijde v takové situaci o veškerou svou funkčnost, a to je v dnešní době v oblasti výpočetní techniky až příliš časté. Postihuje to nejen produkty, které se přestanou vyrábět nebo přijdou o soudní žaloby, ale také prostě situace, kdy je někdo nějakou dobu bez internetu (Někdy mají věci dočasnou záložní variantu, ale stále méně jich má dlouhodobou variantu, kdy byste mohli vydržet měsíc nebo půl roku).
Uvědomuji si, že tahákem je hlavně to, že lidé dostanou na dálku živou instruktáž a soutěží s ostatními živými cyklisty, aby se motivovali, něco jako gamifikace cvičení, ale z toho, co jsem viděl reklamy na Peloton v televizi, vím, že inzerují i knihovnu neživých tréninků (Které mohou stále pocházet z cloudu, ale nemusí z podstaty věci pocházet z cloudu).
Věru, není důvod, proč by takové kolo nemohlo zabudovat záložní řešení, které by umožňovalo A) přístup ke statické knihovně nahrávek (Ne doslova nahrávek, jen uložených souborů) lekcí, B) individuální sledování toho, jak si vedete (Cokoli, co o vás normálně měří a co se netýká toho, jak si vedete ve vztahu k ostatním), a C) Možná i měření s fiktivní skupinou motorkářů se zábavnými obskurními jmény, víte, jako ve videohře pro jednoho hráče, a měnit jejich výkony na základě předem stanovené sady schopností, která bere v úvahu různé faktory (Jeden falešný motorkář by například mohl být „není ranní ptáče“) a má také náhodnou složku.
Proč to nedělají? No, musím si myslet, že jedním z důvodů je to, že se pravděpodobně zabývají prodejem svých cloudových předplatných. Pokud to udělají tak, aby se lidé mohli příliš bavit (Připadá to lidem zábavné? Nebo je to jen věc, jak se dostat (nebo udržet) ve formě? Nikdy jsem se vlastně nesetkal s nikým, kdo by něco takového používal. Viděl jsem jen zdánlivě reklamy, které jako by existovaly v podivném světě, kde můžete dát své milence cvičební náčiní jako vánoční dárek a ona je z toho nadšená. Takže si myslím, že jakákoli souvislost mezi jejich reklamou a skutečností je čistě náhodná. Ještě než se za tou reklamou objevila kontroverze, seděl jsem a říkal si: „Člověče, někteří bezradní chlapi to na základě téhle reklamy koupí svým manželkám nebo přítelkyním a dočkají se velmi nepříjemné překvapivé reakce.“), lidé by si předplatné nekoupili, což by bylo pro společnost problematické.
Podle mého názoru by ale všechno mělo mít nějaký neinternetový režim, ve kterém to dělá rozumnou část toho, kvůli čemu jste si to koupili (Pouhé spadnutí do stacionárního neelektronického režimu kola není pro produkt, jako je tento, IMO dostačující.) Stačí si představit situaci, kdy se poškodí podzemní vedení internetu a ty jsi týdny nebo měsíce bez internetu, než ti těžkou stavební technikou nahodí nové páteřní vedení, přijdeš o práci a nebudeš mít na zaplacení účtu (Hele, novou práci si bez internetu ve dvě ráno hledat nemůžeš, ale na kolo se ti může chtít) atd…
Alespoň s počítačem z telefonu si můžeš nechat hudbu bez DRM, elektronické knihy, hry, textový editor atd. a dokonce existují způsoby, jak si nastavit off-line verze Wikipedie bez obrázků nebo s menším počtem článků (Vytvořeno pro země, kde lidé nemají velkou nebo spolehlivou penetraci internetu, ale nejsou regionálně uzamčené).
Chápu, že internet je dnes základní ultimitou (Bez ohledu na to, co říká Trumpova FCC) a že některé evropské země dokonce označují přístup k němu za lidské právo, ale i když tomu teoreticky věříte, ve skutečnosti vám občas internet vypadne. Tyto produkty by měly být konstruovány tak, aby v těchto scénářích stále něco dělaly. Vždyť jste za ně zaplatili – někdy docela dost. I ty levnější telefony a podobně jsou pro lidi, kteří si je kupují, někdy stále drahé v poměru k jejich příjmům (telefon za 100 dolarů pro člověka na hlavu může být jako telefon za 1000 dolarů pro bohatého člověka). Fallbacky.
V situaci, jako je tato, když tato společnost prohrála soudní spor, mělo to vyvolat fallback k něčemu, co jsem popsal výše. Také by mě zajímalo, proč této společnosti, která podle jednoho z komentátorů stále existuje na fyzickém místě (tuším fitness kluby), soud nenařídil, aby nabídla odkup všech kol. Možná by to společnost přivedlo na mizinu, ale takový je život. Obyčejní lidé by neměli trpět kvůli tomu, že společnost porušila patent – není to chyba kupujících. Viděl jsem, že Peleton nabízí nějaký trade-in program, ale není jasné, jestli je to zdarma (Pokud je to ten případ, myslím, že se to postará o peníze, které lidé zaplatili za zazděná kola), nebo jestli je to něco jako slevový kupón, kde stejně musí něco zaplatit (V tom případě jsou stejně vykostění).
Cvičební kola nepoužívám, ale přišlo mi to jako zajímavý článek, protože ukazuje větší problém, který může postihnout všechno, co je závislé na stálém připojení k internetu a/nebo na předplatném, kdy si lidé musí platit za vlastní zařízení. Tohle je jedna z mnoha jakýchsi kanárků v uhelném dole, kterým je IMO důležité věnovat pozornost.
TL;DR Měla by existovat nouzová varianta s páskovou knihovnou lekcí, která není závislá na internetu, kde by stále fungovalo vše elektronické, co vás neměří vzhledem k ostatním lidem v reálném čase, a možná i několik předprogramovaných fiktivních protivníků jako ve videohře. Je smutné, že tyto společnosti na to při vytváření těchto produktů buď nemyslí, nebo to nedělají záměrně, protože by to mohlo poškodit jejich obchodní model, a zákazníci to málokdy vyžadují, ale firmy by to měly dělat, zákazníci by to měli vyžadovat, a pokud je to nutné, měly by být přijaty zákony nařizující nouzové režimy. Vždyť i kdybyste náhodně přestali platit předplatné kvůli finančním problémům, pořád byste za kolo zaplatili hodně.