I proprietari di Flywheel hanno scoperto che le loro biciclette sono state brickate attraverso Peloton

author
5 minutes, 15 seconds Read

La vera domanda qui per me è perché queste biciclette non sono state create con una sorta di fallback “locale” costruito nelle biciclette stesse che potrebbe funzionare senza una connessione cloud. È un design povero o un design avido che lascia un prodotto che vendi agli utenti perdendo tutte le sue funzionalità in una situazione come questa, ed è fin troppo comune nell’informatica in questi giorni. Colpisce non solo i prodotti che vengono interrotti o perdono le cause legali, ma anche solo dove qualcuno rimane senza Internet per un po’ (a volte le cose hanno un fallback temporaneo, ma sempre meno ne hanno uno a lungo termine dove si potrebbe andare un mese o sei mesi).

Mi rendo conto che l’attrazione è principalmente che la gente ottiene istruzioni dal vivo a distanza e competere contro altri biker dal vivo per motivarsi, una sorta di esercizio di gioco, ma dal vedere gli spot Peloton in televisione, so che pubblicizzano una libreria di sessioni non dal vivo pure (che possono ancora venire dal cloud, ma non devono intrinsecamente venire dal cloud).

In realtà, non c’è motivo per cui una bicicletta come questa non potrebbe costruire in un fallback che permette A) L’accesso a una libreria statica su nastro (Non letteralmente nastri, solo file salvati) di classi, B) Il monitoraggio individuale di come stai facendo (Qualunque cosa misura normalmente su di te che non coinvolge come stai facendo rispetto agli altri), e C) Forse anche misurandoti contro un gruppo fittizio di moto con nomi divertenti e stravaganti, sai, come un videogioco single-player, e variando le loro prestazioni in base a un set predeterminato di capacità che tiene conto di vari fattori (Un falso motociclista potrebbe essere “non una persona mattiniera”, per esempio) e ha anche una componente casuale.

Perché non lo fanno? Beh, devo pensare che una ragione è che probabilmente sono interessati a vendere i loro abbonamenti cloud. Se fanno in modo che la gente possa divertirsi troppo (la gente lo trova divertente? O è solo una cosa per mettersi (o tenersi) in forma? Non ho mai incontrato nessuno che usi uno di questi. Ho visto solo sembrano le pubblicità, che sembrano esistere in un mondo strano dove si può dare il vostro amante attrezzature per l’esercizio come un regalo di Natale e lei è estatico su di esso. Quindi, immagino che qualsiasi connessione tra i loro spot e la realtà sia puramente casuale. Anche prima della controversia dietro quella pubblicità, ero seduto lì e pensavo: “Amico, alcuni ragazzi sprovveduti stanno per comprare questo per le loro mogli o fidanzate sulla base di questo spot e stanno per avere una reazione a sorpresa molto spiacevole”), la gente non comprerebbe gli abbonamenti, il che sarebbe problematico per l’azienda.

Tuttavia, a mio parere, ogni cosa dovrebbe avere una sorta di modalità non-Internet in cui fa una porzione ragionevole di ciò per cui l’hai comprata (Semplicemente cadere di nuovo in modalità moto stazionaria non-elettronica non è sufficiente per un prodotto come questo IMO.) Basta immaginare una situazione in cui un filo Internet sotterraneo viene danneggiato e sei senza Internet per settimane o mesi mentre fanno cadere in un nuovo backhaul con attrezzature edili pesanti, perdendo il tuo lavoro e non essendo in grado di pagare la bolletta (Ehi, non si può essere alla ricerca di un nuovo lavoro senza Internet alle 2 del mattino, ma si potrebbe sentire come in bicicletta), ecc

Almeno con un computer di un telefono è possibile mantenere la musica DRM-free, ebooks, giochi, word processor, ecc e ci sono anche modi per impostare versioni off-line di Wikipedia senza immagini o con meno articoli (creati per i paesi in cui la gente non ha molta o affidabile penetrazione di Internet, ma non sono bloccati regione).

Capisco che Internet è un’ultilità di base ora (non importa cosa dice la FCC di Trump) e che alcuni paesi europei stanno anche chiamando l’accesso ad esso un diritto umano, ma anche se si crede che in teoria, in realtà a volte il tuo Internet va giù. Questi prodotti dovrebbero essere costruiti per fare ancora qualcosa in quegli scenari. Voglio dire, hai pagato per loro – a volte un bel po’. Anche i telefoni più economici e simili sono ancora costosi per le persone che li comprano a volte come percentuale del loro reddito (un telefono da 100 dollari per una persona potrebbe essere come un telefono da 1.000 dollari per una persona ricca). Fallbacks.

In una situazione come questa, quando questa azienda ha perso la causa, avrebbe dovuto innescare un fallback a qualcosa come ho descritto sopra. Mi chiedo anche perché questa azienda, che uno dei commentatori ha detto che esiste ancora in luoghi fisici (immagino club di fitness), non è stato ordinato dal tribunale di offrire di ricomprare tutte le biciclette. Potrebbe far fallire l’azienda, ma questa è la vita. La gente normale non dovrebbe soffrire perché un’azienda ha violato un brevetto – non è colpa degli acquirenti. Ho visto che Peleton sta offrendo una sorta di programma di trade-in, ma non è chiaro se è gratuito (se è il caso, immagino che questo si prenda cura dei soldi che la gente ha pagato per le bici brick) o se è come un buono sconto dove devono ancora pagare qualcosa (nel qual caso, vengono comunque fregati).

Non uso cyclette, ma ho pensato che questo fosse un articolo interessante, perché mostra un problema più grande che potrebbe colpire tutto ciò che si basa su una connessione Internet costante e/o un abbonamento dove la gente deve pagare per la propria attrezzatura. Questo è uno dei tanti tipi di situazioni da canarino nella miniera di carbone a cui è importante prestare attenzione IMO.

TL;DR Ci sarebbe dovuto essere un ripiego a una libreria di classi non dipendenti da Internet, dove tutto ciò che è elettronico e che non ti misura rispetto ad altre persone in tempo reale funziona ancora, e forse anche alcuni avversari fittizi pre-programmati come un video gioco. Purtroppo, queste aziende o non pensano di farlo quando creano questi prodotti, o intenzionalmente non lo fanno perché potrebbe danneggiare il loro modello di business, e i clienti raramente lo richiedono, ma le aziende dovrebbero farlo, i clienti dovrebbero richiederlo, e, se necessario, dovrebbero essere approvate leggi che impongono modalità di ripiego. Voglio dire, anche se si smettesse di pagare un abbonamento in modo casuale a causa di problemi finanziari, si sarebbe comunque pagato molto per la moto.

Similar Posts

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.