I den israelsk-palæstinensiske konfliktRediger
I løbet af den israelsk-palæstinensiske konflikt har Israels forsvarsstyrker (IDF) anvendt det, de kalder “målrettet forfølgelse” (hebraisk: סיכול ממוקד sikul memukad), eller målrettet drab, mod personer, som Israel mistænker for at have til hensigt at udføre en bestemt voldshandling i en meget nær fremtid eller for at være indirekte forbundet med flere voldshandlinger (organisering, planlægning, forskning i ødelæggelsesmidler osv.), hvilket øger sandsynligheden for, at drabet på den pågældende person vil afværge lignende aktiviteter i fremtiden. Normalt er sådanne angreb blevet udført af angrebshelikoptere fra det israelske luftvåben, der affyrer styrede missiler mod målet, efter at Shin Bet har leveret efterretninger om målet.
Relaterede kontroverserRediger
Den nøjagtige karakter af nævnte beviser i fokuseret forpurring er kontroversiel og hemmeligstemplet, da den involverer hemmelige militære efterretningsorienterede midler og operationelle beslutninger truffet af efterretningsofficerer og kommandanter snarere end at være en del af et offentliggjort retssystem, der udføres af advokater og dommere.
IDF siger, at målrettede drab kun forfølges for at forhindre fremtidige terrorhandlinger, ikke som hævn for tidligere aktiviteter. Den siger også, at denne praksis kun anvendes, når der absolut ingen praktisk mulighed er for at forpurre de fremtidige handlinger med andre midler (f.eks. anholdelse) med minimal risiko for soldaterne eller civile. Den siger også, at denne praksis kun anvendes, når der er sikkerhed for, at målet kan identificeres, for at minimere skaderne på uskyldige tilskuere. IDF’s overvejelser om drabene forbliver hemmelige. Desuden er faktisk skade og død af uskyldige tilskuere fortsat en påstand fra modstandere af disse målrettede drab.
Den, der forsvarer denne praksis, påpeger, at den er i overensstemmelse med den fjerde Genève-konvention (del 3, artikel 1, afsnit 28), som lyder således: “Tilstedeværelsen af en beskyttet person må ikke bruges til at gøre visse punkter eller områder immune over for militære operationer”, og de hævder således, at folkeretten udtrykkeligt giver Israel ret til at gennemføre militære operationer mod militære mål under disse omstændigheder.
Støtte fra den israelske offentlighedRediger
De målrettede drab støttes i vid udstrækning af det israelske samfund i forskellig grad, men der er undtagelser: I 2003 sendte 27 piloter fra IAF’s luftvåben et protestbrev til luftvåbnets øverstbefalende Dan Halutz, hvori de nægtede at angribe mål inden for palæstinensiske befolkningscentre og sagde, at mishandlingen af palæstinenserne “moralsk korrumperer det israelske samfunds struktur”. Brevet, der er det første af sin art fra luftvåbnet, udløste en storm af politiske protester i Israel, og de fleste kredse fordømte det som pligtforsømmelse. IDF’s etiske regler forbyder soldater at offentliggøre politiske tilhørsforhold, og efterfølgende meddelte IDF’s stabschef, at alle underskriverne ville blive suspenderet fra flyvetjeneste, hvorefter nogle af piloterne fortrød og fjernede deres underskrift.
Velkendte israelske operationerRediger
Nogle af de mest kendte målrettede drab foretaget af israelsk militær var Hamas-lederne Salah Shahade (juli 2002), Sheikh Ahmed Yassin (marts 2004), Abdel Aziz al-Rantissi (april 2004) og Adnan al-Ghoul (oktober 2004). Mens udtrykket “målrettede drab” for det meste bruges i forbindelse med Al-Aqsa-intifadaen ved luftangreb, har israelske sikkerhedsstyrker efter sigende tidligere dræbt palæstinensere i toppen, selv om dette aldrig er blevet bekræftet officielt.
Nogle af de mest kendte operationer omfatter bl.a:
- Operation Guds vrede mod Sort September, gerningsmændene bag massakren i München i 1972
- Operation Ungdommens forår mod PLO-topledere i Beirut, Libanon, 1973
- Abu Jihad (Fatah) i Tunis, 1988
- Fathi Shaqaqi (Palæstinensisk Islamisk Jihad) i Malta, 1995
- Yahya Ayyash (Hamas’ bombemager, “ingeniøren”) i Gaza, 1996
- Khaled Mashal (Hamas, afsløret) i Jordan, 1997
Mens de fleste drab i løbet af den israelsk-palæstinensiske konflikt blev udført af IDF mod palæstinensiske ledere af, hvad Israel siger er terrorfraktioner, blev den israelske minister Rehavam Zeevi myrdet af Folkefronten for Palæstinas Befrielse (PFLP), en militant gruppe, der er opført som en terrororganisation af USA.USA og EU.
Palæstinensiske angreb og israelsk reaktionRediger
Palæstinensiske angreb mod Israel har været dyre for Israel. IDF-rapporter viser, at fra starten af den anden intifada (i 2000) til 2005 har palæstinensere dræbt 1074 israelere og såret 7520 israelere. Det er alvorlige tal for et så lille land, der omtrent svarer til 50.000 døde og 300.000 sårede i USA i løbet af fem år. Sådanne tab skabte et enormt offentligt pres fra den israelske offentlighed for en kraftig reaktion, og optrapning af målrettede drab var et af disse resultater.
Mens palæstinensiske operationer forårsagede betydelig skade, er der også beviser for, at IDF’s politik med målrettede drab som repressalier har været gavnlig i forhold til at reducere effektiviteten af sådanne angreb. Med hensyn til Hamas f.eks. er det sådan, at selv om Hamas’ angreb steg mellem 2001 og 2005, faldt antallet af israelske dødsfald i takt med, at de personer, der var mål for drabene, blev dræbt, reduceret fra et højdepunkt på 75 i 2001 til 21 i 2005. Så selv om det samlede antal Hamas-operationer steg, faldt antallet af dødsfald som følge af sådanne angreb, hvilket tyder på, at effektiviteten af sådanne angreb løbende blev svækket.
Der er flere praktiske grunde til, at beregnede træffere kan svække effektiviteten af terroraktiviteter. Målrettede drab eliminerer dygtige terrorister, bombemagere, falskmøntnere, rekrutteringsfolk og andre agenter, som har brug for tid til at udvikle ekspertise. De målrettede drab forstyrrer også modstanderens infrastruktur, organisation og moral og forårsager enorm stress for målene, som konstant må bevæge sig, skifte sted og gemme sig. Dette mindsker informationsstrømmen i terrororganisationen og reducerer dens effektivitet. Målrettede drab kan også tjene som et demoraliserende middel. De målrettede personer kan ikke besøge deres koner, børn, slægtninge eller familier uden alvorlig risiko, og de kan endda undgå, at deres navne bliver offentliggjort af frygt for at blive dræbt. Israels drab på Hamas-lederne Yassin og Rantisi fik f.eks. Hamas til ikke offentligt at identificere deres afløser, et skridt, der var nødvendigt for at sikre hans overlevelse.
Det fortsatte diplomatiske pres mod den israelske politik og Hamas’ meddelelse om midlertidige våbenhviler på forskellige tidspunkter ses af nogle som et yderligere bevis på politikkens effektivitet. Nogle iagttagere hævder dog, at andre faktorer spiller ind, herunder forbedret efterretningsindsamling, der fører til flere anholdelser, og opførelsen af den israelske barriere på Vestbredden, som har gjort det vanskeligere for terroristerne at infiltrere.
USARediger
I 1943 brugte USA’s militær viden fra afkodede transmissioner til at udføre et målrettet drab på den japanske admiral Isoroku Yamamoto.
Under den kolde krig forsøgte USA flere gange at myrde den cubanske præsident Fidel Castro.
I 1981 udstedte præsident Ronald Reagan bekendtgørelse 12333, som kodificerede en politik, der først blev fastlagt i 1976 af Ford-administrationen. Den fastslog: “Ingen person, der er ansat af eller handler på vegne af USA’s regering, må deltage i eller konspirere til at deltage i mord.”
I 1986 omfattede de amerikanske luftangreb mod Libyen et angreb på den kaserne, hvor Muammar al-Gaddafi vidste at sove. Det blev hævdet, at angrebet resulterede i Gaddafis lille datter døde, men reporter Barbara Slavin fra USA Today, som var i Libyen på det tidspunkt, satte tingene på plads. “Hans adoptivdatter blev ikke dræbt,” sagde hun. “En lille pige blev dræbt. Jeg så faktisk hendes lig. Hun blev posthumt adopteret af Gaddafi. Hun var ikke i familie med Gaddafi.”
Under Golfkrigen i 1991 ramte USA mange af Iraks vigtigste kommandobunker med bomber, der sprængte bunkerne i håb om at dræbe Iraks præsident Saddam Hussein.
Siden al-Qaedas fremkomst har både Clinton- og Bush-regeringerne støttet “målrettede drab”. I 1998 affyrede Clinton-administrationen som gengældelse for al-Qaeda-angrebene på USA’s ambassader i Østafrika krydsermissiler mod en træningslejr i Afghanistan, hvor bin Laden havde opholdt sig timer forinden. Det forlyder, at USA næsten dræbte lederen af Taliban, Mullah Omar, med et Predator-lanceret Hellfire-missil på den første nat i Operation Enduring Freedom. I maj 2002 affyrede CIA et Hellfire-missil fra en Predator-drone i et forsøg på at dræbe den afghanske krigsherre Gulbuddin Hekmatyar.
Den 3. november 2002 affyrede et ubemandet luftfartøj (UAV) af typen MQ-1 Predator, der drives af US Central Intelligence Agency, et Hellfire-missil, der ødelagde en bil med seks formodede al-Qaeda-agenter i Yemen. Målet for angrebet var Qaed Salim Sinan al-Harethi, den øverste al-Qaeda-agent i Yemen. Blandt dem, der blev dræbt ved angrebet, var en amerikansk statsborger, yemeni-amerikaneren Ahmed Hijazi.
I henhold til Bush-regeringen var det lovligt at dræbe en amerikaner på denne måde. “Jeg kan forsikre jer om, at der ikke er rejst nogen forfatningsmæssige spørgsmål her. Der er beføjelser, som præsidenten kan give til embedsmænd. Han er i god overensstemmelse med den accepterede praksis og bogstaveligt talt med sin forfatningsmæssige autoritet,” sagde Condoleezza Rice, USA’s nationale sikkerhedsrådgiver.
På pressemødet sagde talsmand for det amerikanske udenrigsministerium Richard Boucher, at Washingtons begrundelse for at modsætte sig målrettede drab på palæstinensere måske ikke gælder under andre omstændigheder, og han afviste påstanden om, at USA ved at iscenesætte Yemen-operationen skulle anvende dobbeltmoral over for israelsk politik: “Vi forstår alle situationen med hensyn til de israelsk-palæstinensiske spørgsmål og udsigterne til fred og udsigterne til forhandling … og behovet for at skabe en atmosfære for fremskridt. … Der er mange forskellige ting, der spiller ind. … Vores politik om målrettede drab i israelsk-palæstinensisk sammenhæng har ikke ændret sig.”
Den 3. december 2005 fik USA skylden for endnu en hændelse, hvor den påståede al-Qaeda nr. 3 mand (operationschef Abu Hamza Rabia) angiveligt blev dræbt i Pakistan af et luftbårent missil sammen med fire medskyldige. Pakistanske embedsmænd hævder imidlertid, at gruppen blev dræbt under forberedelse af sprængstoffer og ikke ved en målrettet militær operation, og USA har ikke fremsat nogen officiel kommentar til hændelsen.
Den 13. januar 2006 affyrede amerikanske, CIA-opererede ubemandede Predator-droner fire Hellfire-missiler mod den pakistanske landsby Damadola, ca. 7 km fra den afghanske grænse, hvorved mindst 18 mennesker blev dræbt. Angrebet var rettet mod Ayman al-Zawahiri, som man mente befandt sig i landsbyen. Pakistanske embedsmænd sagde senere, at al-Zawahiri ikke var der, og at USA havde handlet på grundlag af fejlagtige efterretninger.
Den 7. juni 2006 kastede amerikanske styrker en laserstyret bombe og en GPS-styrede bombe på et safehouse nord for Baqubah i Irak, hvor al-Qaeda i Iraks leder Abu Musab al-Zarqawi formodedes at mødes med flere hjælpere. Hans død blev bekræftet dagen efter.
Den 2. maj 2011 blev Osama bin Laden, grundlæggeren af den militante islamistiske organisation al-Qaeda, dræbt af skudsår ved et angreb af amerikanske specialstyrker på hans skjulested i Bilal Town, Abbottabad, Pakistan.
Moderne IndienRediger
Indien oplevede mordet – Mahatma Gandhi den 30. januar 1948 af en Nathuram Godse, hvor Gandhis accept af Indiens deling i Indien og Pakistan og afvisning af hindu-nationalisme var hovedårsagerne til Godses handling.
Lal Bahadur Shastri, Indiens anden premierminister, døde i Tashkent, Sovjetunionen. Hans dødsårsag er stadig et mysterium, men hans krop blev blå, hvilket tyder på forgiftning. Han var taget til Tasjkent for at deltage i et multinationsmøde i almindelighed og for at mødes med den pakistanske premierminister i særdeleshed.
Indien’s tredje premierminister – Indira Gandhi – blev myrdet i 1984 af sikhiske ekstremister som gengældelse for hendes beslutning om at storme det gyldne tempel i Amritsar.
Hendes søn Rajiv Gandhi mødte også sin ende, da han blev myrdet af LTTE i 1991.
Rusland (postkommunisme)Rediger
Rusland anvendte en lignende strategi i løbet af sin første og anden Tjetjenienkrig, hvor det gik målrettet efter lederne af den tjetjenske separatistbevægelse. Den tjetjenske præsident Dzhokhar Dudaev blev dræbt ved et luftangreb fra det russiske luftvåben den 21. april 1996, og Aslan Maskhadov blev dræbt den 8. marts 2005. Den 10. juli 2006 blev den tjetjenske oprører Shamil Basayev dræbt ved en eksplosion, men det er uklart, om der var tale om et uheld i forbindelse med håndteringen af sprængstoffer eller et målrettet russisk angreb.
I forbindelse med forgiftningen af Alexander Litvinenko i 2006 blev en tidligere KGB-officer myrdet i Storbritannien ved hjælp af det radioaktive grundstof polonium-210. Litvinenko havde fået politisk asyl i Storbritannien og var en åbenlys kritiker af Vladimir Putin og de russiske sikkerhedstjenester. Det blev rapporteret, at kilden til poloniumet var blevet sporet til et russisk atomkraftværk, og Rusland afviste efterfølgende Storbritanniens anmodning om at udlevere den tidligere KGB-bodyguard Andrey Lugovoy for at blive anklaget for mord; Lugovoy blev senere valgt til den russiske statsduma.