A merényletek története

Az izraeli-palesztin konfliktusbanSzerkesztés

Az izraeli-palesztin konfliktus során az Izraeli Védelmi Erők (IDF) az általuk “célzott foiling”-nek (héberül: סיכול ממוקד sikul memukad), vagy célzott gyilkosságot azok ellen, akikről Izrael azt gyanítja, hogy a közeljövőben konkrét erőszakos cselekményt szándékoznak végrehajtani, vagy közvetve több erőszakos cselekménnyel állnak kapcsolatban (szervezés, tervezés, pusztító eszközök kutatása stb.), így növelve annak valószínűségét, hogy megölése a jövőben hasonló tevékenységeket akadályozna meg. Az ilyen csapásokat általában az izraeli légierő harci helikopterei hajtották végre, amelyek irányított rakétákat lőttek ki a célpontra, miután a Shin Bet a célpontra vonatkozó hírszerzési információkat szolgáltatott.

Kapcsolódó ellentmondásokSzerkesztés

A célzott meghiúsításban az említett bizonyíték pontos természete ellentmondásos és titkos, mivel titkos katonai hírszerzés-orientált eszközökről és a hírszerző tisztek és parancsnokok által hozott operatív döntésekről van szó, nem pedig egy közzétett, ügyvédek és bírák által végrehajtott igazságszolgáltatás részeként.

Az IDF szerint a célzott gyilkosságokat csak a jövőbeli terrorcselekmények megelőzése érdekében hajtják végre, nem pedig bosszúból a múltbeli tevékenységekért. Azt is mondja, hogy ezt a gyakorlatot csak akkor alkalmazzák, ha egyáltalán nincs gyakorlati módja annak, hogy a jövőbeli cselekményeket más eszközökkel (pl. letartóztatás) meghiúsítsák, minimális kockázatot vállalva a katonákra vagy a civilekre nézve. Azt is kimondja, hogy ezt a gyakorlatot csak akkor alkalmazzák, ha a célpont azonosítása biztosra vehető, hogy az ártatlan járókelőknek okozott kár a lehető legkisebb legyen. A gyilkosságokkal kapcsolatos IDF-tanácskozások titokban maradnak. Ráadásul az ártatlan járókelők tényleges sérülése és halála továbbra is az ilyen célzott gyilkosságok ellenzőinek állítása.

A gyakorlat védelmezői rámutatnak, hogy az összhangban van a Negyedik Genfi Egyezménnyel (3. rész, 1. cikk, 28. szakasz), amely így szól: “Egy védett személy jelenléte nem használható fel arra, hogy bizonyos pontokat vagy területeket mentessé tegyen a katonai műveletek alól”, és így azzal érvelnek, hogy a nemzetközi jog kifejezetten jogot ad Izraelnek arra, hogy ilyen körülmények között katonai célpontok ellen katonai műveleteket hajtson végre.

Az izraeli közvélemény támogatásaSzerkesztés

A célzott gyilkosságokat az izraeli társadalom különböző mértékben nagyrészt támogatja, de vannak kivételek: 2003-ban az IAF légierő 27 pilótája tiltakozó levelet küldött Dan Halutznak, a légierő parancsnokának, amelyben megtagadták a palesztin lakossági központokon belüli célpontok támadását, és azt mondták, hogy a palesztinok rossz bánásmódja “erkölcsileg megrontja az izraeli társadalom szövetét”. A levél, amely az első ilyen jellegű, a légierőtől származó levél, politikai tiltakozás viharát váltotta ki Izraelben, és a legtöbb kör kötelességmulasztásként ítélte el. Az IDF etikai szabályzata megtiltotta a katonáknak, hogy nyilvánosan politikai elkötelezettséget vállaljanak, és ezt követően az IDF vezérkari főnöke bejelentette, hogy az összes aláírót felfüggesztik a repülési szolgálatból, mire néhány pilóta visszavonta és visszavonta aláírását.

Ismert izraeli műveletekSzerkesztés

Az izraeli hadsereg által végrehajtott legismertebb célzott gyilkosságok közé tartoznak a Hamász vezetői: Salah Shahade (2002. július), Ahmed Yassin sejk (2004. március), Abdel Aziz al-Rantissi (2004. április) és Adnan al-Ghoul (2004. október). Bár a “célzott gyilkosság” kifejezést leginkább az al-Aksza Intifáda kapcsán használják a légitámadások révén, az izraeli biztonsági erők állítólag a múltban is megöltek vezető palesztinokat, bár ezt hivatalosan soha nem erősítették meg.

A legismertebb műveletek közé tartoznak a következők:

• Isten haragja hadművelet az 1972-es müncheni mészárlás elkövetői, a Fekete Szeptember ellen
• Az ifjúság tavasza hadművelet a PLO vezetői ellen a libanoni Bejrútban, 1973
• Abu Dzsihád (Fatah) Tuniszban, 1988
• Fathi Shaqaqi (Palesztin Iszlám Dzsihád) Máltán, 1995
• Yahya Ayyash (Hamász bombagyáros, “a mérnök”) Gázában, 1996
• Khaled Mashal (Hamász, meghiúsult) Jordániában, 1997

Míg az izraeli-palesztin konfliktus során a legtöbb gyilkosságot az IDF hajtotta végre az Izrael szerint terrorszervezetek palesztin vezetői ellen, Rehavam Zeevi izraeli minisztert a Népi Front Palesztina Felszabadításáért (PFLP) gyilkolta meg, egy militáns csoport, amelyet az Egyesült Államok terrorszervezetként tart nyilván.Az Egyesült Államok és az EU terrorszervezetként tartja nyilván.

Palesztin támadások és az izraeli válasz Szerkesztés

Az Izrael elleni palesztin támadások sokba kerültek Izraelnek. Az IDF jelentései szerint a második intifáda kezdetétől (2000-ben) 2005-ig a palesztinok 1074 izraelit öltek meg és 7520-at sebesítettek meg. Ezek súlyos számok egy ilyen kis ország számára, nagyjából 50.000 halottnak és 300.000 sebesültnek felelnek meg az Egyesült Államokban öt év alatt. Ezek a veszteségek hatalmas nyomást gyakoroltak az izraeli közvéleményre az erőteljes válaszlépések érdekében, és a célzott gyilkosságok fokozása volt az egyik ilyen eredmény.

Míg a palesztin műveletek jelentős károkat okoztak, arra is van bizonyíték, hogy az IDF megtorló célzott gyilkossági politikája üdvös volt az ilyen támadások hatékonyságának csökkentésében. Ami például a Hamászt illeti, bár a Hamász támadásai 2001 és 2005 között növekedtek, az izraeli halálos áldozatok száma csökkent, mivel a célzottan megölt embereket megölték, a 2001-es 75-ről 2005-re 21-re csökkent. Tehát még akkor is, amikor a Hamász-műveletek teljes száma emelkedett, az ilyen támadásokból eredő halálesetek száma zuhant, ami arra utal, hogy az ilyen támadások hatékonysága folyamatosan gyengült.

Számos gyakorlati oka van annak, hogy a kiszámított találatok gyengíthetik a terrorista tevékenységek hatékonyságát. A célzott gyilkosságok kiiktatják a képzett terroristákat, bombakészítőket, hamisítókat, toborzókat és más ügynököket, akiknek időre van szükségük a szakértelem kialakításához. A célzott gyilkosságok megzavarják az ellenfél infrastruktúráját, szervezetét és morálját is, és óriási stresszt okoznak a célpontoknak, akiknek folyamatosan mozogniuk, helyszínt váltaniuk és elrejtőzniük kell. Ez csökkenti az információáramlást a terrorszervezetben, és csökkenti annak hatékonyságát. A célzott gyilkosságok demoralizáló hatásúak is lehetnek. A célpontok nem látogathatják meg feleségüket, gyermekeiket, rokonaikat vagy családjukat komoly kockázat nélkül, és még a nevük nyilvánosságra hozatalát is elkerülhetik a megöléstől való félelmükben. A Hamász vezetőinek, Jaszinnak és Rantiszinak izraeli meggyilkolása például arra késztette a Hamászt, hogy ne azonosítsa nyilvánosan az utódjukat, ami szükséges lépés volt a túlélésének biztosításához.

Az izraeli politikával szembeni folyamatos diplomáciai nyomásgyakorlást és a Hamász által különböző időpontokban bejelentett ideiglenes tűzszüneteket egyesek a politika hatékonyságának további bizonyítékának tekintik. Egyes megfigyelők azonban azt állítják, hogy más tényezők is szerepet játszanak, többek között a jobb hírszerzés, amely több letartóztatáshoz vezetett, és az izraeli ciszjordániai sorompó építése, amely megnehezítette a terroristák beszivárgását.

Egyesült ÁllamokSzerkesztés

1943-ban az Egyesült Államok hadserege dekódolt adásokból származó ismereteket használt fel Isoroku Yamamoto japán admirális célzott megöléséhez.

A hidegháború idején az Egyesült Államok többször is kísérletet tett Fidel Castro kubai elnök meggyilkolására.

1981-ben Ronald Reagan elnök kiadta az 12333. számú végrehajtási rendeletet, amely kodifikálta a Ford-kormányzat által először 1976-ban lefektetett politikát. Ez kimondta: “Az Egyesült Államok kormánya által alkalmazott vagy annak nevében eljáró személyek nem vehetnek részt merényletekben, és nem szövetkezhetnek azok elkövetésére.”

1986-ban a Líbia elleni amerikai légicsapások során támadás érte azt a laktanyát, ahol Muammar al-Kadhafi köztudottan aludt. Azt állították, hogy a támadás Kadhafi kislányának halálát okozta, de Barbara Slavin, a USA Today riportere, aki akkoriban Líbiában tartózkodott, helyre tette a dolgokat. “Az örökbefogadott lánya nem halt meg” – mondta. “Egy kislányt öltek meg. Tényleg láttam a holttestét. Gadhafi posztumusz fogadta örökbe. Nem volt rokona Kadhafinak.”

Az 1991-es Öbölháború idején az USA bunkerromboló bombákkal csapott le Irak számos fontos parancsnoki bunkerére abban a reményben, hogy megöli Szaddám Huszein iraki elnököt.

Az al-Kaida felemelkedése óta mind a Clinton-, mind a Bush-kormányzat támogatta a “célzott gyilkosságokat”. 1998-ban az al-Kaida kelet-afrikai amerikai nagykövetségek elleni támadásainak megtorlásaként a Clinton-kormányzat cirkálórakétákat indított egy afganisztáni kiképzőtábor ellen, ahol bin Laden órákkal korábban tartózkodott. Állítólag az Egyesült Államok majdnem megölte a tálibok vezetőjét, Omar mollát egy Predatorral indított Hellfire rakétával az Enduring Freedom hadművelet első éjszakáján. 2002 májusában a CIA egy Predator drónról Hellfire rakétát lőtt ki, hogy megölje Gulbuddin Hekmatyar afgán hadurat.

2002. november 3-án az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség által üzemeltetett MQ-1 Predator pilóta nélküli légi jármű (UAV) egy Hellfire rakétát lőtt ki, amely Jemenben megsemmisített egy autót, amelyben hat feltételezett al-Kaida-ügynök utazott. A támadás célpontja Qaed Salim Sinan al-Harethi, az al-Kaida vezető jemeni ügynöke volt. A támadásban meghaltak között volt egy amerikai állampolgár, a jemeni származású amerikai Ahmed Hijazi.

A Bush-kormányzat szerint egy amerikai ilyen módon történő megölése törvényes volt. “Biztosíthatom Önöket, hogy itt semmilyen alkotmányos kérdés nem merül fel. Vannak olyan felhatalmazások, amelyeket az elnök adhat a tisztviselőknek. Jól tartja magát az elfogadott gyakorlat egyensúlyán és alkotmányos jogkörének betűjével” – mondta Condoleezza Rice, az USA nemzetbiztonsági tanácsadója.

A sajtótájékoztatón Richard Boucher, az amerikai külügyminisztérium szóvivője azt mondta, hogy Washington indokai, amelyekkel ellenzi a palesztinok célzott megölését, más körülmények között nem feltétlenül érvényesek, és visszautasította azt a vádat, hogy a jemeni akció megrendezésével az USA esetleg kettős mércét alkalmazna az izraeli politikával szemben: “Mindannyian megértjük az izraeli-palesztin kérdésekkel kapcsolatos helyzetet, a béke kilátásait és a tárgyalások kilátásait … és azt, hogy meg kell teremteni a fejlődéshez szükséges légkört. … Sok különböző dolog játszik szerepet. … A célzott gyilkosságokkal kapcsolatos politikánk az izraeli-palesztin kontextusban nem változott.”

2005. december 3-án az USA-t hibáztatták egy másik incidensért, amelyben állítólag az al-Kaida 3-as számú emberét (Abu Hamza Rabia műveleti vezető) Pakisztánban egy légibombával megölték négy társával együtt. Pakisztáni tisztviselők azonban azt állítják, hogy a csoportot robbanóanyag előkészítése közben ölték meg, nem pedig valamilyen célzott katonai művelet következtében, Az USA nem nyilatkozott hivatalosan az incidensről.

2006. január 13-án az amerikai CIA által üzemeltetett pilóta nélküli Predator drónok négy Hellfire rakétát lőttek ki a pakisztáni Damadola falura, mintegy 7 km-re az afgán határtól, legalább 18 ember halálát okozva. A támadás célpontja Ayman al-Zawahiri volt, aki feltételezhetően a faluban tartózkodott. Később pakisztáni tisztviselők azt mondták, hogy al-Zawahiri nem volt ott, és hogy az USA hibás hírszerzési adatok alapján cselekedett.

2006. június 7-én az amerikai erők egy lézerirányítású és egy GPS-irányítású bombát dobtak le az iraki Bakkubától északra lévő rejtekhelyre, ahol Abu Musab al-Zarqawi, az al-Kaida iraki vezetője vélhetően több segítőjével találkozott. Halálát másnap megerősítették.

2011. május 2-án Oszama bin Laden, az al-Kaida militáns iszlamista szervezet alapítója lőtt sebbel végzett az Egyesült Államok különleges műveleti erőinek a pakisztáni Abbottabadban, Bilal Townban lévő rejtekhelyén végrehajtott rajtaütésében.

Modern IndiaSzerkesztés

Indiában 1948. január 30-án meggyilkolta Mahatma Gandhit egy bizonyos Nathuram Godse; Godse tettének elsődleges oka az volt, hogy Gandhi elfogadta India Indiára és Pakisztánra való felosztását és elutasította a hindu nacionalizmust.

Lal Bahadur Shastri, India második miniszterelnöke a Szovjetunióban, Taskentben halt meg. Halálának oka máig rejtély, de teste elkékült, ami mérgezésre utal. Egy többnemzetiségű találkozóra utazott Taskentbe, és különösen azért, hogy találkozzon a pakisztáni miniszterelnökkel.

India harmadik miniszterelnökét, Indira Gandhit 1984-ben szikh szélsőségesek meggyilkolták, megtorlásul azért a döntéséért, hogy megrohamozza az amritsari Aranytemplomot.

A fiának, Rajiv Gandhinak is vége lett, amikor 1991-ben az LTTE meggyilkolta.

Oroszország (posztkommunizmus)Edit

Oroszország hasonló stratégiát alkalmazott az első és második csecsen háború során, célba véve a csecsen szeparatista mozgalom vezetőit. Dzsohar Dudajev csecsen elnököt 1996. április 21-én az orosz légierő légicsapása ölte meg, Aszlan Maszhadovot pedig 2005. március 8-án. 2006. július 10-én Sámil Baszajev csecsen lázadó egy robbanásban vesztette életét, bár nem világos, hogy ez a robbanóanyag kezelésének balesete volt-e, vagy célzott orosz támadás.

Alekszandr Litvinyenko 2006-os mérgezésében Nagy-Britanniában a KGB volt tisztjét a radioaktív polónium-210 elemmel gyilkolták meg. Litvinyenko politikai menedékjogot kapott Nagy-Britanniában, és nyíltan bírálta Vlagyimir Putyint és az orosz biztonsági szolgálatokat. A hírek szerint a polónium forrását egy orosz atomerőműhöz vezették vissza, és Oroszország ezt követően elutasította Nagy-Britannia kérését, hogy adják ki Andrej Lugovoj volt KGB-testőrt, hogy gyilkossági vádakkal nézzen szembe; Lugovoj később az orosz Állami Dumába választották be.

A polónium forrása egy orosz atomerőmű volt.