Nel conflitto israelo-palestineseModifica
Nel corso del conflitto israelo-palestinese, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno impiegato quello che chiamano “sventagliamento mirato” (ebraico: סיכול ממוקד sikul memukad), o uccisione mirata, contro chi è sospettato da Israele di voler compiere uno specifico atto di violenza in un futuro molto prossimo, o di essere legato indirettamente a diversi atti di violenza (organizzazione, pianificazione, ricerca di mezzi di distruzione, ecc.), aumentando così la probabilità che la sua uccisione possa sventare attività simili in futuro. Di solito, tali attacchi sono stati effettuati da elicotteri d’attacco dell’aeronautica israeliana che sparano missili guidati sul bersaglio, dopo che lo Shin Bet ha fornito informazioni sull’obiettivo.
Controversie correlateModifica
L’esatta natura di detta prova nello sventamento mirato è controversa e classificata, in quanto coinvolge mezzi clandestini orientati all’intelligence militare e decisioni operative prese da ufficiali e comandanti dell’intelligence piuttosto che essere parte di un sistema di giustizia pubblicato eseguito da avvocati e giudici.
L’IDF dice che gli omicidi mirati sono perseguiti solo per prevenire futuri atti di terrorismo, non come vendetta per attività passate. Dice anche che questa pratica è usata solo quando non c’è assolutamente alcun modo pratico di sventare gli atti futuri con altri mezzi (ad esempio, l’arresto), con un rischio minimo per i soldati o i civili. Dice anche che la pratica è usata solo quando c’è una certezza nell’identificazione del bersaglio, al fine di minimizzare il danno agli astanti innocenti. Le delibere dell’IDF sulle uccisioni rimangono segrete. Inoltre, il ferimento e la morte effettiva di passanti innocenti rimane una rivendicazione degli oppositori di queste uccisioni mirate.
I difensori di questa pratica sottolineano che è conforme alla Quarta Convenzione di Ginevra (parte 3, articolo 1, sezione 28), che recita: “La presenza di una persona protetta non può essere usata per rendere certi punti o aree immuni da operazioni militari”, e così sostengono che il diritto internazionale dà esplicitamente a Israele il diritto di condurre operazioni militari contro obiettivi militari in queste circostanze.
Il sostegno pubblico israelianoModifica
Le uccisioni mirate sono ampiamente sostenute dalla società israeliana in varia misura, ma ci sono eccezioni: Nel 2003, 27 piloti della IAF Air Force hanno inviato una lettera di protesta al comandante dell’Air Force Dan Halutz, rifiutando di attaccare obiettivi all’interno dei centri abitati palestinesi, e dicendo che il maltrattamento dei palestinesi “corrompe moralmente il tessuto della società israeliana”. La lettera, la prima di questo tipo emanata dall’Air Force, ha evocato una tempesta di proteste politiche in Israele, con la maggior parte dei circoli che l’hanno condannata come negligenza. L’etica dell’IDF proibisce ai soldati di fare affiliazioni politiche pubbliche, e successivamente il capo di stato maggiore dell’IDF ha annunciato che tutti i firmatari sarebbero stati sospesi dal servizio di volo, dopo che alcuni dei piloti hanno ritrattato e rimosso la loro firma.
Operazioni israeliane ben noteModifica
Alcune delle uccisioni mirate più note da parte dei militari israeliani sono state quelle dei leader di Hamas Salah Shahade (luglio 2002), Sheikh Ahmed Yassin (marzo 2004), Abdel Aziz al-Rantissi (aprile 2004) e Adnan al-Ghoul (ottobre 2004). Mentre il termine “uccisione mirata” è usato per lo più nel contesto dell’Intifada di Al-Aqsa con attacchi aerei, le forze di sicurezza israeliane hanno riferito di aver ucciso top palestinesi in passato, anche se questo non è mai stato confermato ufficialmente.
Alcune delle operazioni più note includono:
- Operazione Ira di Dio contro Settembre Nero, autori del massacro di Monaco del 1972
- Operazione Primavera della Gioventù contro i leader dell’OLP a Beirut, Libano, 1973
- Abu Jihad (Fatah) a Tunisi, 1988
- Fathi Shaqaqi (Jihad islamica palestinese) a Malta, 1995
- Yahya Ayyash (artificiere di Hamas, “l’ingegnere”) a Gaza, 1996
- Khaled Mashal (Hamas, sventato) in Giordania, 1997
Mentre la maggior parte delle uccisioni nel corso del conflitto israelo-palestinese sono state eseguite dall’IDF contro i leader palestinesi di quelle che Israele dice essere fazioni terroristiche, il ministro israeliano Rehavam Zeevi è stato assassinato dal Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (PFLP), un gruppo militante elencato come organizzazione terroristica dagli USA e dall’UE.USA e dall’UE.
Attacchi palestinesi e risposta israelianaModifica
Gli attacchi palestinesi contro Israele sono stati costosi per Israele. I rapporti dell’IDF mostrano che dall’inizio della Seconda Intifada (nel 2000) al 2005, i palestinesi hanno ucciso 1.074 israeliani e ne hanno feriti 7.520. Queste sono cifre serie per un paese così piccolo, equivalenti più o meno a 50.000 morti e 300.000 feriti negli Stati Uniti in cinque anni. Tali perdite hanno generato un’immensa pressione pubblica da parte dell’opinione pubblica israeliana per una risposta energica, e l’aumento delle uccisioni mirate è stato uno di questi risultati.
Mentre le operazioni palestinesi hanno causato danni sostanziali, ci sono anche prove che la politica delle uccisioni mirate per rappresaglia dell’IDF è stata salutare nel ridurre l’efficacia di tali attacchi. Per quanto riguarda Hamas, per esempio, anche se gli attacchi di Hamas sono aumentati tra il 2001 e il 2005, le morti israeliane sono diminuite man mano che le persone mirate all’uccisione venivano uccise, ridotte da un massimo di 75 nel 2001, a 21 nel 2005. Così, anche se il numero totale delle operazioni di Hamas è salito, le morti risultanti da tali attacchi sono crollate, suggerendo che l’efficacia di tali attacchi è stata continuamente indebolita.
Ci sono diverse ragioni pratiche per cui i colpi calcolati possono indebolire l’efficacia delle attività terroristiche. Gli omicidi mirati eliminano i terroristi abili, i fabbricanti di bombe, i falsari, i reclutatori e altri operativi che hanno bisogno di tempo per sviluppare le loro competenze. Gli omicidi mirati distruggono anche l’infrastruttura, l’organizzazione e il morale dell’avversario, e causano un immenso stress sugli obiettivi, che devono costantemente muoversi, cambiare posizione e nascondersi. Questo riduce il flusso di informazioni nell’organizzazione terroristica e riduce la sua efficacia. Gli omicidi mirati possono anche servire come agente demoralizzante. Gli individui colpiti non possono visitare le loro mogli, figli, parenti o famiglie senza gravi rischi, e possono anche evitare che i loro nomi siano resi pubblici per paura di essere uccisi. Le uccisioni israeliane dei leader di Hamas Yassin e Rantisi, ad esempio, hanno indotto Hamas a non identificare pubblicamente il loro sostituto, un passo necessario per garantire la sua sopravvivenza.
La continua pressione diplomatica contro la politica israeliana, e l’annuncio di temporanei cessate il fuoco in vari momenti da parte di Hamas sono visti da alcuni come ulteriore prova dell’efficacia della politica. Alcuni osservatori, tuttavia, sostengono che altri fattori sono in gioco, tra cui una migliore raccolta di informazioni che ha portato a più arresti, e la costruzione della barriera israeliana in Cisgiordania che ha reso più difficile l’infiltrazione dei terroristi.
Stati UnitiModifica
Nel 1943, l’esercito degli Stati Uniti ha utilizzato la conoscenza delle trasmissioni decodificate per effettuare un’uccisione mirata dell’ammiraglio giapponese Isoroku Yamamoto.
Durante la guerra fredda, gli Stati Uniti tentarono più volte di assassinare il presidente cubano Fidel Castro.
Nel 1981, il presidente Ronald Reagan emise l’ordine esecutivo 12333, che codificava una politica stabilita per la prima volta nel 1976 dall’amministrazione Ford. Esso affermava: “Nessuna persona impiegata dal governo degli Stati Uniti o che agisce per conto di esso potrà impegnarsi in, o cospirare per impegnarsi in, un assassinio.”
Nel 1986, gli attacchi aerei americani contro la Libia includevano un attacco alla caserma dove Muammar Gheddafi era noto per dormire. È stato affermato che l’attacco ha provocato la morte della figlia neonata di Gheddafi, ma la reporter Barbara Slavin di USA Today, che era in Libia all’epoca, ha messo le cose in chiaro. “La sua figlia adottiva non è stata uccisa”, ha detto. “Una bambina è stata uccisa. Ho visto il suo corpo. È stata adottata postuma da Gheddafi. Non era imparentata con Gheddafi.”
Durante la guerra del Golfo del 1991, gli Stati Uniti colpirono molti dei più importanti bunker di comando dell’Iraq con bombe che distruggevano i bunker, nella speranza di uccidere il presidente iracheno Saddam Hussein.
Dall’ascesa di al-Qaeda, sia l’amministrazione Clinton che quella Bush hanno appoggiato gli “omicidi mirati”. Nel 1998, come rappresaglia per gli attacchi di al-Qaeda alle ambasciate statunitensi in Africa orientale, l’amministrazione Clinton lanciò missili da crociera contro un campo di addestramento in Afghanistan dove bin Laden era stato ore prima. Si dice che gli Stati Uniti abbiano quasi ucciso il leader dei talebani, il Mullah Omar, con un missile Hellfire lanciato da un Predator nella prima notte dell’operazione Enduring Freedom. Nel maggio 2002, la CIA ha lanciato un missile Hellfire da un drone Predator nel tentativo di uccidere il signore della guerra afghano Gulbuddin Hekmatyar.
Il 3 novembre 2002, un veicolo aereo senza pilota (UAV) MQ-1 Predator, gestito dalla Central Intelligence Agency degli Stati Uniti, ha sparato un missile Hellfire che ha distrutto un’auto con a bordo sei sospetti operatori di al-Qaeda nello Yemen. L’obiettivo dell’attacco era Qaed Salim Sinan al-Harethi, il massimo operativo di al-Qaeda nello Yemen. Tra le persone uccise nell’attacco c’era un cittadino statunitense, lo yemenita-americano Ahmed Hijazi.
Secondo l’amministrazione Bush, l’uccisione di un americano in questo modo era legale. “Posso assicurarvi che qui non viene sollevata alcuna questione costituzionale. Ci sono autorità che il presidente può dare ai funzionari. È ben all’interno dell’equilibrio della pratica accettata e della lettera della sua autorità costituzionale”, ha detto Condoleezza Rice, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Durante la conferenza stampa, il portavoce del Dipartimento di Stato americano Richard Boucher ha detto che le ragioni di Washington per opporsi alle uccisioni mirate dei palestinesi potrebbero non essere applicate in altre circostanze e ha negato l’accusa che mettendo in scena l’operazione in Yemen gli Stati Uniti possano usare due pesi e due misure nei confronti della politica israeliana: “Noi tutti comprendiamo la situazione per quanto riguarda le questioni israelo-palestinesi e le prospettive di pace e le prospettive di negoziazione… e della necessità di creare un’atmosfera di progresso. … Un sacco di cose diverse entrano in gioco lì. … La nostra politica sugli omicidi mirati nel contesto israelo-palestinese non è cambiata.”
Il 3 dicembre 2005, gli Stati Uniti sono stati accusati di un altro incidente, in cui il presunto uomo #3 di al-Qaeda (capo delle operazioni Abu Hamza Rabia) sarebbe stato ucciso in Pakistan da un missile aereo, insieme a quattro associati. Tuttavia, i funzionari pakistani sostengono che il gruppo è stato ucciso mentre preparava esplosivi, non da un’operazione militare mirata. Gli Stati Uniti non hanno fatto alcun commento ufficiale sull’incidente.
Il 13 gennaio 2006 i droni Predator senza equipaggio della CIA hanno lanciato quattro missili Hellfire nel villaggio pakistano di Damadola, a circa 7 km (4,3 miglia) dal confine afghano, uccidendo almeno 18 persone. L’attacco ha preso di mira Ayman al-Zawahiri che si pensava fosse nel villaggio. I funzionari pakistani hanno poi detto che al-Zawahiri non era lì e che gli Stati Uniti avevano agito sulla base di informazioni errate.
Il 7 giugno 2006, le forze statunitensi hanno sganciato una bomba a guida laser e una a guida GPS su un rifugio a nord di Baqubah, in Iraq, dove si credeva che il leader di Al-Qaeda in Iraq Abu Musab al-Zarqawi fosse in riunione con diversi aiutanti. La sua morte fu confermata il giorno dopo.
Il 2 maggio 2011, Osama bin Laden, il fondatore dell’organizzazione islamista militante al-Qaeda, fu ucciso da ferite d’arma da fuoco in un raid delle forze speciali degli Stati Uniti nella sua casa sicura a Bilal Town, Abbottabad, Pakistan.
India modernaModifica
L’India ha visto l’assassinio del Mahatma Gandhi il 30 gennaio 1948 da parte di Nathuram Godse; l’accettazione da parte di Gandhi della divisione dell’India in India e Pakistan e il rifiuto del nazionalismo indù furono le cause principali dell’azione di Godse.
Lal Bahadur Shastri, il secondo primo ministro dell’India morì a Tashkent, URSS. La causa della sua morte rimane un mistero, ma il suo corpo è diventato blu, il che indica un avvelenamento. Era andato a Tashkent per un incontro multinazionale in generale e per incontrare il premier pakistano in particolare.
Il terzo primo ministro indiano – Indira Gandhi fu assassinato nel 1984 da estremisti sikh come rappresaglia alla sua decisione di prendere d’assalto il Tempio d’Oro di Amritsar.
Anche suo figlio Rajiv Gandhi incontrò la sua fine quando fu assassinato dal LTTE nel 1991.
Russia (post-comunismo)Edit
La Russia ha impiegato una strategia simile nel corso della sua prima e seconda guerra cecena, prendendo di mira i leader del movimento separatista ceceno. Il presidente ceceno Dzhokhar Dudaev fu ucciso da un attacco aereo dell’aviazione russa il 21 aprile 1996, e Aslan Maskhadov fu ucciso l’8 marzo 2005. Il 10 luglio 2006, Shamil Basayev, il ribelle ceceno, è stato ucciso in un’esplosione, anche se non è chiaro se si sia trattato di un incidente nella gestione degli esplosivi, o di un attacco mirato russo.
Nell’avvelenamento di Alexander Litvinenko del 2006, un ex ufficiale del KGB è stato ucciso in Gran Bretagna per mezzo dell’elemento radioattivo polonio-210. Litvinenko aveva ottenuto asilo politico in Gran Bretagna, ed era un critico esplicito di Vladimir Putin e dei servizi di sicurezza russi. Fu riferito che la fonte del polonio era stata rintracciata in una centrale nucleare russa, e la Russia successivamente rifiutò la richiesta della Gran Bretagna di estradare l’ex guardia del corpo del KGB Andrey Lugovoy per affrontare le accuse di omicidio; Lugovoy fu poi eletto alla Duma di Stato russa.