Det virkelige spørgsmål her er for mig, hvorfor disse cykler ikke blev skabt med en slags “lokal” fallback indbygget i selve cyklerne, som kunne fungere uden en cloud-forbindelse. Det er enten dårligt design eller grådigt design, der efterlader et produkt, du sælger til brugerne, der mister al funktionalitet i en situation som denne, og det er alt for almindeligt inden for edb i disse dage. Det rammer ikke kun produkter, der bliver udgået eller mister retssager, men også bare hvor nogen står uden internet i et stykke tid (Nogle gange har tingene en midlertidig nødløsning, men færre og færre har en langsigtet, hvor man kan gå en måned eller seks måneder.).
Jeg er klar over, at trækningen hovedsageligt er, at folk får fjernbetjening live instruktion og konkurrerer mod andre live cyklister for at motivere sig selv, en slags gamifying motion, men fra at se Peloton-reklamerne i tv ved jeg, at de reklamerer for et bibliotek af ikke-live sessioner også (Som stadig kan komme fra skyen, men ikke i sig selv behøver at komme fra skyen).
Virkeligt, der er ingen grund til, at en cykel som denne ikke kunne bygge en fallback ind, der tillader A) Adgang til et statisk båndbibliotek (Ikke bogstaveligt talt bånd, bare gemte filer) af klasser, B) Individuel overvågning af, hvordan du klarer dig (Uanset hvad den normalt måler om dig, der ikke involverer, hvordan du klarer dig i forhold til andre), og C) Måske endda måle dig mod en fiktiv gruppe af motorcykler med sjove, skøre navne, du ved, ligesom i et single-player videospil, og variere deres præstationer baseret på et forudbestemt sæt af evner, der tager hensyn til forskellige faktorer (en falsk motorcyklist kunne f.eks. være “ikke en morgenmenneske”) og som også har en tilfældig komponent.
Hvorfor gør de ikke det? Tja, jeg er nødt til at tro, at en af grundene er, at de sandsynligvis er i gang med at sælge deres cloud-abonnementer. Hvis de gør det sådan at folk kan have det for sjovt (Synes folk det er sjovt? Eller er det bare en ting for at komme (eller holde sig) i form? Jeg har faktisk aldrig mødt nogen, der bruger sådan en. Jeg har kun set vist bare reklamerne, som synes at eksistere i en underlig verden, hvor man kan give sin kæreste motionsudstyr i julegave, og hun er ekstatisk over det. Så jeg tænker, at enhver forbindelse mellem deres reklamer og virkeligheden er rent tilfældig. Selv før kontroversen bag denne reklame sad jeg og tænkte: “Mand, nogle uvidende fyre vil købe dette til deres koner eller kærester på baggrund af denne reklame og vil få en meget ubehagelig overraskelsesreaktion.”), ville folk ikke købe abonnementerne, hvilket ville være problematisk for virksomheden.
Derimod bør alt efter min mening have en eller anden form for ikke-internettilstand, hvor den gør en rimelig del af det, man har købt den til (Bare at falde tilbage til stationær ikke-elektronisk cykeltilstand er ikke tilstrækkeligt for et produkt som dette IMO.). Forestil dig en situation, hvor en underjordisk internetledning bliver beskadiget, og du er uden internet i uger eller måneder, mens de de droppe i en ny backhaul med tungt entreprenørmateriel, miste dit job og ikke være i stand til at betale regningen (Hey, du kan ikke være på udkig efter et nyt job uden internet kl. 2 om natten, men du kan have lyst til at cykle), osv..
I det mindste med en computer af en telefon kan du beholde din DRM-fri musik, e-bøger, spil, tekstbehandlingsprogram, osv. og der er endda måder at oprette offline-versioner af Wikipedia uden billeder eller med færre artikler (Oprettet til lande, hvor folk ikke har meget eller pålidelig internetpenetration, men de er ikke regionslåste).
Jeg forstår, at internet er en grundlæggende ultilitet nu (Uanset hvad Trumps FCC siger), og at nogle europæiske lande endda kalder adgang til det for en menneskeret, men selv om du tror på det i teorien, går dit internet i virkeligheden nogle gange ned. Disse produkter bør være bygget til stadig at gøre noget i disse situationer. Jeg mener, man har jo betalt for dem – nogle gange ret meget. Selv de billigere telefoner og lignende er stadig dyre for dem, der køber dem, nogle gange som en procentdel af deres indkomst (en telefon til 100 USD for en per person kan være som en telefon til 1.000 USD for en rig person). Fallbacks.
I en situation som denne, da dette firma tabte sin retssag, burde det have udløst et fallback til noget som det, jeg beskriver ovenfor. Jeg undrer mig også over, hvorfor dette firma, som ifølge en af kommentatorerne stadig eksisterer fysisk (jeg gætter på fitnessklubber), ikke blev beordret af retten til at tilbyde at købe alle cyklerne tilbage. Det ville måske bringe firmaet i konkurs, men sådan er livet. Almindelige mennesker burde ikke skulle lide under, at et firma har krænket et patent – det er ikke købernes skyld. Jeg så, at Peleton tilbyder en slags bytteprogram, men det er ikke klart, om det er gratis (hvis det er tilfældet, så er der vel taget hånd om de penge, som folk har betalt for de ødelagte cykler), eller om det er som en rabatkupon, hvor de stadig skal betale noget (i så fald bliver de stadig bonede).
Jeg bruger ikke motionscykler, men jeg syntes, at det var en interessant artikel, fordi den viser et større problem, der kan ramme alt, der er afhængig af en konstant internetforbindelse og/eller et abonnement, hvor folk skal betale for deres eget udstyr. Dette er en af mange slags kanariefugle i kulminen-situationer, som det er vigtigt at være opmærksom på IMO.
TL;DR Der burde have været et fallback til et ikke internetafhængigt båndbibliotek af klasser, hvor alt elektronisk, der ikke måler dig i forhold til andre mennesker i realtid, stadig virker, og måske endda nogle få forprogrammerede fiktive modstandere som i et videospil. Desværre tænker disse virksomheder enten ikke på at gøre det, når de skaber disse produkter, eller også gør de det bevidst ikke, fordi det kan skade deres forretningsmodel, og kunderne kræver det sjældent, men virksomhederne bør gøre det, kunderne bør kræve det, og om nødvendigt bør der vedtages love, der foreskriver fallback-tilstande. Jeg mener, selv hvis du bare stoppede med at betale for et abonnement tilfældigt på grund af økonomiske problemer, ville du stadig have betalt en masse for cyklen.