Warum tragen Richter Roben?
Haben Sie sich jemals gefragt, warum Richter Roben tragen? Sind diese Richterroben wirklich notwendig, um den Vorsitz in einem Fall zu führen und ein Urteil zu fällen? Hier im Westen wird von einem Richter normalerweise erwartet, dass er eine dieser voluminösen Richterroben trägt. Da das Tragen dieser imposanten Roben seit etwa 700 Jahren Tradition hat, ist es kein Wunder, dass wir meinen, dass sie der Standard für die Kleidung von Richtern sein sollten. Lassen Sie uns untersuchen, warum Richter Roben tragen. Wie kam es zu dieser 700-jährigen Tradition?
Es war während der Herrschaft Edwards II., der von 1327 bis 1377 regierte, als die Richterrobe zur Standardkleidung der Richter in England wurde. Während die Roben normalerweise die Uniform von Akademikern und Gelehrten waren, wurden sie auch bei Besuchen am königlichen Hof getragen. Es lag also nahe, jemandem in einer hohen Position, wie einem Richter, eine standesgemäße Uniform zu geben. Und so wurden die Roben von den Justizbeamten übernommen.
Zu dieser Zeit gab es die Richterroben in drei Standardfarben. Violett wurde im Sommer getragen, Grün im Winter, und Scharlachrot bei besonderen Anlässen. Das Material für diese Roben wurde vom König gestiftet, was diese Roben noch wertvoller machte. Die Richtlinien für die Gewänder blieben jedoch nicht allzu lange unverändert. Es gibt Aufzeichnungen darüber, dass im Jahr 1635 neue Richtlinien entstanden, die einen neuen Stil für Roben vorschrieben und festlegten, wann sie zu tragen waren. Die Richter sollten im Winter schwarze Roben mit Pelzbesatz tragen. Violette und scharlachrote Roben sollten mit rosa Taft versehen sein und im Sommer getragen werden. Aufgrund dieser neuen Richtlinien wird vermutet, dass sich schwarze Roben in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts in England durchzusetzen begannen.
Es gibt keine eindeutige Erklärung dafür, wie es zum Aufkommen schwarzer Roben kam, doch die vorherrschende Theorie hat mit der Verbindung zwischen Schwarz und der Trauerzeit nach dem Tod eines Herrschers zu tun. Eine Theorie besagt, dass schwarze Roben nach dem Tod von Karl II. im Jahr 1685 oder dem Tod von Königin Mary im Jahr 1694 zur beliebten Kleidung wurden. Möglicherweise betraf dies die gesamte Kleidung und nicht nur die Richterroben.
Erst im 18. Jahrhundert wurden weitere Richtlinien aufgestellt, die den Richtern vorschrieben, schwarze Roben zu tragen. Zu diesem Zeitpunkt trugen englische Richter bereits scharlachrote Roben mit schwarzen Tüchern. Sie trugen auch eine scharlachrote Kapuze, wenn sie in einem Strafverfahren den Vorsitz führten. In Zivilsachen trugen die Richter jedoch häufig schwarze Seidenroben.
Auf der anderen Seite des Atlantiks, in den amerikanischen Kolonien, setzten die Richter die englische Tradition des Tragens von Roben fort. Aber erst nachdem Thomas Jefferson und John Adams eine lange Debatte darüber geführt hatten, ob sie die englischen Sitten überhaupt übernehmen sollten. Thomas Jefferson wollte, dass die Richter nur noch Anzüge trugen und sich damit völlig von der englischen Tradition lösten. John Adams war Jurist und wollte, wie die englischen Richter, Roben und Perücken tragen. Schließlich einigten sich die beiden historischen Persönlichkeiten: Die Richter würden Roben tragen. Aber die Perücken sollten nicht übernommen werden.
Heute setzen die Richter die Tradition fort, Roben zu tragen. Aber es gibt eigentlich keine Vorschrift, die sie dazu verpflichtet. Es ist nicht mehr die Zeit der amerikanischen Kolonien, und die Vorschriften für Roben haben sich inzwischen so weit gelockert, dass sie nicht einmal mehr durchgesetzt werden. Warum also tragen Richter Roben?
Einige Richter sagen, es sei wegen der Tradition. Roben sind schon so lange Teil der Richtergarderobe, warum also aufhören? Vielleicht liegt es daran, dass sie dazu beiträgt, den Richter vom Rest des Gerichtssaals zu unterscheiden. Eine Autoritätsperson sollte sich in irgendeiner Weise abheben, und im Gerichtssaal hat niemand mehr Autorität als der Richter. Sandra Day O’Connor, ehemalige stellvertretende Richterin am Obersten Gerichtshof, ist der Meinung, dass das Tragen von Richterroben vielleicht nur der Tradition geschuldet ist, aber sie schätzt auch die Symbolik, die mit den Richterroben einhergeht: dass sie das Engagement des Richters für die Einhaltung der Verfassung und die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit darstellen. Aber das hat nicht alle davon abgehalten. Es ist bekannt, dass einige Richter die Robe zugunsten eines Anzugs ablegen. In anderen Fällen haben Richter ihre Robe mit Schals oder Schmuck aufgehübscht.