Olemme Amerikan viljelijöiden, tuottajien, maanviljelijöiden, karjankasvattajien, metsänhoitajien, kaivostyöläisten, ammattikalastajien ja kaikkien niiden puolue, jotka tuovat maasta satoa, mineraaleja, energiaa ja merien antimia, jotka ovat taloutemme elinehto. Heidän työnsä ja kekseliäisyytensä, heidän päättäväisyytensä huonoina aikoina ja rakkautensa maata kohtaan kaikkina aikoina antaa voimaa talouteemme, luo miljoonia työpaikkoja ja ruokkii miljardeja ihmisiä ympäri maailmaa. Vielä muutama vuosi sitten hallituksessa vallitsi kaksipuolueinen yhteisymmärrys, jossa arvostettiin kaivannaisteollisuuden roolia ja palkittiin sen yritteliäisyys minimoimalla sen puuttuminen sen työhön. Tämä on muuttunut radikaalisti. Etsimme turhaan demokraattisen puolueen sisältä johtajia, jotka puhuisivat maatalouden, energian ja mineraalien tuotannon ihmisten puolesta.
Rikkaat sadot (Top)
Viljelytuotanto ja vienti ovat keskeisellä sijalla republikaanien agendassa, joka tähtää työpaikkojen luomiseen, kasvuun, laajennettuun kauppaan ja vaurauteen. Koska maanviljelijämme ja karjankasvattajamme hoitavat maata, Yhdysvallat ei ole riippuvainen ulkomaisesta tuonnista. Amerikkalaiset käyttävät pienemmän osan tuloistaan elintarvikkeisiin kuin mikään muu kansakunta. Yksi amerikkalainen maatila tuottaa keskimäärin 155 ihmistä ruokaa. Mikään muu kansakunta ei ole myöntänyt yhtä avokätisesti ruoka-apua apua tarvitseville. Meillä on hyvä syy juhlia kotimaista elintarviketurvaamme.
Olemme maailman suurin maataloustuotteiden viejä, ja vientimme on elintärkeää talouden muille aloillemme. Vienti lisää talouskasvua, sillä jokainen maatalousviennin dollari synnyttää 1,27 dollaria lisää yritystoimintaa. Siksi olemme edelleen sitoutuneet laajentamaan kauppamahdollisuuksia ja avaamaan uusia markkinoita maataloudelle. Republikaanipresidentin aikana Yhdysvaltojen kauppaneuvottelijat vaativat, että maailmanlaajuiset kauppakumppanimme noudattavat tieteeseen perustuvia standardeja elintarvike- ja terveyssäännösten osalta. Emme siedä valheellisen tieteen ja pelottelutaktiikan käyttöä tuotteidemme sulkemiseksi ulkomaisilta markkinoilta, emmekä hyväksy riittämättömiä terveys- ja turvallisuusstandardeja tuotteille, jotka tuodaan omaan kulutukseemme.
Meidän on myös huolehdittava siitä, että kotimainen politiikkamme ei vaaranna globaalia kilpailukykyämme liiallisella sääntelyllä ja tarpeettomalla puuttumisella markkinoihin. Yhä useammin tunnustetaan, että suuren laman aikana laaditut liittovaltion maitopolitiikat haittaavat yhä enemmän maidontuottajiemme kykyä vastata maailmanlaajuisen kysynnän odotettuun kaksinkertaistumiseen vuoteen 2030 mennessä. Vastustamme eturyhmien ajamaa politiikkaa, jolla pyritään lopettamaan tai tekemään kalliimmaksi nykyinen turvallisen, tehokkaan ja inhimillisen lihantuotannon järjestelmä. Kongressi on toistuvasti joutunut estämään nykyisen hallinnon ankarat säännöt, jotka koskevat siipikarjan ja kotieläinten markkinointia. Sääntelyahdistusta on hillittävä, ei tapauskohtaisesti, vaan sääntelyprosessin perustavanlaatuisella uudelleenjärjestelyllä. Sillä välin republikaanien kongressin olisi lopetettava mahdollisimman pian elintarvikevaihtoehtoja ja ruokalistojen merkintöjä koskevat tunkeilevat ja kalliit liittovaltion toimeksiannot. Vastustamme geenimuunneltujen elintarvikkeiden pakollista merkitsemistä, sillä ne ovat osoittautuneet turvallisiksi, terveellisiksi ja kirjaimellisesti hengenpelastajiksi miljoonille ihmisille kehitysmaissa.
Demokraattisen hallinnon jatkuva tuki maatalouden lisäsääntelylle on johtanut suoraan korkeampiin tuotantokustannuksiin niille, jotka tuottavat ruokamme. Tämä liittovaltion liiallinen sääntely on johtanut ja johtaa jatkossakin elintarvikkeiden hintojen nousuun amerikkalaisille. Nämä korkeammat elintarvikekustannukset ovat erityisen haastavia niille amerikkalaisille, jotka joutuvat kamppailemaan toimeentulonsa puolesta.
Muun talouden tavoin maatalous on kärsinyt kahdeksan vuoden ajan demokraattien sääntelyn, erityisesti ympäristönsuojeluviraston (EPA), jyrkästä kurimuksesta. Valtioilla, ei Washingtonin byrokraateilla, on parhaat edellytykset saada maanviljelijät ja karjankasvattajat mukaan kehittämään järkevää maatalousvalvontapolitiikkaa. EPA:n WOTUS-sääntö (Waters of the United States), joka on annettu yhdessä Army Corps of Engineersin kanssa, on irvikuva. Se laajentaa hallituksen toimivallan merenkulkuvesistöihin koskemaan maatilojen, maatilojen ja muiden yksityisomistuksessa olevien kiinteistöjen lätäköiden ja ojien mikrotason hallintaa. Osavaltiot sääntelevät jo nyt ojia, kuivia purouomia, karjalammikoita, preerialammikoita ja muita vesialueita, jotka eivät ole merikelpoisia. WOTUS on nyt oikeudellisen tarkastelun kohteena, ja se on mitätöitävä, mutta se ei riitä. On estettävä valitsemattomia byrokraatteja edistämästä demokraattisen puolueen poliittista agendaa asettamalla kansalaisille ja yrityksille sääntelyvaatimuksia, jotka ylittävät lakisääteiset vaatimukset. Emme saa koskaan sallia, että liittovaltion virastot ottavat haltuunsa osavaltioiden vesiä, valuma-alueita tai pohjavettä. Osavaltioiden vesien, valuma-alueiden ja pohjaveden on kuuluttava suvereenien osavaltioiden toimivaltaan.
Viljelijät ja karjankasvattajat ovat maan johtavia luonnonsuojelijoita. Nykyaikaiset maatalouskäytännöt ja -tekniikat, joita maatalousministeriön ohjelmat tukevat, ovat vähentäneet eroosiota, parantaneet veden ja ilman laatua, lisänneet villieläinten elinympäristöä ja samalla parantaneet maataloustuottoja. Tämä maanhoito hyödyttää kaikkia, ja olemme edelleen sitoutuneet suojelupolitiikkaan, joka perustuu työmaiden säilyttämiseen, ei rajoittamiseen. Tästä syystä karjankasvatusta julkisilla mailla on edistettävä, kehitettävä ja kannustettava. Tähän kuuluu myös runsaiden vesivarojen tarjoaminen Amerikan maanviljelijöille, karjankasvattajille ja heidän yhteisöilleen.
Viljely ja karjankasvatus ovat edelleen riskialttiita aloja, eikä niitä voida eristää markkinavoimista. Mikään maatalouden osa-alue ei voi odottaa niin suotuisaa kohtelua, että se haittaisi vakavasti muiden alojen työntekijöitä. Liittovaltion ohjelmien, joilla tuetaan maanviljelijöitä riskien hallinnassa, on oltava yhtä kustannustehokkaita kuin toimivia, ja niiden on tarjottava välineitä, joilla voidaan parantaa tuottajien toimintakykyä vaikeina aikoina ja jotka ovat samalla kohtuuhintaisia veronmaksajille. Maatalouden viennin laajentaminen avaamalla voimakkaasti uusia markkinoita eri puolilla maailmaa on silti varmin tie maatilojen turvallisuuteen.
Viljelijät ja karjankasvattajat joutuvat aina kohtaamaan epävarmuutta luonnon säästä ja markkinoista, mutta hallituksen ei pitäisi lisätä heidän epävarmuuttaan toimimattomuudella ja viivyttelyllä. Suurelta osin nykyisen hallinnon ja kongressin demokraattien johtajuuden puutteen ansiosta viimeisimmän maatalouslain hyväksyminen kesti aivan liian kauan, mikä aiheutti epävarmuutta maatalouspolitiikassa lähes kahden vuoden ajan. Republikaanit ovat sitoutuneet johtamaan tätä maata eteenpäin, mihin kuuluu asioiden hoitaminen ajallaan, mukaan lukien seuraava maatalouslaki.
Demokraatit pelaavat politiikkaa maatilojen turvallisuudella. Suurella osalla demokraattien viivyttelystä ei ollut mitään tekemistä amerikkalaisen maatalouden elintärkeän roolin kanssa. Se koski heidän pyrkimyksiään laajentaa hyvinvointia lisäravintotukiohjelman (Supplemental Nutrition Assistance Program, SNAP) kautta, joka käsittää nyt yli 70 prosenttia kaikista maatalouslain menoista. Kahdeksan viime vuotta kestäneen demokraattihallinnon aikana lähes kaikki työkykyisten aikuisten työntekoa koskevat vaatimukset, jotka otettiin käyttöön vuoden 1996 merkittävällä hyvinvointiuudistuksella, on poistettu. Tulemme palauttamaan nämä säännökset ja korjaamaan virheen, joka tehtiin, kun Food Stamp -ohjelma luotiin ensimmäisen kerran vuonna 1964, ja erottamaan SNAP-ohjelman hallinnoinnin maatalousministeriöstä.
Teknologian jatkuva kehitys vaikuttaa suoraan maatalouteen, kuten kaikkiin muihinkin yhteiskuntamme aloihin. Maataloudella on nyt edessään vallankumous ”Big Datan” tuottamisessa – tietoa, jota ei tuoteta ainoastaan säädösten ja ohjelmien julkisesta valvonnasta, vaan myös yksityisistä maatalous- ja karjankasvatustoiminnan liiketoimintarekistereistä. Maanviljelijöidemme ja karjankasvattajiemme turvallisuuden suojelemiseksi edistämme politiikkoja, joilla suojellaan yksittäisten maanviljelijöiden ja karjankasvattajien tietojen turvallisuutta, yksityisyyttä ja ennen kaikkea yksityisomistusta.
U.S. Forest Service, joka kuuluu maatalousministeriöön, valvoo noin 200:aa miljoonaa hehtaaria maata, jolla on valtavat luonnonvarat, erityisesti puutavara, uusiutuva resurssi, joka tarjoaa työpaikkoja tuhansille työntekijöille ja jota pitäisi käyttää kansakunnan parhaaksi taloudelliseksi potentiaaliseksi hyödyksi. Monien kansallismetsien terveydentila heikkenee, sillä vieraslajit, hyönteiskuolleisuus ja maastopalojen vakava riski uhkaavat niitä. Katastrofaalisten maastopalojen lisääntyminen on vuosikymmenien ajan tappanut tarpeettomasti miljoonia eläimiä ja tuhonnut koteja ja valuma-alueita läntisissä osavaltioissa. Epäonnistuneeseen liittovaltion metsäpolitiikkaan liittyvien maastopalojen sammuttamisesta aiheutuvat kustannukset kasvavat edelleen. Kun puutavaraa hoidetaan asianmukaisesti, uusiutuvat viljelykasvit vähentävät maastopaloja ja tuottavat samalla lukemattomille perheille työpaikkoja metsäteollisuudessa. Uskomme metsiemme aktiivisen ja kestävän hoidon edistämiseen ja siihen, että osavaltiot voivat parhaiten hoitaa metsiämme niin, että metsien terveys paranee ja yhteisöt pysyvät turvassa.
Energian uusi aikakausi (alkuun)
Maassamme on suuremmat energiavarat kuin missään muualla maapallolla. Insinöörimme ja kaivostyöläisemme, miehet ja naiset, joiden työ hyödyntää luonnonvoimia, ovat maailman parhaita. Yhdessä Amerikan energia-alan ihmiset tarjoavat meille puhdasta, kohtuuhintaista, varmaa ja runsasta energiaa. Heidän työnsä voi taata maan energiaturvallisuuden vuosisadoiksi eteenpäin, jos hallitus esteiden pystyttämisen sijaan helpottaa kaiken kattavan energiastrategian luomista.
Onnittelemme kongressin republikaaneja siitä, että he tekevät juuri näin kaukonäköisen lainsäädännön avulla. Molemmat kamarit ovat hyväksyneet lakiehdotuksia, joilla nykyaikaistetaan putkistoja ja sähköverkkoa, suojellaan verkkoa häiriöiltä, nopeutetaan energian vientiä ja alennetaan energiakustannuksia. Republikaanihallitus rakentaa näiden politiikkojen varaan löytääkseen uusia tapoja varastoida sähköä, mikä on erittäin tärkeä läpimurto.
Energiatulevaisuutemme suunnittelu edellyttää, että ensin selvitämme, mitä resursseja meillä on reservissä. Kolmekymmentä vuotta sitten maailman arvioidut öljyvarat olivat 645 miljardia tynnyriä. Nykyään luku on 1,65 biljoonaa tynnyriä. Mitä paremmin tiedämme, mitä meillä on tulevaisuudessa, sitä paremmin voimme päättää, miten käytämme sitä. Siksi kannatamme julkisten maa-alueiden ja ulomman mannerjalustan avaamista etsinnälle ja vastuulliselle tuotannolle, vaikka näitä resursseja ei heti hyödynnettäisikään. Koska uskomme, että osavaltiot voivat parhaiten edistää talouskasvua ja suojella samalla ympäristöä, kongressin tulisi antaa osavaltioiden sääntelyviranomaisille valtuudet hallinnoida energiavaroja liittovaltion hallinnassa olevilla julkisilla mailla niiden rajojen sisäpuolella.
Demokraattisen puolueen energiapolitiikka voidaan tiivistää sen aktivistien keskuudessa tällä hetkellä suosittuun iskulauseeseen: ”Pidä se maassa”. Energian pitäminen maassa pitää työpaikat poissa niiden ulottuvilta, jotka niitä eniten tarvitsevat. Pienituloisille amerikkalaisille kallis energia merkitsee kylmempiä koteja talvella ja kuumempia koteja kesällä, vähemmän liikkuvuutta työelämässä ja korkeampia elintarvikkeiden hintoja. Nykyinen hallinto ja erityisesti sen EPA eivät näytä välittävän tästä. Korkein oikeus on lykännyt sen Clean Power Plania, joka on presidentin kivihiiltä vastaan käymän sodan keskipiste. Me poistamme sen kokonaan. Demokraattinen puolue ei ymmärrä, että hiili on runsas, puhdas, edullinen ja luotettava kotimainen energialähde. Niitä, jotka sitä louhivat, ja heidän perheitään pitäisi suojella demokraattisen puolueen radikaalilta kivihiilen vastaiselta agendalta.
Demokraattisen puolueen kampanjalla Yhdysvaltain energiateollisuuden tukahduttamiseksi on monia muotoja, mutta lupaprosessi saattaa olla sen vahingollisin ase. Osavaltioissa kestää keskimäärin 30 päivää myöntää lupa öljy- tai kaasulähteelle. Liittovaltion hallituksella kestää yli seitsemän kuukautta. Kolme vuosikymmentä sitten Bureau of Land Management (BLM) vuokrasi 12,2 miljoonaa hehtaaria. Vuonna 2014 se vuokrasi vain kymmenesosan tästä määrästä. Ydinvoimateollisuutemme, joka tuottaa lähes 20 prosenttia sähköstä puhtaasti 99 voimalassaan, on saavuttanut merkittävän turvallisuustason, mutta vain kourallinen voimaloita on saanut luvan yli kolmen vuosikymmenen aikana. Turvallisen, saastuttamattoman vesivoimalaitoksen, jopa sellaisen, jolle ollaan myöntämässä uutta lupaa, luvan saaminen voi kestää vuosia, koska nykyinen presidentti suhtautuu patoihin vihamielisesti. Keystone-putkesta on tullut symboli kaikesta siitä, mikä on väärin nykyisen hallinnon ideologisessa lähestymistavassa. Vuosien viivyttelyn jälkeen presidentti tappoi sen tyydyttääkseen ekstremistisiä ympäristöaktivisteja. Aiomme saattaa kyseisen putken ja muut putket päätökseen osana sitoutumistamme Pohjois-Amerikan energiavarmuuteen.
Hallituksen ei pitäisi suosia energiantuottajia. Veronmaksajat eivät pian unohda nykyisen hallinnon tukia yrityksille, jotka menivät konkurssiin tuottamatta kilowattia energiaa. Sama hallinto vaatii nyt puolustusministeriötä, joka toimii leikatuilla budjeteilla laajenevien konfliktien aikana, käyttämään niukkoja resurssejaan tuottaakseen 25 prosenttia sähköstään uusiutuvista energialähteistä vuoteen 2025 mennessä. Ilmastonmuutos ei ole läheskään tämän maan kiireellisin kansallinen turvallisuuskysymys. Tämä on ääriajattelun voitto terveestä mielestä, ja kongressin on pysäytettävä se.
Tukemme kaikkien sellaisten energiamuotojen kehittämistä, jotka ovat markkinakelpoisia vapaassa taloudessa ilman tukia, mukaan lukien hiili, öljy, maakaasu, ydinvoima ja vesivoima. Liittovaltion tuomari on kumonnut BLM:n säännön hydraulisesta murtamisesta, ja kannatamme tämän päätöksen pitämistä voimassa. Kunnioitamme osavaltioiden todistettua kykyä säännellä hydraulisen murtamisen käyttöä, metaanipäästöjä ja horisontaalista porausta, ja lopetamme sen, että hallinto ei enää piittaa ydinjätepolitiikkaa koskevasta laista ydinjätteen pitkäaikaisen varastoinnin osalta. Kannustamme uusiutuvien energialähteiden – tuuli-, aurinko-, biomassa-, biopolttoaine-, maalämpö- ja vuorovesienergian – kustannustehokasta kehittämistä yksityisellä pääomalla. Yhdysvallat on ylivoimaisesti riippuvainen Kiinasta ja muista maista harvinaisten maametallien ja muiden kovakivimineraalien osalta. Nämä mineraalit ovat ratkaisevan tärkeitä kehittyneelle teknologialle, uusiutuvalle energialle ja puolustustuotannolle. Kannatamme mineraalien tuotannon lupaprosessin nopeuttamista julkisilla mailla. Kannatamme rajoitusten poistamista ydinenergian vastuullisen kehittämisen mahdollistamiseksi, mukaan lukien vaihtoehtoisten prosessien, kuten toriumydinvoiman, tutkimus.
Vastustamme hiiliveroa. Se nostaisi energian hintoja kautta linjan ja iskisi kovimmin perheisiin, jotka jo nyt kamppailevat maksaakseen laskunsa demokraattien kasvuttomassa taloudessa. Kehotamme yksityistä sektoria keskittämään voimavaransa hiilidioksidin talteenotto- ja sidontateknologian kehittämiseen, joka on vielä alkuvaiheessa täällä ja ulkomailla.
Amerikkalaisten energiantuottajien tulisi voida vapaasti viedä tuotteitaan ulkomaisille markkinoille. Tämä on erityisen tärkeää nesteytetyn maakaasun kansainvälisen kysynnän vuoksi, ja meidän on nopeutettava hallinnon tällä hetkellä estämiä energiavientiterminaaleja. Energiavienti luo hyvin palkattuja työpaikkoja kaikkialle Yhdysvaltoihin, pienentää maamme kauppavajetta, kasvattaa talouttamme ja lisää liittolaistemme ja kauppakumppaniemme energiavarmuutta. Olemme edelleen sitoutuneet laajentamaan aggressiivisesti kauppamahdollisuuksia ja avaamaan uusia markkinoita amerikkalaiselle energialle monenkeskisten ja kahdenvälisten sopimusten avulla, olivatpa ne sitten voimassa olevia, vireillä olevia tai tulevaisuudessa neuvoteltavia.
Energia on sekä taloudellinen että kansallisen turvallisuuden kysymys. Tuemme sellaisten politiikkojen toteuttamista, joilla lisätään kotimaista energiantuotantoa, mukaan lukien tuotanto julkisilla mailla, OPEC:n ja muiden valtio-omisteisten öljy-yhtiöiden harjoittaman markkinamanipulaation torjumiseksi. Näin vähennetään Amerikan haavoittuvuutta energian hinnan heilahteluille.
Environmental Progress (Top)
Konservatismiin kuuluu luonnostaan suojelu. Ympäristöliikkeen edelläkävijänä sata vuotta sitten republikaaninen puolue vahvistaa moraalisen velvollisuuden olla hyviä isännöitsijöitä maamme Jumalan antaman luonnonkauneuden ja luonnonvarojen suhteen. Uskomme, että ihmiset ovat arvokkaimpia resursseja ja että ihmisten terveys ja turvallisuus ovat politiikan onnistumisen oikea mittari. Väitämme, että yksityisomistus on ollut paras tae tunnollisesta hoidosta, kun taas osa pahimmista tuhoista on tapahtunut valtion valvonnassa. Köyhyys, ei vauraus, on vakavin uhka ympäristölle, kun taas tasainen talouskasvu tuo mukanaan teknologista edistystä, joka tekee ympäristökehityksen mahdolliseksi.
Ympäristö on liian tärkeä jätettäväksi radikaaleille ympäristöaktivisteille. He käyttävät eilisen työkaluja hallitakseen tulevaisuutta, jota he eivät ymmärrä. Ympäristövaltuuskunnasta on tullut itsekäs eliitti, joka on juuttunut 1970-luvun ajattelutapaan ja alistaa yleisön yksimielisyyden demokraattisen puolueen tavoitteille. Heidän lähestymistapansa perustuu huonoon tieteeseen, pelottelutaktiikkaan ja keskitettyyn komento- ja valvontasääntelyyn. Viimeisten kahdeksan vuoden aikana hallinto on käynnistänyt sääntelyn lumivyöryn, joka aiheuttaa tuhoa taloudessamme ja tuottaa minimaalisia ympäristöhyötyjä.
Järkevän ympäristöpolitiikan keskeinen tosiasia on, että ympäristö paranee vuosi vuodelta. Ilmamme ja vesistömme ovat paljon terveellisempiä kuin muutama vuosikymmen sitten. Kansakuntana olemme vähentäneet rajusti saasteiden määrää, ottaneet kierrätyksen valtavirtaan, valistaneet yleisöä ja välttäneet ekologista tuhoa. Vaikka uusia valvontatoimia ei lisättäisikään, ilmansaasteet vähenevät edelleen seuraavien vuosikymmenten ajan, koska vanhenevat laitteet vaihtuvat teknisesti. Näistä saavutuksista tulee haaste demokraattisen puolueen ympäristönsuojelun ääriliikkeille, joiden on päästävä pidemmälle ja vaadittava enemmän säilyttääkseen illuusion ympäristökriisistä. Siksi he jättävät rutiininomaisesti huomiotta kustannukset, liioittelevat hyötyjä ja kannattavat sitä, että liittovaltion virastot rikkovat perustuslain rajoja ympäristösääntelyn määräämiseksi. Samaan aikaan ympäristöjärjestöt katsovat muualle, kun ympäristönsuojeluvirasto EPA ja muut liittovaltion virastot aiheuttavat ympäristön pilaantumista, kuten tapahtui Animas-joen vuodon yhteydessä.
Aikataulumme pääpaino on työpaikkojen luomisessa, mahdollisuuksien laajentamisessa ja parempien mahdollisuuksien tarjoamisessa kaikille, jotka ovat valmiita tekemään töitä sen eteen. Nykyaikainen lähestymistapamme ympäristönsuojeluun tähtää tähän päämäärään, ja se alkaa dramaattisella muutoksella virallisessa Washingtonissa. Ehdotamme, että vastuu ympäristösääntelystä siirretään liittovaltion byrokratialta osavaltioille ja että ympäristönsuojeluvirasto EPA muutetaan riippumattomaksi kahden puolueen muodostamaksi komissioksi, joka on samanlainen kuin ydinalan sääntelykomissio ja jolla on rakenteelliset takeet politisoitua tiedettä vastaan. Rajoitamme tiukasti sääntömääräysvallan siirtämistä kongressille ja vaadimme, että kansalaisille on maksettava korvaus sääntelyn aiheuttamista menetyksistä.
Lopetamme oikeuskäytännön, joka tunnetaan nimellä ”haasta ja sovi”, jossa ympäristöryhmät haastavat oikeuteen liittovaltion virastoja, joiden virkamiehet ovat osallisia oikeudenkäynneissä niin, että veronmaksajien poissulkemana molemmat osapuolet voivat päästä sopimukseen suljettujen ovien takana. Tämä petos pettää yleisön luottamuksen, eikä sitä enää suvaita. Uudistamme myös Equal Access to Justice Act -lakia siten, että ympäristöaktivisteille suoritetut maksut rajoitetaan ja julkistetaan ja laki palautetaan alkuperäiseen tarkoitukseensa.
Valvomme Clean Water Act -lain alkuperäistä tarkoitusta, emme sen vääristämistä EPA:n säännöksillä. Kiellämme myös EPA:ta sääntelemästä hiilidioksidia, mitä ei koskaan suunniteltu, kun kongressi hyväksyi Clean Air Act -lain. Palautamme kongressille valtuudet asettaa kansalliset ilmanlaatunormit (National Ambient Air Quality Standards) ja uudenaikaistamme kansallisen ympäristöpolitiikkalain (National Environmental Policy Act) mukaisen lupaprosessin, jotta se ei enää voi houkutella turhia oikeudenkäyntejä, estää kipeästi tarvittavia hankkeita, tappaa työpaikkoja ja tukahduttaa kasvua.
Liittovaltionhallitus omistaa tai valvoo yli 640:tä miljoonaa hehtaaria maa-aluetta USA:ssa, josta suurin osa on lännessä. Nämä ovat julkisia maita, ja yleisöllä pitäisi olla mahdollisuus käyttää niitä tarkoituksenmukaiseen toimintaan, kuten metsästykseen, kalastukseen ja vapaa-ajan ammuntaan. Liittovaltion omistama tai hallinnoima maa-alue aiheuttaa myös taloudellista taakkaa piirikunnille ja paikallisille yhteisöille, sillä ne menettävät tuloja, jotka tarvitaan esimerkiksi koulujen, poliisin ja hätäpalvelujen rahoittamiseen. On järjetöntä ajatella, että kaiken tämän maa-alueen on jäätävä virallisen Washingtonin poissaolevaan omistukseen tai hallintaan. Kongressin on välittömästi hyväksyttävä yleismaailmallinen lainsäädäntö, jossa säädetään oikea-aikaisesta ja järjestelmällisestä mekanismista, jolla liittovaltion hallitusta vaaditaan luovuttamaan tiettyjä liittovaltion hallinnassa olevia julkisia maita osavaltioille. Vetoamme kaikkiin kansallisiin ja osavaltioiden johtajiin ja edustajiin, jotta he käyttäisivät kaiken voimansa ja vaikutusvaltansa painostaakseen näiden tarkasteluprosessissa yksilöityjen maiden siirtämistä kaikille halukkaille osavaltioille osavaltioiden ja koko kansakunnan eduksi. Osavaltioiden ja paikallisyhteisöjen asukkaat tietävät parhaiten, miten suojella maata, jossa he työskentelevät ja asuvat. He harjoittavat luonnonsuojelua omissa osavaltioissaan päivittäin. Kannatamme vuoden 1906 muinaismuistolain (Antiquities Act of 1906) muuttamista siten, että siinä vahvistetaan kongressin oikeus hyväksyä kansallismuistomerkkien nimeäminen ja edellytetään lisäksi sen osavaltion hyväksyntää, jossa kansallismuistomerkki nimetään tai kansallispuistoa ehdotetaan.
Tietyitä maailmanlaajuisesti sukupuuttoon kuolemisen uhkaamia eläinlajeja on varmasti tarpeen suojella. Uhanalaisten lajien suojelulakiin (ESA) ei kuitenkaan pitäisi sisällyttää harmaasuden ja muiden lajien kaltaisia lajeja, jos näitä lajeja esiintyy muualla terveissä määrin toisessa osavaltiossa tai maassa. Alueen taloudellisen elinkelpoisuuden horjuttaminen tarpeettomalla merkinnällä maksaa työpaikkoja ja vahingoittaa paikallisia yhteisöjä. Meidän on varmistettava, että suojelu toteutetaan tehokkaasti, kohtuullisesti ja estämättä tarpeettomasti maiden ja luonnonvarojen kehittämistä. ESA:ssa olisi varmistettava, että uhanalaisten lajien luettelointi ja kriittisten elinympäristöjen nimeäminen perustuvat vankkaan tieteelliseen tietoon ja että uhanalaisten lajien suojelu on tasapainossa vaatimusten noudattamisesta aiheutuvien kustannusten ja kiinteistönomistajien oikeuksien kanssa. Sen sijaan ESA on viime vuosikymmeninä jarruttanut talouskehitystä, pysäyttänyt hankkeiden rakentamisen, rasittanut maanomistajia ja sitä on käytetty ESA:n kanssa ristiriidassa olevien poliittisten tavoitteiden tavoitteluun. Vastustamme esimerkiksi pienen preerian kanan ja mahdollisen salviajäkälän luetteloon merkitsemistä. Kummankaan lajin ei ole osoitettu olevan todellisessa vaarassa, ja luettelointi uhkaa tuhota maanviljelijöitä, karjankasvattajia sekä öljy- ja kaasuntuotantoa. Vaikka sukupuuttoon kuolemisen uhkaamia lajeja on suojeltava ESA:n nojalla, suojelun on tapahduttava kohtuullisella ja avoimella tavalla, johon sidosryhmät osallistuvat ja jossa otetaan huomioon vaikutukset maa-alueiden ja luonnonvarojen kehittämiseen.
Muuttuvaa ilmastoa koskevan tiedon, erityisesti pitkälle tulevaisuuteen ulottuvien ennusteiden, on perustuttava kiihkottomaan analyysiin, joka perustuu koviin tietoihin. Aiomme valvoa tätä vaatimusta koko toimeenpanovallan piirissä, niin virkamiesten kuin presidentin nimittämien henkilöidenkin keskuudessa. Yhdistyneiden Kansakuntien hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli on poliittinen mekanismi, ei puolueeton tieteellinen instituutio. Sen epäluotettavuus näkyy sen suvaitsemattomuudessa tiedemiehiä ja muita tiedemiehiä kohtaan, jotka ovat eri mieltä sen ortodoksisista näkemyksistä. Arvioimme sen suosituksia sen mukaisesti. Hylkäämme sekä Kioton pöytäkirjan että Pariisin sopimuksen agendat, jotka edustavat vain niiden allekirjoittajien henkilökohtaisia sitoumuksia; mikään tällainen sopimus ei voi sitoa Yhdysvaltoja, ennen kuin se on toimitettu senaatille ja ratifioitu senaatissa.
Vaadimme, että Yhdysvaltojen rahoitus YK:n ilmastonmuutosta koskevalle puitesopimukselle (UNFCCC) lopetetaan välittömästi vuoden 1994 ulkosuhteiden valtuutuslain mukaisesti. Kyseinen laki kieltää Washingtonia antamasta rahaa ”Yhdistyneiden kansakuntien jäsenjärjestöille”, jotka myöntävät palestiinalaisille jäsenyyden valtiona. Tuossa kielessä ei ole mitään epäselvyyttä. Olisi lainvastaista, jos presidentti toteuttaisi aikomuksensa antaa miljoonia euroja rahoitusta UNFCCC:lle ja satoja miljoonia sen vihreälle ilmastorahastolle.
Olemme vakaasti sitä mieltä, että ympäristöongelmat ratkaistaan parhaiten antamalla kannustimia inhimilliselle kekseliäisyydelle ja uusien tekniikoiden kehittämiselle, ei ylhäältä alaspäin käskyttävillä, käskyttävillä ja kontrolloivilla säädöksillä, jotka tukahduttavat talouskasvun ja maksavat tuhansia työpaikkoja.