Miksi tuomarit käyttävät tuomarinpukuja?
Oletko koskaan miettinyt, miksi tuomarit käyttävät tuomarinpukuja? Ovatko nuo tuomarin kaavut todella välttämättömiä, jotta he voivat toimia puheenjohtajana ja antaa tuomion? Täällä länsimaissa odotetaan yleensä, että tuomari pukeutuu johonkin noista laajoista tuomarin kaavuista. Noin 700 vuoden ajan on ollut perinne käyttää näitä mahtavia kaapuja, joten ei ole ihme, että meistä tuntuu, että niiden pitäisi olla tuomareiden pukeutumisen standardi. Tutkitaanpa, miksi tuomarit käyttävät kaapuja. Miten tämä 700 vuotta kestänyt perinteen tie tasoitettiin?
Edvard II:n aikana, joka hallitsi vuosina 1327-1377, tuomarin kaavuista tuli Englannissa tuomareiden vakiopukeutumismuoto. Vaikka ne olivat yleensä akateemikkojen ja oppineiden univormu, kaapuja käytettiin myös kuninkaallisen hovin vierailuilla. Oli siis järkevää antaa korkeassa asemassa olevalle henkilölle, kuten tuomarille, hänen asemaansa sopiva univormu. Niinpä kaaput otettiin käyttöön myös oikeusviranomaisten keskuudessa.
Tuona aikana tuomarin kaapuja oli kolmea vakioväriä. Violettia käytettiin kesällä, vihreää talvella ja tulipunaista erityistilaisuuksissa. Näiden kaavujen materiaali myönnettiin kuninkaan apurahana, mikä teki näistä kaavuista entistäkin arvokkaampia. Kaapuohjeet eivät kuitenkaan pysyisi ennallaan kovin pitkään. Vuonna 1635 oli olemassa merkintöjä siitä, että vuonna 1635 oli laadittu uudet ohjeet, jotka sanelivat uuden tyylin kaapuja varten ja määräsivät, milloin niitä oli käytettävä. Tuomareiden oli käytettävä talvella mustia, turkisverhoiltuja kaapuja. Violetit ja tulipunaiset kaaput, joissa oli vaaleanpunainen tafti, oli käytettävä kesäisin. Näiden uusien ohjeiden vuoksi epäillään, että mustat kaavat alkoivat yleistyä 1600-luvun jälkipuoliskolla Englannissa.
Mustien kaapujen yleistymiseen ei ole olemassa yksiselitteistä selitystä, mutta vallitseva teoria liittyy mustan värin ja monarkkihallitsijan kuoleman jälkeisen suruaikakauden välisiin yhteyksiin. Erään teorian mukaan mustista kaavuista tuli suosittu valinta Kaarle II:n kuoleman jälkeen vuonna 1685 tai kuningatar Marian kuoleman jälkeen vuonna 1694. Se saattoi hyvinkin vaikuttaa kaikkeen pukeutumiseen, eikä vain tuomarin kaavuun.
Vasta 1800-luvulla laadittiin lisäohjeita, joissa tuomareille kerrottiin, että heidän oli käytettävä mustia kaavuja. Tässä vaiheessa englantilaiset tuomarit käyttivät jo tulipunaisia kaapuja, joissa oli mustat huivit. Heillä oli myös tulipunainen huppu, jos he käsittelivät rikosasiaa. Mutta siviiliasioissa tuomarit olivat usein valinneet mustat silkkipuvut.
Muuttaessaan Atlantin yli Amerikan siirtokuntiin tuomarit jatkoivat englantilaista kaapuihin pukeutumisen perinnettä. Mutta vasta sen jälkeen, kun Thomas Jefferson ja John Adams kävivät pitkään keskustelua siitä, pitäisikö heidän ylipäätään omaksua englantilaiset tavat. Thomas Jefferson halusi, että tuomarit pukeutuisivat vain pukuihin ja irrottautuisivat kokonaan englantilaisesta perinteestä. John Adams oli lakimies, ja hän halusi käyttää kaapuja ja peruukkeja, aivan kuten englantilaiset tuomaritkin. Lopulta nämä kaksi historian henkilöä pääsivät yhteisymmärrykseen: Tuomarit käyttäisivät kaapuja. Mutta peruukkeja ei otettaisi käyttöön.
Tänä päivänä tuomarit jatkavat kaapuihin pukeutumisen perinnettä. Mutta ei ole olemassa varsinaista sääntöä, joka vaatisi heitä tekemään niin. Nyt ei ole Amerikan siirtomaiden aika, ja kaapuja koskevat säännöt ovat sittemmin lieventyneet niin, ettei niitä edes valvota. Miksi tuomarit siis käyttävät kaapuja?
Jotkut tuomarit sanovat sen johtuvan perinteistä. Kaapu on ollut osa tuomaripukua niin kauan, miksi lopettaa? Ehkä se johtuu siitä, että se auttaa erottamaan tuomarin muusta oikeussalista. Auktoriteettihahmon pitäisi erottua jollakin tavalla, ja oikeussalissa kenelläkään ei ole suurempaa auktoriteettia kuin tuomarilla. Eräs oikeushahmo, korkeimman oikeuden entinen apulaistuomari Sandra Day O’Connor uskoo, että tuomarin kaavun käyttäminen voi olla vain perinteistä, mutta hän arvostaa myös tuomarin kaavun symboliikkaa: se edustaa tuomarin sitoutumista perustuslain ja oikeusvaltion säilyttämiseen. Mutta se ei ole pysäyttänyt kaikkia. Joidenkin tuomareiden on todettu jättävän kaapun pois ja käyttävän pukua. Toisissa tapauksissa tuomari on koristellut kaapuaan huivilla tai koruilla.