L’une des caractéristiques de check-off du gros processeur Haswell-E d’Intel est le support de la mémoire quadricanal DDR4, mais mes tests montrent que cela peut ne pas avoir beaucoup d’importance.
Pensez aux canaux de mémoire comme des barils de fusil. Vous savez grâce aux jeux vidéo que deux barils sont meilleurs qu’un. Maintenant, pensez que la RAM à quatre canaux est le fusil de chasse à quatre barils des ordinateurs : Plus il y a de canaux de mémoire, plus la largeur de bande de mémoire disponible pour le CPU est importante.
Pour chaque canal dans un PC moderne, vous avez besoin d’un bâton individuel de RAM. Cela dépend aussi, bien sûr, du processeur. Les puces grand public telles que le Core i7-4790K et le nouveau Core i7-6700K supportent jusqu’à deux canaux, tandis que les puces grand public telles que le Core i7-5960X peuvent supporter jusqu’à quatre canaux
Normalement, cela n’a pas d’importance. Vous n’achèteriez pas une carte mère X99 coûteuse et un Core i7-5960X onéreux, puis vous gâcheriez intentionnellement ses performances de mémoire à quatre canaux en installant seulement deux morceaux de RAM au lieu de quatre.
La carte X99 MiniITX d’Asrock supprime simplement deux canaux de mémoire pour gagner de la place.
Meet Asrock’s X99E-ITX/ac
Le problème ? Vous ne pouvez pas réellement faire entrer la puce Haswell-E d’Intel et les quatre emplacements mémoire dont elle a besoin dans une carte mère Mini-ITX plus petite. Ils ne s’adaptent tout simplement pas physiquement en utilisant des modules de mémoire de taille normale. Sans accès au processeur Haswell-E d’Intel, cela signifie que les PC miniatures sont limités à des processeurs à quatre cœurs dans le meilleur des cas.
La solution folle d’Asrock a simplement été de laisser de côté deux des emplacements sur sa carte mère X99E-ITX/ac. Oui, cela réduit votre bande passante de moitié, mais cela vous permet de construire des machines aussi folles que ce Falcon Northwest ou cet exotique CyberPower Trinity Xtreme et de faire tourner plus de quatre cœurs de CPU. La grande question est : à quel point prenez-vous un coup ?
Comment nous avons testé
J’ai décidé de tester à quel point les performances réelles que vous abandonnez en laissant la moitié de la bande passante de votre système derrière vous, Comme l’Asrock X99E-ITX/ac est en permanence limité à la mémoire à double canal, la seule façon dont je pouvais tester cela était d’utiliser une carte mère X99 de taille normale.
Pour cela, je me suis tourné vers un système MicroExpress B20 que nous avons examiné. Il dispose d’une carte mère Asus X99 Pro pleine grandeur et d’un processeur Core i7-5820K à six cœurs, ainsi que d’une carte GeForce GTX 970 et de 16 Go de RAM DDR4/2666 en mode quadricanal, en utilisant quatre modules de 4 Go. J’ai effectué plusieurs benchmarks avec elle en mode quadri-canal, puis j’ai échangé les quatre bâtons de RAM pour deux bâtons de 8GB DDR4/2666 en mode bi-canal.
J’aurais pu simplement tirer deux des quatre bâtons de mémoire d’origine des systèmes, mais j’ai décidé que certains seraient préoccupés par le fait que les 16GB contre 8GB de RAM totale affectent les résultats. Ce ne serait pas le cas, mais je vais vous faire plaisir. Donc, pour mémoire : Nous testons 16 Go de DDR4/2666 en mode double canal contre 16 Go de DDR4/2666 en mode quadri-canal.
J’ai simulé les performances en mode double canal en utilisant ce système MicroExpress B20 avec son chipset X99 et sa puce Core i7-5820K.
Bande passante mémoire de SiSoft Sandra
Mon premier test était le test de bande passante mémoire de SiSoft Sandra. Cette suite d’évaluation des performances touche-à-tout mesure et pique à peu près tout dans votre PC. C’est depuis longtemps un standard pour mesurer la bande passante mémoire disponible dans un PC. Les résultats ont été conformes aux attentes (et aussi un bon moyen de vérifier que je n’avais pas placé les modules dans les mauvais emplacements). Passer de la DDR4/2666 à double canal à la DDR4/2666 à quadruple canal double presque la bande passante mémoire disponible. Woohoo ! Rentrez chez vous, non ?
Nope. Ce tableau est probablement la seule bonne nouvelle pour la mémoire quadricanal, mais je vous laisse vous prélasser dans la bande passante pour le moment. Lisez la suite pour connaître le véritable impact sur les performances.
Désolé, mémoire vive à double canal : Le quadricanal est bien meilleur.