A peren kívüli egyezség előnyei és hátrányai – A jogi ügyek mindig bíróság elé kerülnek? Nem. Előfordul, hogy egy ügyet bírósági tárgyalásra készítenek elő, de végül peren kívül rendezik, mielőtt a tárgyalás megkezdődne.
Más ügyeket, például a gépjármű- vagy más járműbalesetekkel kapcsolatos biztosítási igényeket általában peren kívül rendezik, és csak akkor kerülhetnek bíróság elé, ha a követelés a károsult fél számára méltánytalan. Ezeket az ügyeket is sokszor peren kívül rendezik, mielőtt a tárgyalás ténylegesen megkezdődne.
Tény, hogy a peren kívüli megegyezésnek Nyugat-Virginiában vannak előnyei és hátrányai.
- Az előnyök
- A megegyezés garantált és kiszámítható.
- 2. Az egyezség gyorsabban létrejön és beérkezik
- 3. A bűnösség nem tényező
- 4. Kevesebb lehet a stressz és a szorongás
- Hátrányok
- 1. Potenciálisan kevesebb kártérítés
- 2. Nem lehetséges büntető jellegű kártérítés
- 3. Pszichológiai lezárás
- Döntéshozatal
- Ha Önnek Nyugat-Virginia személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédre van szüksége
Az előnyök
A megegyezés garantált és kiszámítható.
Ha látott már tárgyalásokat televíziós műsorokban vagy filmekben, akkor tudja, hogy a két fél, a felperes és az alperes, bíró és esküdtszék előtt vitatja meg a saját ügyét. Az esküdtszék és a bírák hozzák meg a két fél érdemi döntéseit. A döntések nem garantáltak vagy kiszámíthatóak.
Ha peren kívül egyeznek meg, mindkét fél ügyvédei kidolgozzák a megállapodást. Ha már úgy érzi, hogy a bíróságon kívüli megállapodás megkötése kényelmes, senki más nem vesz részt benne. Az egyezség így garantált és kiszámítható, mivel nem az esküdtszék és a bíró dönt.
2. Az egyezség gyorsabban létrejön és beérkezik
A bírósági ügyek hónapokig is eltarthatnak, amíg a bírósági rendszeren keresztül haladnak. Egyes ügyek akár évekig is eltarthatnak.
Még ha egy ügyet az Ön javára döntenek is, lehetőség van fellebbezésre. A fellebbezés szintén nagyon hosszú időt vehet igénybe. A végeredmény az, hogy a vádlottak hosszú ideig várhatnak arra, hogy a megegyezés jogerőre emelkedjen.
3. A bűnösség nem tényező
A perekben a bűnösséget vagy az ártatlanságot kell értékelni. A peren kívüli egyezségeknél azonban a bűnösség nem tényező.
Miért? Mert sem a felperes, sem az alperes nem ismeri el a vétkességet egy egyezség során. Egyszerűen csak egyetértenek magával az egyezséggel, és aláírják azt.
4. Kevesebb lehet a stressz és a szorongás
A tárgyalási folyamat stresszes lehet. Egyesek idegesek vagy szoronganak, amikor tanúvallomást kell tenniük a bíróságon. Mások nagyon szorongást keltőnek találják a gondolatot, hogy egy folyamatos folyamat zajlik.
Ezzel szemben egy egyezség során nem kell megjelenni a bíróság előtt, és az eljárás során a felperesek nagyobb mértékben járulhatnak hozzá a folyamathoz.
Hátrányok
1. Potenciálisan kevesebb kártérítés
A személyi sérüléses ügyekben az emberek igazságot keresnek a sérüléseikért. Az igazságszolgáltatás egyik módja az okozott károk megtérítése, legyen szó orvosi számlákról, műtétről, elmaradt munkabérről vagy fájdalomról és szenvedésről.
A felpereseknek tisztában kell lenniük azzal, hogy ha az alperesek peren kívül akarnak megegyezni, az azért lehet, mert a felperesek ügye kiváló. Néha az alperesek úgy próbálják korlátozni a felperesnek a bíróságon megítélt kártérítést, hogy alacsonyabb összeget ajánlanak fel, mint amennyit a bíróság megítélhetne.
Néha a felperesek alacsony összegű peren kívüli egyezséget ajánlanak fel, hogy lássák, a felperes elfogadja-e azt. Indoklásuk lehet, hogy a felperes inkább viszonylag gyorsan hozzájutna a pénzhez, minthogy megvárja a bírósági eljárást.
A peren kívüli egyezség mindkét esetben a másik fél által alkalmazott tárgyalási taktika lehet, és alacsonyabb összeget eredményezhet, mint amennyit egy bírósági eljárás eredményezne.
2. Nem lehetséges büntető jellegű kártérítés
A legtöbb kártérítés egy ügyben kompenzációs jellegű – vagyis a veszteségek vagy károk megtérítésére szolgál. De ha szélsőséges gondatlanság vagy szándékos kötelezettségszegés eseteiben a bíróság néha “büntető jellegűnek” nevezett kártérítést ítél meg a felperesnek. Ahogy a kifejezés is utal rá, ezek célja az alperesek megbüntetése és mások elrettentése a hasonló viselkedéstől.
A peren kívüli egyezségben nincs lehetőség a büntető kártérítésre.
3. Pszichológiai lezárás
Ha az alperes súlyosan megkárosította Önt vagy egy szerettét, pszichológiai lezárást nyerhet abból, ha olyan ítélet születik, amely ellene szól – és ami azt illeti, egy olyan bírósági ügyből, amelyben a viselkedés és a tettek (vagy a tettek hiánya) nyilvánosságra kerül és tanúvallomást tesznek róla.
Döntéshozatal
A döntés, hogy elfogadja-e a peren kívüli egyezséget vagy sem, nem könnyű. Az ügyvédje tanácsot adhat Önnek a legmegfontoltabb eljárásról, így Ön eldöntheti, hogy melyik a legjobb az Ön számára.
Ha Önnek Nyugat-Virginia személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédre van szüksége
A személyi sérüléssel kapcsolatos ügyek összetettek lehetnek, és nem könnyű eldönteni, hogy megegyezzenek vagy tárgyalást folytassanak. Egy tapasztalt személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd tanácsot adhat Önnek a jogairól, az ügye érdemi részleteiről, valamint a biztosítótársaságokkal és ügyvédekkel való tárgyalásról.
A Johnstone & Gabhartnál & Gabhartnál az első konzultációk mindig ingyenesek. Vegye fel velünk a kapcsolatot még ma, hogy megbeszéljük az ügyét.