Avantajele și dezavantajele soluționării extrajudiciare a unui caz

Avantajele și dezavantajele soluționării extrajudiciare a unui caz – Întotdeauna cazurile juridice ajung în instanță? Nu. Uneori, un caz este pregătit pentru proces, dar sfârșește prin a fi soluționat pe cale amiabilă înainte de începerea procesului.

Alte cazuri, cum ar fi cererile de asigurare pentru un accident de mașină sau un alt accident de vehicul, sunt în mod normal soluționate pe cale amiabilă și pot ajunge în instanță numai dacă cererea este nedreaptă pentru partea vătămată. Aceste cazuri, de asemenea, multe dintre ele sunt soluționate pe cale amiabilă înainte de începerea efectivă a unui proces.

De fapt, există avantaje și dezavantaje în soluționarea pe cale amiabilă în Virginia de Vest.

Avantajele

Soluționarea este garantată și previzibilă.

Dacă ați văzut vreodată procesele din emisiunile de televiziune sau din filme, știți că cele două părți, reclamantul și inculpatul, își susțin cazurile respective în fața unui judecător și a unui juriu. Juriul și judecătorii iau decizii cu privire la meritele celor două părți. Deciziile nu sunt garantate sau previzibile.

Dacă ajungeți la o înțelegere extrajudiciară, avocații ambelor părți pun la punct un acord. Odată ce vă simțiți confortabil să încheiați un acord în afara instanței, nimeni altcineva nu mai este implicat. Astfel, înțelegerea este garantată și previzibilă, deoarece nu este la latitudinea unui juriu și a unui judecător să decidă.

2. Înțelegerile sunt făcute și primite mai repede

Cazurile judiciare pot dura luni de zile pentru a se derula prin sistemul judiciar. Unele cazuri durează ani de zile.

Chiar dacă un caz este decis în favoarea dumneavoastră, există posibilitatea de a face apel. Apelurile pot dura, de asemenea, foarte mult timp. Rezultatul net este că inculpații pot aștepta mult timp pentru ca o înțelegere să fie definitivă.

3. Vinovăția nu este un factor

Procesele trebuie să evalueze vinovăția sau nevinovăția. Dar în înțelegerile extrajudiciare, vinovăția nu este un factor.

De ce? Pentru că nici reclamantul și nici pârâtul nu recunosc că au greșit în cadrul unei înțelegeri. Ei sunt pur și simplu de acord cu înțelegerea în sine și o semnează.

4. Stresul și anxietatea pot fi mai mici

Procesul de judecată poate fi stresant. Unii oameni devin nervoși sau anxioși atunci când trebuie să depună mărturie în instanță. Alții consideră că ideea că există un proces în curs de desfășurare le provoacă multă anxietate.

Într-o tranzacție, în schimb, nu trebuie să vă prezentați în instanță, iar procesul poate avea mai multe contribuții din partea reclamanților.

Cons

1. Potențial mai puține despăgubiri pentru daune

Persoanele din cazurile de vătămare corporală caută să obțină dreptate pentru prejudiciile suferite. Despăgubirea pentru daunele făcute, fie că este vorba de facturi medicale, intervenții chirurgicale, salarii pierdute sau durere și suferință, este o modalitate de a obține dreptate.

Parlanții ar trebui să fie conștienți de faptul că, în cazul în care inculpații doresc să ajungă la o înțelegere extrajudiciară, este posibil ca acest lucru să se datoreze faptului că reclamanții au un caz excelent. Uneori, pârâții încearcă să limiteze daunele pe care reclamantul le-ar putea primi în instanță, oferind o sumă mai mică decât cea pe care ar putea-o acorda instanța.

Câteodată, reclamanții vor oferi o înțelegere extrajudiciară scăzută pentru a vedea dacă reclamantul o va accepta. Aceștia pot motiva că reclamantul ar prefera să aibă banii relativ repede decât să aștepte un proces în instanță.

În ambele cazuri, o tranzacție extrajudiciară poate fi o tactică de negociere folosită de cealaltă parte și poate avea ca rezultat o sumă de decontare mai mică decât în cazul unui proces în instanță.

2. Nu sunt posibile daune-interese punitive

Cele mai multe daune-interese într-un proces sunt compensatorii – adică vă compensează pentru pierderi sau daune. Dar dacă sunt cazuri de neglijență extremă sau de comportament intenționat, instanța acordă uneori reclamantului daune-interese numite „punitive”. După cum sugerează termenul, acestea sunt concepute pentru a-i pedepsi pe pârâți și pentru a-i descuraja pe alții să se comporte în mod similar.

O tranzacție extrajudiciară nu are nicio posibilitate de a include daune punitive.

3. Închidere psihologică

Dacă un pârât v-a rănit grav pe dumneavoastră sau pe o persoană dragă, este posibil să obțineți o închidere psihologică prin găsirea unui verdict care îi este potrivnic – și, de altfel, printr-un proces în care comportamentul și acțiunile (sau lipsa de acțiuni) sunt făcute publice și mărturisite.

Să luați o decizie

Decizia de a accepta sau nu o tranzacție extrajudiciară nu este una ușoară. Avocatul dvs. vă poate sfătui cu privire la cel mai prudent curs de acțiune, astfel încât să puteți lua o hotărâre care este cea mai bună pentru dvs.

Dacă aveți nevoie de un avocat specializat în vătămări corporale din Virginia de Vest

Cazurile de vătămare corporală pot fi complexe, iar decizia de a ajunge la o înțelegere sau de a merge la proces nu este ușoară. Un avocat cu experiență în materie de vătămări corporale vă poate consilia cu privire la drepturile dvs., la meritele cazului dvs. și la negocierea cu companiile de asigurări și cu avocații.

La Johnstone & Gabhart, consultările inițiale sunt întotdeauna gratuite. Contactați-ne astăzi pentru a discuta cazul dumneavoastră.