Pos y desventajas de resolver un caso extrajudicialmente – ¿Los casos legales van siempre a juicio? No. A veces, un caso se prepara para el juicio, pero termina siendo resuelto fuera de los tribunales antes de que comience el juicio.
Otros casos, como las reclamaciones de seguros por un accidente de coche u otro vehículo, se resuelven normalmente fuera de los tribunales y pueden proceder a la corte sólo si la reclamación es injusta para la parte lesionada. Estos casos, también, muchos se resuelven fuera de la corte antes de un juicio realmente comienza.
El hecho es que hay pros y contras en la solución fuera de la corte en Virginia Occidental.
- Los Pros
- La solución está garantizada y predecible.
- 2. Los acuerdos se hacen y se reciben más rápidamente
- 3. La culpabilidad no es un factor
- 4. El estrés y la ansiedad pueden ser menores
- Contra
- 1. Potencialmente menos compensación por daños
- 2. No son posibles los daños punitivos
- 3. Cierre psicológico
- Tomando una decisión
- Si necesita un abogado de lesiones personales de Virginia Occidental
Los Pros
La solución está garantizada y predecible.
Si alguna vez has visto los juicios en los programas de televisión o películas, usted sabe que las dos partes, el demandante y el demandado, argumentan sus respectivos casos ante un juez y un jurado. El jurado y los jueces toman las decisiones sobre el fondo de las dos partes. Las decisiones no están garantizadas ni son predecibles.
Si se llega a un acuerdo fuera de los tribunales, los abogados de ambas partes se encargan de negociar el acuerdo. Una vez que se sienten cómodos haciendo un acuerdo fuera de los tribunales, nadie más está involucrado. Así, el acuerdo está garantizado y es predecible porque no depende de la decisión de un jurado y un juez.
2. Los acuerdos se hacen y se reciben más rápidamente
Los casos judiciales pueden tardar meses en pasar por el sistema judicial. Algunos casos tardan años.
Incluso si un caso se decide a su favor, existe la posibilidad de apelar. Las apelaciones también pueden llevar mucho tiempo. El resultado neto es que los acusados pueden esperar mucho tiempo para que un acuerdo sea definitivo.
3. La culpabilidad no es un factor
Los juicios deben evaluar la culpabilidad o la inocencia. Pero en los acuerdos extrajudiciales, la culpabilidad no es un factor.
¿Por qué? Porque ni el demandante ni el demandado admiten haber actuado mal en un acuerdo. Simplemente están de acuerdo con el acuerdo y lo firman.
4. El estrés y la ansiedad pueden ser menores
El proceso judicial puede ser estresante. Algunas personas se ponen nerviosas o ansiosas cuando tienen que declarar ante el tribunal. A otros les provoca mucha ansiedad la idea de que haya un proceso en curso.
En un acuerdo, por el contrario, no hay que comparecer ante el tribunal, y el proceso puede tener más aportaciones de los demandantes.
Contra
1. Potencialmente menos compensación por daños
Las personas en casos de lesiones personales buscan justicia por sus lesiones. La indemnización por los daños y perjuicios sufridos, ya sea por las facturas médicas, la cirugía, los salarios perdidos o el dolor y el sufrimiento, es una forma de conseguir justicia.
Los demandantes deben ser conscientes de que, si los demandados quieren llegar a un acuerdo extrajudicial, puede ser porque los demandantes tienen un caso excelente. A veces, los demandados intentan limitar los daños que el demandante podría recibir en el tribunal ofreciendo una cantidad inferior a la que el tribunal podría conceder.
A veces, los demandantes ofrecen un acuerdo bajo fuera del tribunal para ver si el demandante lo acepta. Pueden razonar que el demandante prefiere tener el dinero relativamente rápido que esperar a un caso judicial.
En cualquier caso, un acuerdo extrajudicial puede ser una táctica de negociación utilizada por la otra parte, y puede resultar en una cantidad de acuerdo inferior a la que se obtendría en un caso judicial.
2. No son posibles los daños punitivos
La mayoría de los daños en un caso son compensatorios, es decir, le compensan por las pérdidas o daños. Pero si se trata de casos de negligencia extrema o mala conducta intencionada, el tribunal a veces concede al demandante daños denominados «punitivos». Como el término indica, están diseñados para castigar a los acusados y disuadir a otros de comportarse de forma similar.
Un acuerdo extrajudicial no tiene ninguna posibilidad de incluir daños punitivos.
3. Cierre psicológico
Si un demandado le ha perjudicado a usted o a un ser querido gravemente, puede obtener un cierre psicológico al encontrar un veredicto que vaya en su contra – y para el caso, de un caso judicial en el que el comportamiento y las acciones (o la falta de acciones) se hacen públicas y se testifica.
Tomando una decisión
La decisión de aceptar o no un acuerdo extrajudicial no es fácil. Su abogado puede aconsejarle sobre el curso de acción más prudente, para que pueda tomar una determinación de lo que es mejor para usted.
Si necesita un abogado de lesiones personales de Virginia Occidental
Los casos de lesiones personales pueden ser complejos, y la decisión de llegar a un acuerdo o proceder a un juicio no es fácil. Un abogado de lesiones personales con experiencia puede aconsejarle sobre sus derechos, los méritos de su caso, y la negociación con las compañías de seguros y abogados.
En Johnstone & Gabhart, las consultas iniciales son siempre gratuitas. Póngase en contacto con nosotros hoy para discutir su caso.