裁判外での和解の長所と短所 – 法的なケースは必ず裁判になるのでしょうか？ いいえ。時には、ケースは裁判のために準備されていますが、裁判が始まる前に法廷外で解決されてしまう。
そのような車や他の車両の事故の保険請求などの他のケースでは、通常、法廷外で解決されており、請求が負傷した当事者に不当である場合にのみ法廷に進む可能性があります。 これらのケースは、あまりにも、多くの裁判が実際に始まる前に、法廷外で解決される。
和解は保証され、予測可能である。
あなたはテレビ番組や映画の中で裁判を見たことがあるなら、原告と被告の両側は、裁判官と陪審員の前にそれぞれの事件を論じることを知っている。 陪審員と裁判官は、両者のメリットについて判断を下します。 決定は保証または予測可能ではありません。
あなたが法廷で解決する場合、双方の弁護士は、契約を打ち出す。 法廷外で合意することに安心感を持てば、他の誰も関与しない。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもある。
裁判は、自分に有利な判決が出たとしても、控訴される可能性があるため、何年もかかるケースもあります。 上訴にも非常に長い時間がかかることがあります。 正味のところ、被告は和解が確定するまで長い間待つことになります。
3 罪悪感は関係ない
裁判では、有罪か無罪かを評価しなければなりません。 しかし、裁判外の和解では、有罪は要因にならない
なぜか？ なぜなら、和解では原告も被告も不正行為を認めないからである。
4.ストレスや不安が少なくなる
裁判のプロセスはストレスになることがあります。 法廷で証言しなければならないとなると、緊張したり不安になったりする人もいます。
これに対し、和解では、法廷に出る必要はありませんし、原告からの意見も反映されるかもしれません。
Cons
1. 損害賠償が少なくなる可能性がある
人身事故の人々は、自分の怪我に対する正義を求めています。 医療費、手術、逸失賃金、痛みと苦しみなど、行われた損害に対する補償は、正義を達成する方法のひとつです。
原告は、被告が法廷外で和解したい場合、それは原告が優れたケースを持っているからかもしれないことを認識しておく必要があります。
時として原告は、法廷が裁定する可能性のある金額よりも低い金額を提示することで、法廷において原告が裁定されるかもしれない損害賠償額を制限しようとすることがあります。
どちらの場合でも、裁判外の和解は相手側が使う交渉戦術であり、裁判よりも低い和解額になることがあります。
2. 懲罰的賠償はありえない
訴訟におけるほとんどの賠償は補償的です-つまり、損失や損害を補償するのです。 しかし、極端な過失や意図的な違法行為があった場合、裁判所は “懲罰的 “と呼ばれる損害賠償を原告に与えることがあります。
裁判外の和解には、懲罰的損害賠償が含まれる可能性はありません
3. 心理的閉鎖
被告があなたや愛する人に深刻な損害を与えた場合、彼らに不利な評決を見つけることによって、また、行動や行為（または行為の欠如）が公にされ証言される裁判によって、心理的閉鎖を得ることができます。
Making a Decision
和解を受け入れるかどうかというのは、簡単なものではありません。 あなたの弁護士は、アクションの最も慎重なコースにあなたをアドバイスすることができますので、あなたはyou.1341>
If you need a West Virginia Personal Injury Lawyer
Personal injury cases can be complex, and the decision of whether to settle or proceed to trial is not easy.これは、人身事故のケースは、複雑なことができ、裁判に和解するかどうかを決定します。 経験豊富な人身傷害の弁護士は、あなたの権利、あなたのケースのメリット、および保険会社やattorneys.
At ジョンストン & Gabhart、最初の相談は常に無料です。 あなたのケースを議論するために今日私達に連絡してください。