Jedną z funkcji check-off dużego procesora Haswell-E firmy Intel jest obsługa czterokanałowej pamięci DDR4, ale z moich testów wynika, że może to nie mieć większego znaczenia.
Pomyśl o kanałach pamięci jak o lufach shotguna. Wiesz z gier wideo, że dwie lufy są lepsze niż jedna. Teraz pomyśl, że czterokanałowa pamięć RAM to czterolufowa strzelba komputerów: Im więcej kanałów pamięci, tym większa przepustowość pamięci dostępna dla CPU.
Dla każdego kanału w nowoczesnym komputerze PC potrzebujesz indywidualnego kija pamięci RAM. To również zależy, oczywiście, od procesora. Układy konsumenckie takie jak Core i7-4790K i nowy Core i7-6700K obsługują do dwóch kanałów, podczas gdy układy konsumenckie takie jak Core i7-5960X mogą obsługiwać do czterech kanałów
Normalnie nie ma to znaczenia. Nie kupiłbyś drogiej płyty głównej X99 i drogiego Core i7-5960X, a następnie celowo zepsułbyś jego czterokanałową wydajność pamięci, instalując tylko dwie sztuki RAM zamiast czterech.
Płyta X99 MiniITX firmy Asrock po prostu pozbywa się dwóch kanałów pamięci, aby zaoszczędzić miejsce.
Poznaj X99E-ITX/ac firmy Asrock
Problem? Nie da się zmieścić układu Haswell-E Intela i czterech slotów na pamięć w mniejszej płycie głównej Mini-ITX. Po prostu fizycznie nie mieszczą się na nich pełnowymiarowe moduły pamięci. Bez dostępu do procesora Intel Haswell-E, oznacza to, że miniaturowe komputery są ograniczone do czterordzeniowych procesorów w najlepszym wypadku.
Szalone rozwiązanie firmy Asrock polegało po prostu na opuszczeniu dwóch gniazd na płycie głównej X99E-ITX/ac. Tak, to zmniejsza przepustowość o połowę, ale pozwala na zbudowanie tak szalonych maszyn jak ten Falcon Northwest lub ten egzotyczny CyberPower Trinity Xtreme i uruchomienie więcej niż czterech rdzeni CPU. Wielkie pytanie brzmi: Jak bardzo to odczujesz?
Jak testowaliśmy
Postanowiłem sprawdzić, jak wiele rzeczywistej wydajności stracisz, pozostawiając połowę przepustowości systemu. Ponieważ Asrock X99E-ITX/ac jest na stałe ograniczony do pamięci dwukanałowej, jedynym sposobem, w jaki mogłem to sprawdzić, było użycie pełnowymiarowej płyty głównej X99.
W tym celu zwróciłem się do recenzowanego przez nas systemu MicroExpress B20. Posiada on pełnowymiarową płytę główną Asus X99 Pro oraz sześciordzeniowy procesor Core i7-5820K, wraz z kartą GeForce GTX 970 i 16 GB pamięci RAM DDR4/2666 w trybie quad-channel, przy użyciu czterech modułów 4 GB. Przeprowadziłem kilka benchmarków w trybie quad-channel, a następnie wymieniłem cztery kości pamięci RAM na dwie kości 8GB DDR4/2666 w trybie dual-channel.
Mogłem po prostu wyciągnąć dwie z oryginalnych czterech kości pamięci, ale zdecydowałem, że niektórzy mogliby się obawiać, że 16GB vs. 8GB całkowitej pamięci RAM wpłynie na wyniki. Nie miałoby, ale pocieszę Cię. Tak więc dla przypomnienia: Testujemy 16GB pamięci DDR4/2666 w trybie dual-channel vs. 16GB pamięci DDR4/2666 w trybie quad-channel.
Symulowałem wydajność dual-channel przy użyciu tego systemu MicroExpress B20 z chipsetem X99 i procesorem Core i7-5820K.
Test przepustowości pamięci SiSoft Sandra
Moim pierwszym testem był test przepustowości pamięci SiSoft Sandra. Ten pakiet benchmarków mierzy i sprawdza prawie wszystko w komputerze. Od dawna jest standardem mierzenie dostępnej przepustowości pamięci w komputerze. Wyniki były zgodne z oczekiwaniami (a także dobrym sposobem na podwójne sprawdzenie, czy nie umieściłem modułów w niewłaściwych gniazdach). Przejście z dual-channel DDR4/2666 na quad-channel DDR4/2666 prawie podwoiło dostępną przepustowość pamięci. Woohoo! Idź do domu, prawda?
Nie. Ten wykres jest prawdopodobnie jedyną dobrą wiadomością dla pamięci czterokanałowej, ale na razie pozwolę ci się rozkoszować przepustowością. Czytaj dalej, aby poznać prawdziwy wpływ na wydajność.
Przepraszam, dwukanałowa pamięć RAM: Quad-channel jest o wiele lepszy.
.