Prós e Contras da Resolução Extrajudicial de um Caso

Prós e Contras da Resolução Extrajudicial de um Caso – Os casos legais vão sempre a tribunal? Não. Por vezes, um caso é preparado para julgamento mas acaba por ser resolvido fora do tribunal antes do início do julgamento.

Outros casos, tais como pedidos de seguros para um acidente de carro ou outro veículo, são normalmente resolvidos fora do tribunal e só podem prosseguir para o tribunal se o pedido for injusto para a parte lesada. Estes casos, também, muitos são resolvidos fora do tribunal antes do início do julgamento.

O facto é que existem prós e contras em resolver fora do tribunal na Virgínia Ocidental.

Os prós

A resolução é garantida e previsível.

Se alguma vez viu os julgamentos em programas de televisão ou filmes, sabe que os dois lados, o queixoso e o réu, argumentam os seus respectivos casos perante um juiz e um júri. O júri e os juizes tomam as decisões sobre os méritos dos dois lados. As decisões não são garantidas ou previsíveis.

Se você se decidir fora do tribunal, os advogados de ambos os lados martelam o acordo. Uma vez que você se sinta confortável em fazer um acordo fora do tribunal, ninguém mais está envolvido. O acordo é assim garantido e previsível porque não cabe a um júri e juiz decidir.

2. Os acordos são feitos e recebidos mais rapidamente

Os processos judiciais podem levar meses para serem resolvidos através do sistema judicial. Alguns casos levam anos.

Even, se um caso for decidido a seu favor, há a possibilidade de recurso. Os recursos também podem demorar muito tempo. O resultado líquido é que os réus podem esperar muito tempo para que um acordo seja final.

3. A culpa não é um fator

Os tribunais devem avaliar a culpa ou a inocência. Mas nos acordos extrajudiciais, a culpa não é um factor.

Porquê? Porque nem o queixoso nem o réu admitem a prática de atos ilícitos em um acordo. Eles simplesmente concordam com, e assinam o próprio acordo.

4. O estresse e a ansiedade podem ser menos

O processo de julgamento pode ser estressante. Algumas pessoas ficam nervosas ou ansiosas quando têm de testemunhar em tribunal. Outras acham que há um processo em andamento muito estimulante de ansiedade.

Em um acordo, ao contrário, você não precisa comparecer em tribunal, e o processo pode ter mais sugestões dos autores.

Cons

1. Potencialmente, menos indenização por danos

Pessoas em casos de danos pessoais procuram justiça pelos seus danos. A compensação por danos feitos, seja por contas médicas, cirurgia, perda de salário ou dor e sofrimento, é uma forma de se conseguir justiça.

Os queixosos devem estar cientes de que, se os réus quiserem resolver fora do tribunal, pode ser porque os queixosos têm um caso excelente. Por vezes, os requeridos procuram limitar os danos que o queixoso pode conceder em tribunal, oferecendo uma quantia inferior à que o tribunal pode conceder.

Por vezes, os queixosos oferecerão um acordo extrajudicial baixo para ver se o queixoso o aceitará. Eles podem pensar que o autor prefere ter o dinheiro relativamente rápido do que esperar por um processo judicial.

Em qualquer dos casos, um acordo extrajudicial pode ser uma tática de negociação usada pela outra parte, e pode resultar em um valor de acordo inferior ao que um processo judicial faria.

2. Nenhum dano punitivo é possível

A maioria dos danos em um caso é compensatória – ou seja, eles compensam você por perdas ou danos. Mas se houver casos de negligência extrema ou má conduta intencional, o tribunal, por vezes, concede à parte demandante os danos denominados “punitivos”. Como o termo implica, estes são concebidos para punir os réus e para impedir que outros se comportem de forma semelhante.

Um acordo extrajudicial não tem qualquer possibilidade de incluir danos punitivos.

3. Encerramento psicológico

Se um réu o tiver prejudicado ou prejudicado gravemente um ente querido, pode obter um encerramento psicológico ao encontrar um veredicto que vá contra eles – e, já agora, de um processo judicial em que o comportamento e as acções (ou a falta de acções) são tornados públicos e testemunhados.

Atomar uma decisão

A decisão de aceitar ou não um acordo extrajudicial não é fácil. Seu advogado pode aconselhá-lo sobre o curso de ação mais prudente, para que você possa determinar qual é o melhor para você.

Se você precisar de um Advogado de Lesão Pessoal da Virgínia Ocidental

A decisão de se aceitar ou não um acordo fora do tribunal não é fácil. Um advogado experiente em danos pessoais pode aconselhá-lo sobre os seus direitos, os méritos do seu caso e negociar com companhias de seguros e advogados.

Em Johnstone & Gabhart, as consultas iniciais são sempre gratuitas. Contacte-nos hoje para discutir o seu caso.