În conflictul israeliano-palestinianEdit
În cursul conflictului israeliano-palestinian, Forțele de Apărare Israeliene (IDF) au folosit ceea ce ei numesc „focalizare” (ebraică: סיכול ממווקד sikul memukad), sau ucidere țintită, împotriva celor suspectați de Israel că intenționează să comită un anumit act de violență în viitorul foarte apropiat sau că au legătură indirectă cu mai multe acte de violență (organizând, planificând, căutând mijloace de distrugere etc.).), crescând astfel probabilitatea ca uciderea lui sau a ei să zădărnicească activități similare în viitor. De obicei, astfel de lovituri au fost efectuate de elicoptere de atac ale Forțelor Aeriene israeliene care trag rachete ghidate asupra țintei, după ce Shin Bet furnizează informații despre țintă.
Controverse conexeEdit
Natura exactă a respectivei probe în dejucarea focalizată este controversată și clasificată, deoarece implică mijloace clandestine orientate spre informații militare și decizii operaționale luate de ofițeri de informații și comandanți, mai degrabă decât să facă parte dintr-un sistem de justiție publicat, executat de avocați și judecători.
FDI afirmă că omorurile cu țintă precisă sunt urmărite doar pentru a preveni viitoarele acte de terorism, nu ca răzbunare pentru activități din trecut. De asemenea, spune că această practică este utilizată numai atunci când nu există absolut nicio modalitate practică de a zădărnici viitoarele acte prin alte mijloace (de exemplu, arestarea), cu un risc minim pentru soldați sau civili. De asemenea, se mai spune că această practică este utilizată numai atunci când există o certitudine în ceea ce privește identificarea țintei, pentru a minimiza vătămarea trecătorilor nevinovați. Deliberările FDI cu privire la asasinate rămân secrete. Mai mult, rănirea și moartea reală a trecătorilor nevinovați rămâne o afirmație a oponenților acestor omoruri cu țintă precisă.
Defensorii acestei practici subliniază faptul că ea este în conformitate cu cea de-a patra Convenție de la Geneva (partea a treia, articolul 1, secțiunea 28), care spune așa: „În cazul în care nu există nici un motiv de îngrijorare în legătură cu aceste omoruri cu țintă precisă, nu există nici un motiv de îngrijorare: „Prezența unei persoane protejate nu poate fi folosită pentru a face ca anumite puncte sau zone să fie imune la operațiuni militare”, astfel că ei susțin că dreptul internațional dă explicit Israelului dreptul de a efectua operațiuni militare împotriva țintelor militare în aceste circumstanțe.
Sprijin public israelianEdit
Urmările cu țintă precisă sunt susținute în mare măsură de societatea israeliană în diferite grade, dar există și excepții: În 2003, 27 de piloți ai Forțelor Aeriene ale IAF au trimis o scrisoare de protest comandantului Forțelor Aeriene, Dan Halutz, refuzând să atace ținte în interiorul centrelor de populație palestiniene și spunând că maltratarea palestinienilor „corupe din punct de vedere moral structura societății israeliene”. Scrisoarea, prima de acest fel emanată de Forțele Aeriene, a stârnit o furtună de proteste politice în Israel, majoritatea cercurilor condamnând-o ca fiind o neglijență în serviciu. Etica FDI interzice soldaților să facă publice afilieri politice, iar ulterior șeful Statului Major al FDI a anunțat că toți semnatarii vor fi suspendați din serviciul de zbor, după care unii dintre piloți au revenit asupra deciziei și și-au retras semnătura.
Operațiuni israeliene binecunoscuteEdit
Câteva dintre cele mai cunoscute asasinate cu țintă precisă de către armata israeliană au fost liderii Hamas Salah Shahade (iulie 2002), Sheikh Ahmed Yassin (martie 2004), Abdel Aziz al-Rantissi (aprilie 2004) și Adnan al-Ghoul (octombrie 2004). Deși termenul „ucidere țintită” este folosit mai ales în contextul Intifadei Al-Aqsa prin atacuri aeriene, forțele de securitate israeliene ar fi ucis palestinieni de rang înalt în trecut, deși acest lucru nu a fost niciodată confirmat oficial.
Câteva dintre cele mai cunoscute operațiuni includ:
- Operațiunea „Mânia lui Dumnezeu” împotriva lui Septembrie Negru, autorii masacrului de la München din 1972
- Operațiunea „Primăvara Tineretului” împotriva liderilor de vârf ai OEP din Beirut, Liban, 1973
- Abu Jihad (Fatah) în Tunis, 1988
- Fathi Shaqaqi (Jihadul Islamic Palestinian) în Malta, 1995
- Yahya Ayyash (artificierul Hamas, „inginerul”) în Gaza, 1996
- Khaled Mashal (Hamas, dejucat) în Iordania, 1997
În timp ce cele mai multe asasinate de-a lungul conflictului israeliano-palestinian au fost comise de către IDF împotriva liderilor palestinieni a ceea ce Israelul consideră a fi facțiuni teroriste, ministrul israelian Rehavam Zeevi a fost asasinat de către Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei (FPLP), un grup militant inclus pe lista organizațiilor teroriste de către SUA.S.U.A. și UE.
Atacurile palestiniene și răspunsul israelianEdit
Atacurile palestiniene împotriva Israelului au fost costisitoare pentru Israel. Rapoartele IDF arată că de la începutul celei de-a doua Intifade (în 2000) până în 2005, palestinienii au ucis 1.074 de israelieni și au rănit 7.520. Acestea sunt cifre serioase pentru o țară atât de mică, aproximativ echivalentul a 50.000 de morți și 300.000 de răniți în Statele Unite în cinci ani. Astfel de pierderi au generat o presiune imensă din partea publicului israelian pentru un răspuns în forță, iar intensificarea asasinatelor cu țintă precisă a fost unul dintre aceste rezultate.
În timp ce operațiunile palestiniene au provocat pagube substanțiale, există, de asemenea, dovezi că politica de represalii a FDI privind asasinatele cu țintă precisă a fost salutară în reducerea eficacității unor astfel de atacuri. În ceea ce privește Hamas, de exemplu, deși atacurile Hamas au crescut între 2001 și 2005, numărul deceselor israeliene a scăzut pe măsură ce persoanele vizate pentru ucidere au fost ucise, reducându-se de la un maxim de 75 în 2001, la 21 în 2005. Așadar, chiar dacă numărul total al operațiunilor Hamas a crescut, numărul deceselor rezultate în urma unor astfel de atacuri a scăzut, ceea ce sugerează că eficacitatea unor astfel de atacuri a fost slăbită în mod continuu.
Există mai multe motive practice pentru care loviturile calculate pot slăbi eficacitatea activităților teroriste. Uciderile cu țintă precisă elimină teroriștii calificați, fabricanții de bombe, falsificatorii, recrutorii și alți agenți care au nevoie de timp pentru a-și dezvolta expertiza. Omorurile țintite perturbă, de asemenea, infrastructura, organizarea și moralul adversarului și provoacă un stres imens asupra țintelor, care trebuie să se deplaseze în mod constant, să schimbe locațiile și să se ascundă. Acest lucru reduce fluxul de informații în cadrul organizației teroriste și îi reduce eficacitatea. Uciderile cu țintă precisă pot servi, de asemenea, ca agent demoralizator. Persoanele vizate nu-și pot vizita soțiile, copiii, rudele sau familiile fără riscuri grave și pot chiar evita ca numele lor să fie făcute publice de teama de a fi uciși. Uciderea de către israelieni a liderilor Hamas Yassin și Rantisi, de exemplu, a determinat Hamas să nu-și identifice public înlocuitorul, un pas necesar pentru a-i asigura supraviețuirea.
Presiunea diplomatică continuă împotriva politicii israeliene și anunțarea unor încetări temporare ale focului în diferite momente de către Hamas sunt considerate de unii ca fiind o dovadă în plus a eficacității acestei politici. Cu toate acestea, unii observatori susțin că alți factori sunt în joc, inclusiv îmbunătățirea culegerii de informații care a dus la mai multe arestări și construirea barierei israeliene din Cisiordania, care a îngreunat infiltrarea teroriștilor.
Statele Unite ale AmericiiEdit
În 1943, armata Statelor Unite a folosit cunoștințele din transmisiunile decodate pentru a efectua o ucidere țintită a amiralului japonez Isoroku Yamamoto.
În timpul Războiului Rece, Statele Unite au încercat de mai multe ori să îl asasineze pe președintele cubanez Fidel Castro.
În 1981, președintele Ronald Reagan a emis Ordinul executiv 12333, care a codificat o politică stabilită pentru prima dată în 1976 de administrația Ford. Acesta prevedea: „Nicio persoană angajată de către sau acționând în numele guvernului Statelor Unite nu se va implica sau conspira pentru a se implica în asasinate.”
În 1986, atacurile aeriene americane împotriva Libiei au inclus un atac asupra cazărmii în care se știa că Muammar al-Gaddafi dormea. S-a afirmat că atacul a dus la moartea fiicei minore a lui Gaddafi, dar reporterul Barbara Slavin de la USA Today, care se afla în Libia la acea vreme, a pus lucrurile la punct. „Fiica sa adoptivă nu a fost ucisă”, a spus ea. „O fetiță a fost ucisă. Eu chiar i-am văzut cadavrul. A fost adoptată postum de Gadhafi. Ea nu era rudă cu Gadhafi.”
În timpul Războiului din Golf din 1991, SUA au lovit multe dintre cele mai importante buncăre de comandă irakiene cu bombe de distrugere a buncărelor, în speranța de a-l ucide pe președintele irakian Saddam Hussein.
De la ascensiunea Al-Qaeda, atât administrația Clinton, cât și cea Bush au susținut „asasinatele țintite”. În 1998, ca represalii pentru atacurile al-Qaeda asupra ambasadelor americane din Africa de Est, administrația Clinton a lansat rachete de croazieră împotriva unei tabere de antrenament din Afganistan, unde bin Laden fusese cu câteva ore înainte. Se pare că SUA aproape că l-au ucis pe liderul talibanilor, mollahul Omar, cu o rachetă Hellfire lansată de un Predator în prima noapte a Operațiunii Enduring Freedom. În mai 2002, CIA a lansat o rachetă Hellfire de pe o dronă Predator în încercarea de a-l ucide pe liderul războinic afgan Gulbuddin Hekmatyar.
La 3 noiembrie 2002, un vehicul aerian fără pilot (UAV) MQ-1 Predator operat de Agenția Centrală de Informații a SUA a lansat o rachetă Hellfire care a distrus o mașină în care se aflau șase presupuși agenți al-Qaeda în Yemen. Ținta atacului a fost Qaed Salim Sinan al-Harethi, cel mai important agent al-Qaeda din Yemen. Printre cei uciși în atac s-a aflat și un cetățean american, yemenito-americanul Ahmed Hijazi.
Potrivit administrației Bush, uciderea unui american în acest mod a fost legală. „Vă pot asigura că nu se ridică aici nicio problemă constituțională. Există autorități pe care președintele le poate da unor oficiali. El se încadrează în echilibrul practicii acceptate și în litera autorității sale constituționale”, a declarat Condoleezza Rice, consilierul pentru securitate națională al SUA.
În timpul conferinței de presă, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Richard Boucher, a declarat că motivele Washingtonului de a se opune uciderii țintite a palestinienilor ar putea să nu se aplice în alte circumstanțe și a negat acuzația că, prin punerea în scenă a operațiunii din Yemen, SUA ar putea folosi standarde duble față de politica israeliană: „Înțelegem cu toții situația în ceea ce privește chestiunile israeliano-palestiniene și perspectivele de pace și perspectivele de negociere … și a necesității de a crea o atmosferă propice progresului. … O mulțime de lucruri diferite intră în joc acolo. … Politica noastră privind asasinatele cu țintă precisă în contextul israeliano-palestinian nu s-a schimbat.”
La 3 decembrie 2005, SUA au fost acuzate pentru un alt incident, în care presupusul om nr. 3 al-Qaeda (șeful operațiunilor Abu Hamza Rabia) ar fi fost ucis în Pakistan de o rachetă lansată din aer, împreună cu patru asociați. Cu toate acestea, oficialii pakistanezi susțin că grupul a fost ucis în timp ce pregătea explozibili, nu în urma unei operațiuni militare țintite, SUA nu a făcut niciun comentariu oficial cu privire la acest incident.
La 13 ianuarie 2006, dronele Predator fără pilot operate de CIA au lansat patru rachete Hellfire în satul pakistanez Damadola, la aproximativ 7 km de granița afgană, ucigând cel puțin 18 persoane. Atacul l-a vizat pe Ayman al-Zawahiri, despre care se credea că se află în sat. Oficialii pakistanezi au declarat ulterior că al-Zawahiri nu se afla acolo și că SUA au acționat pe baza unor informații eronate.
La 7 iunie 2006, forțele americane au aruncat o bombă ghidată cu laser și o bombă ghidată prin GPS asupra unei case conspirative la nord de Baqubah, Irak, unde se credea că liderul Al-Qaeda în Irak, Abu Musab al-Zarqawi, se întâlnea cu mai mulți colaboratori. Moartea sa a fost confirmată a doua zi.
La 2 mai 2011, Osama bin Laden, fondatorul organizației militante islamiste al-Qaeda, a fost ucis prin împușcare într-un raid al forțelor de operațiuni speciale ale Statelor Unite asupra casei sale conspirative din Bilal Town, Abbottabad, Pakistan.
India modernăEdit
India a asistat la asasinarea – Mahatma Gandhi la 30 ianuarie 1948 de către un anume Nathuram Godse, acceptarea de către Gandhi a împărțirii Indiei în India și Pakistan și respingerea naționalismului hindus fiind principalele cauze ale acțiunii lui Godse.
Lal Bahadur Shastri, al doilea prim-ministru al Indiei, a murit la Tașkent, URSS. Cauza morții sale rămâne un mister, dar corpul său a devenit albastru, indicând otrăvirea. El se dusese la Tașkent pentru o reuniune multinațională în general și pentru a se întâlni cu premierul pakistanez în special.
Al treilea prim-ministru al Indiei – Indira Gandhi a fost asasinat în 1984 de extremiștii sikhi ca represalii la decizia ei de a lua cu asalt Templul de Aur din Amritsar.
Fiul ei, Rajiv Gandhi, și-a găsit și el sfârșitul când a fost asasinat de LTTE în 1991.
Rusia (post-comunism)Edit
Rusia a folosit o strategie similară în cursul primului și celui de-al doilea război cecen, vizându-i pe liderii mișcării separatiste cecene. Președintele cecen Dzhokhar Dudaev a fost ucis de o lovitură aeriană a forțelor aeriene ruse la 21 aprilie 1996, iar Aslan Maskhadov a fost ucis la 8 martie 2005. La 10 iulie 2006, Shamil Basayev, rebelul cecen, a fost ucis într-o explozie, deși nu este clar dacă a fost vorba de un accident în manipularea explozibililor sau de un atac rusesc țintit.
În otrăvirea lui Alexander Litvinenko din 2006, un fost ofițer KGB a fost ucis în Marea Britanie cu ajutorul elementului radioactiv poloniu-210. Litvinenko obținuse azil politic în Marea Britanie și era un critic deschis al lui Vladimir Putin și al serviciilor de securitate rusești. S-a raportat că sursa poloniului a fost localizată la o centrală nucleară rusă, iar Rusia a refuzat ulterior cererea Marii Britanii de a-l extrăda pe fostul bodyguard al KGB-ului, Andrey Lugovoy, pentru a fi acuzat de crimă; Lugovoy a fost ales ulterior în Duma de Stat rusă.
.