En av de funktioner som Intel har lagt in i sin stora Haswell-E-processor är stöd för DDR4-minne med fyra kanaler, men mina tester visar att det kanske inte spelar så stor roll.
Tänk på minneskanaler som hagelbössor. Du vet från videospel att två tunnor är bättre än en. Tänk nu på att fyrkanals RAM-minnen är datorns fyra tunnors hagelgevär: Ju fler minneskanaler, desto mer minnesbandbredd är tillgänglig för processorn.
För varje kanal i en modern dator behöver du en enskild RAM-minne. Detta beror naturligtvis också på processorn. Konsumentchip som Core i7-4790K och den nya Core i7-6700K stöder upp till två kanaler, medan konsumentchip som Core i7-5960X kan stödja upp till fyra kanaler
Normalt sett spelar detta ingen roll. Du skulle inte köpa ett dyrt X99-moderkort och en dyr Core i7-5960X, för att sedan avsiktligt försämra dess fyrkanaliga minnesprestanda genom att bara installera två stycken RAM-minne i stället för fyra.
Asrocks X99 MiniITX-kort tar helt enkelt bort två minneskanaler för att spara utrymme.
Möten Asrocks X99E-ITX/ac
Problemet? Det går faktiskt inte att få plats med Intels Haswell-E-chip och de fyra minnesplatser det behöver i ett mindre Mini-ITX-moderkort. De passar helt enkelt inte fysiskt med minnesmoduler i full storlek. Utan tillgång till Intels Haswell-E CPU innebär det att minidatorer i bästa fall är begränsade till fyrkärniga CPU:er.
Asrocks galna lösning var helt enkelt att lämna bort två av platserna på sitt X99E-ITX/ac-moderkort. Ja, det minskar din bandbredd till hälften, men det låter dig bygga sådana galna maskiner som denna Falcon Northwest eller denna exotiska CyberPower Trinity Xtreme och köra mer än fyra CPU-kärnor. Den stora frågan är: Hur mycket av en smäll tar du?
Hur vi testade
Jag bestämde mig för att testa hur mycket verklig prestanda du ger upp genom att lämna halva systemets bandbredd bakom dig, Eftersom Asrock X99E-ITX/ac är permanent begränsat till dubbelkanalsminne var det enda sättet jag kunde testa detta på att använda ett X99-moderkort i fullstorlek.
För att göra det vände jag mig till ett MicroExpress B20-system som vi recenserade. Det har ett fullskaligt Asus X99 Pro-moderkort och en sexkärnig Core i7-5820K-processor, tillsammans med ett GeForce GTX 970-kort och 16 GB DDR4/2666 RAM-minne i fyrkanalsläge, med hjälp av fyra 4 GB-moduler. Jag körde flera riktmärken med det i fyrkanalsläge och bytte sedan ut de fyra RAM-minnen mot två 8 GB DDR4/2666-minnen i dubbelkanalläge.
Jag kunde ha tagit fram två av systemets ursprungliga fyra minnesminnen, men jag bestämde mig för att en del skulle vara oroliga för att 16 GB respektive 8 GB totalt RAM-minne skulle påverka resultaten. Det skulle det inte göra, men jag ska göra dig glad. Så för protokollet: Vi testar 16 GB DDR4/2666 i dubbelkanalläge jämfört med 16 GB DDR4/2666 i fyrkanalläge.
Jag simulerade prestanda i dubbelkanalläge med hjälp av det här MicroExpress B20-systemet med dess X99-chipset och Core i7-5820K-chip.
SisSoft Sandra Memory Bandwidth
Mitt första test var SiSoft Sandra’s memory bandwidth test. Denna benchmark-svit som är en riktig knekt mäter och petar i så gott som allting i din dator. Det har länge varit en standard för att mäta tillgänglig minnesbandbredd i en dator. Resultaten var som förväntat (och även ett bra sätt att dubbelkolla att jag inte hade satt modulerna i fel kortplatser). Om man går från DDR4/2666 med två kanaler till DDR4/2666 med fyra kanaler fördubblar man nästan den tillgängliga minnesbandbredden. Woohoo! Gå hem, eller hur?
Nej. Det här diagrammet är förmodligen den enda goda nyheten för fyrkanalsminne, men jag låter dig sola dig i bandbredden för tillfället. Läs vidare för den verkliga prestandapåverkan.
Sorry, dual-channel RAM: Quad-channel är mycket bättre.