Fordele og ulemper ved at bilægge en sag uden for retten

Fordele og ulemper ved at bilægge en sag uden for retten – Skal retssager altid gå til retten? Nej. Nogle gange forberedes en sag til retssag, men ender med at blive afgjort uden for retten, inden retssagen begynder.

Andre sager, f.eks. forsikringskrav i forbindelse med en bilulykke eller en anden bilulykke, afklares normalt uden for retten og kan kun gå videre til retten, hvis kravet er uretfærdigt for den skadelidte part. Også disse sager forliges ofte uden for retten, før en retssag rent faktisk begynder.

Faktikken er, at der er fordele og ulemper ved at indgå forlig uden for retten i West Virginia.

Fordelene

Forliget er garanteret og forudsigeligt.

Hvis du nogensinde har set retssager i tv-serier eller film, ved du, at de to sider, sagsøger og sagsøgte, argumenterer for deres respektive sager foran en dommer og jury. Juryen og dommerne træffer afgørelser om de to siders berettigelse. Afgørelserne er ikke garanterede eller forudsigelige.

Hvis man indgår et forlig uden for retten, udarbejder advokater for begge parter en aftale. Når du føler dig tryg ved at indgå en aftale uden for retten, er der ingen andre, der er involveret. Forliget er således garanteret og forudsigeligt, fordi det ikke er op til en jury og en dommer at afgøre det.

2. Forlig indgås og modtages hurtigere

Det kan tage måneder at sno sig gennem retssystemet i en retssag. Nogle sager tager år.

Selv hvis en sag bliver afgjort til din fordel, er der mulighed for at appellere den. Appeller kan også tage meget lang tid. Nettoresultatet er, at sagsøgte kan vente længe på, at et forlig bliver endeligt.

3. Skyld er ikke en faktor

Sager skal vurdere skyld eller uskyld. Men i forlig uden for retten er skyld ikke en faktor.

Hvorfor? Fordi hverken sagsøgeren eller sagsøgte indrømmer at have gjort noget forkert i et forlig. De er blot enige i og underskriver selve forliget.

4. Stress og angst kan være mindre

Processen i en retssag kan være stressende. Nogle mennesker bliver nervøse eller ængstelige, når de skal vidne i retten. Andre finder tanken om, at der er en løbende proces, meget angstprovokerende.

I et forlig behøver man derimod ikke at møde op i retten, og processen kan have flere input fra sagsøgerne.

Cons

1. Potentielt mindre erstatning for skader

Personer i personskadesager søger retfærdighed for deres skader. Kompensation for forvoldte skader, hvad enten det er for lægeregninger, operationer, tabt løn eller smerte og lidelse, er en måde at opnå retfærdighed på.

Klager bør være opmærksom på, at hvis sagsøgte ønsker at indgå forlig uden for retten, kan det være fordi, at sagsøgerne har en fremragende sag. Nogle gange forsøger sagsøgte at begrænse den erstatning, som sagsøgeren kan blive tilkendt i retten, ved at tilbyde et lavere beløb, end retten kan tilkende.

Sommetider tilbyder sagsøgere et lavt forlig uden for retten for at se, om sagsøgeren vil acceptere det. De kan begrunde det med, at sagsøgeren hellere vil have pengene relativt hurtigt end at vente på en retssag.

I begge tilfælde kan et forlig uden for retten være en forhandlingstaktik, der anvendes af modparten, og det kan resultere i et lavere forligsbeløb, end en retssag ville gøre.

2. Ingen straffende erstatning er mulig

De fleste erstatninger i en sag er kompenserende – det vil sige, at de kompenserer dig for tab eller skade. Men hvis der er tale om ekstrem uagtsomhed eller forsætlig forseelse, tilkender retten undertiden sagsøgeren en erstatning, der betegnes som “punitive damages”. Som udtrykket antyder, har disse erstatningssummer til formål at straffe de sagsøgte og at afskrække andre fra at opføre sig på samme måde.

Et forlig uden for retten har ikke mulighed for at inkludere straffeskadeerstatning.

3. Psykologisk afslutning

Hvis en sagsøgt har skadet dig eller en af dine kære alvorligt, kan du få en psykologisk afslutning ved at finde en dom, der går dem imod – og for den sags skyld ved en retssag, hvor adfærd og handlinger (eller mangel på handlinger) bliver offentliggjort og bevidnet.

Tager en beslutning

Det er ikke let at beslutte, om man skal acceptere et forlig udenretsligt forlig eller ej. Din advokat kan rådgive dig om den mest forsigtige fremgangsmåde, så du kan træffe en beslutning om, hvad der er bedst for dig.

Hvis du har brug for en advokat for personskade i West Virginia

Personskadesager kan være komplekse, og beslutningen om, hvorvidt du skal indgå forlig eller gå videre til en retssag, er ikke let. En erfaren personskadeadvokat kan rådgive dig om dine rettigheder, fortjenesterne i din sag og forhandling med forsikringsselskaber og advokater.

Til Johnstone & Gabhart er de første konsultationer altid gratis. Kontakt os i dag for at drøfte din sag.