I 1973 sammenlignede Archie Johnston resultaterne af Teen Challenge med resultaterne af en metode baseret på transaktionsanalyse i et terapeutisk fællesskab på Terminal Island Federal Correctional Institution og med en tredje gruppe, som ikke modtog nogen behandling. Selv om antallet af forsøgspersoner var lille (17 i hver gruppe), fandt han beviser til støtte for sin anbefaling, at mens Teen Challenge var en “effektiv” behandling (med en tilbagefaldsrate efter 29 måneder på 32%), var Transaktionsanalyse en “meget effektiv” behandling (med en tilsvarende 16%), hvilket tyder på, at de lavere tilbagefaldsrater måske var et resultat af, at TA ændrede misbrugsbegrebet i selvbilledet mere grundigt og i et langsommere tempo. Han håbede, at Teen Challenge ville inkorporere noget psykoterapi i deres behandlingsmodel.
En Wilder Research-undersøgelse af 141 tidligere beboere, der dimitterede fra Minnesota Teen Challenge mellem 2007 og 2009, rapporterede, at 74 procent af de voksne programdeltagere (10 procent af respondenterne var teenagere) rapporterede intet forbrug i de foregående seks måneder, 58 procent havde gået i skole siden dimissionen, 74 procent var i arbejde, og 53 procent vurderede den overordnede kvalitet af Minnesota Teen Challenge som “fremragende”. Når de blev bedt om at nævne, hvad der hjalp mest, blev de trosbaserede aspekter og personalet nævnt hyppigst.
Aaron Bicknese opsporede 59 tidligere Teen Challenge-elever i 1995 for at sammenligne dem med en tilsvarende gruppe af misbrugere, der havde tilbragt en eller to måneder i et rehabiliteringsprogram på et hospital. Hans resultater, som er en del af hans ph.d.-afhandling, blev offentliggjort i “The Teen Challenge Drug Treatment Program in Comparative Perspective”. Bicknese fandt, at Teen Challenge-uddannede rapporterede mindre tilbagefald i forbindelse med stofmisbrug end dem, der havde afsluttet hospitalsprogrammet, men ikke mindre end dem, der fortsatte med at deltage i Anonyme Alkoholikere efter hospitalsprogrammet. Hans resultater viste også, at Teen Challenge-uddannede var meget mere tilbøjelige til at få arbejde, idet 18 af de 59 arbejdede hos Teen Challenge selv, som anvender de uddannede i sin virksomhed.
Meget af disse resultater var til Teen Challenge’s fordel, og de høje succesrater (op til 86%), som han fandt, er blevet citeret på mange Teen Challenge- og Christian Counseling-websteder. Ifølge en artikel i New York Times fra 2001 klager nogle samfundsvidenskabsfolk over, at Teen Challenge’s succesrate på 86 % ikke tager hensyn til dem, der droppede ud af programmet, og at Teen Challenge ligesom mange private og religiøse organisationer udvælger sine klienter. Teen Challenge oplyser, at 25 til 30 procent typisk falder fra i programmets første fire måneders fase og yderligere 10 procent i de næste otte måneder. Texas Freedom Network Education Fund har i deres vidneudsagn over for United States House Committee on Ways and Means hævdet, at de meget citerede succesrater “dramatisk fordrejer sandheden”, fordi der ikke henvises til frafaldsprocenten. Doug Wever, forfatter af “The Teen Challenge Therapeutic Model”, udtalte: “Jeg vil respektfuldt antyde, at Texas Freedom Network’s holdning her er overdrevet, idet det slet ikke er usædvanligt, at forskningsdesignet i effektivitetsundersøgelser kun ser på dem, der består; derfor giver resultaterne af disse uafhængige undersøgelser et legitimt og dramatisk sammenligningsgrundlag i betragtning af resultaterne. Samtidig skal Teen Challenge være omhyggelig med at kommunikere, hvad der rent faktisk er blevet målt.”