År 1973 jämförde Archie Johnston resultaten av Teen Challenge med resultaten av en transaktionsanalytisk metod i ett terapeutiskt samhälle på Terminal Island Federal Correctional Institution och med en tredje grupp som inte fick någon behandling. Även om antalet försökspersoner var litet (17 i varje grupp) fann han bevis för att stödja sin rekommendation att medan Teen Challenge var en ”effektiv” behandling (med en återfallsfrekvens för droger efter 29 månader på 32 %), var Transaktionsanalys en ”mycket effektiv” behandling (med en jämförbar frekvensen på 16 %), vilket tyder på att de lägre återfallsfrekvenserna kanske var ett resultat av att TA förändrade missbruksbegreppet i självbilden mer grundligt och i en långsammare takt. Han hoppades att Teen Challenge skulle införliva viss psykoterapi i sin behandlingsmodell.
En Wilder Research-studie av 141 före detta invånare som tog examen från Minnesota Teen Challenge mellan 2007 och 2009 rapporterade att 74 procent av de vuxna som tog examen från programmet (10 procent av de tillfrågade var tonåringar) rapporterade att de inte hade använt något under de senaste sex månaderna, 58 procent hade gått i skolan sedan de tog examen, 74 procent hade en anställning och 53 procent bedömde den övergripande kvaliteten på Minnesota Teen Challenge som ”enastående”. När de ombads nämna vad som hjälpte mest, nämndes de trosbaserade aspekterna och personalen oftast.
Aaron Bicknese spårade upp 59 före detta Teen Challenge-elever 1995, för att jämföra dem med en liknande grupp missbrukare som hade tillbringat en eller två månader i ett rehabiliteringsprogram på ett sjukhus. Hans resultat, som var en del av hans doktorsavhandling, publicerades i ”The Teen Challenge Drug Treatment Program in Comparative Perspective”. Bicknese fann att Teen Challenge-utbildade personer rapporterade mindre återfall i drogmissbruk än de som deltog i sjukhusprogrammet, men inte mindre än de som fortsatte att delta i Anonyma Alkoholister efter sjukhusprogrammet. Hans resultat visade också att Teen Challenge-utbildade var mycket mer benägna att få arbete, 18 av de 59 arbetade på Teen Challenge självt, som använder utbildade i sin verksamhet.
En stor del av dessa resultat var till Teen Challenges fördel, och de höga framgångssiffrorna (upp till 86 %) som han fann har citerats på ett flertal Teen Challenge- och Christian Counseling-webbplatser. Enligt en artikel i New York Times från 2001 klagar vissa samhällsvetare över att den 86-procentiga framgångsfrekvensen för Teen Challenge bortser från dem som hoppade av programmet, och att Teen Challenge liksom många privata och religiösa organisationer väljer ut sina klienter. Teen Challenge rapporterar att 25-30 procent vanligtvis hoppar av under programmets första fyramånadersfas, och ytterligare 10 procent under de följande åtta månaderna. Texas Freedom Network Education Fund har i sitt vittnesmål inför Förenta staternas House Committee on Ways and Means hävdat att de ofta citerade framgångssiffrorna ”dramatiskt förvränger sanningen” på grund av avsaknaden av hänvisningar till antalet avhopp. Doug Wever, författare till ”The Teen Challenge Therapeutic Model”, förklarade: ”Jag skulle respektfullt vilja påstå att Texas Freedom Networks ståndpunkt här är överdriven i och med att det inte alls är ovanligt att forskningsdesignen för effektivitetsstudier endast tittar på dem som tar examen; därför ger resultaten av dessa oberoende studier en legitim och dramatisk grund för jämförelse med tanke på resultaten. Samtidigt måste Teen Challenge vara noga med att kommunicera vad som faktiskt har mätts”
.