Resumé
Baggrund: Vi gav en sammenlignende præsentation af komplikationer set hos 114 patienter med portkateterimplantation. Desuden undersøgte vi, om patienter med kateterrelateret trombose har særlige karakteristika ved at vurdere patienter, der udviklede trombose enten på kateterimplantationsstedet eller i vaskulærbedet.
Metoder: I denne undersøgelse analyserede vi data fra 114 patienter, der gennemgik subclavian venøs portkateterimplantation af en enkelt kirurg på Kayseri Teaching Hospital (Tyrkiet) i perioden 2013 til 2016. Subclavian portkateter blev indsat i alle tilfælde. Diagnosen porttrombose blev stillet ved Doppler-sonografi eller thorax CT-scanning med kontrastforstærkning hos patienter, der præsenterede sig med ødem i øvre ekstremitet, hævelse eller smerter i nakken og/eller dysfunktionel port.
Resultater: Der blev kun påvist serom i ét tilfælde, lymfødem udviklede sig i ét tilfælde (0,8 %), og pneumothorax blev observeret i 3 tilfælde. Den subklaviære vene blev implanteret i højre side hos alle patienter med pneumothorax. Ingen af disse tilfælde var forbundet med trombose. Portinfektion blev observeret i et tilfælde (0,8 %). Der var også et tilfælde (0,8 %) af hudnekrose i et tilfælde (0,8 %). Porten blev fjernet hos 15 patienter af flere årsager, som er angivet i tabel 2. Tromboemboliske hændelser blev observeret hos 11 af de 114 patienter, mens porttrombose blev observeret hos 7 patienter. Hastigheden af hypertension i gruppen med tromboemboli var 61,1 % (11/18 individ), mens hastigheden af hypertension i gruppen uden tromboemboli var 28,1 % (27/96 individer); denne forskel var statistisk signifikant (p = 0,006).
Konklusion: I denne undersøgelse, baseret på komplikationer observeret hos patienter med kateterrelateret trombose, sås faktorer som rygning eller diabetes mellitus at være forbundet med tromboembolisme og bør tages i betragtning. Desuden blev det observeret, at hypertension havde en signifikant sammenhæng med tromboemboli.
Introduktion
Venøse porte blev først introduceret af Niederberhuber et al. i 1982 Niederhuber et al., 1982. Venøse portsystemer anvendes til at administrere kemoterapi i onkologi. Derudover kan de også anvendes til volumenerstatning, afgiftning, blod- og blodprodukttransfusion, intravenøs infusion af sklerosemidler, andre lægemiddelinfusioner, parenteral ernæring, laboratorieopfølgning og diagnostiske formål Biffi et al., 2009Esfahani et al., 2009Esfahani et al., 2016Ignatov et al., 2009. I onkologisk praksis i de seneste to årtier har man desuden ment, at patienter, der kræver langvarig behandling med kemoterapeutiske midler, har størst gavn af subkutane venøse portkatetre.
Kateterne giver langvarig parenteral ernæring hos patienter med problemer med at spise. Desuden forhindrer katetrene traumer og bidrager til komfort hos patienter, der har brug for periodisk blodprøvetagning. De har også andre fordele, f.eks. at de muliggør infusion af skleroserende midler og letter væskeudskiftning. Portkatetre er mere fordelagtige, både æstetisk og funktionelt, end katetre med spids over huden, da de indføres subkutant og har mindre risiko for infektion.
Udover de ovennævnte fordele kan der opstå komplikationer enten under implantation eller brug af disse katetre. Faktisk er der i litteraturen rapporteret om uønskede hændelser i forbindelse med brugen af katetrene. Tidlige komplikationer omfatter blødning eller pneumothorax i forbindelse med kateterimplantation, mens langtidskomplikationer omfatter infektioner. Trombose kan udvikle sig som en komplikation hos onkologiske patienter og hos ikke-onkologiske patienter.
Trombose er ofte blevet undersøgt for at udforske prædiktive markører og for at identificere risikofaktorer Erden et al., 2017aErden et al., 2017b. Der har også været mange bestræbelser på at forebygge trombose. Selv om skylning med heparinopløsning anvendes rutinemæssigt, er dens rolle kontroversiel i profylakse af trombose Cesaro et al., 2009Stephens et al., 1997. Desuden er incidensen af trombose forårsaget af central venekateterisering markant høj.
Mange forskere har offentliggjort om deres erfaringer med brugen af subkutane veneportekatetre over tid. I vores undersøgelse blev der kun taget hensyn til subclavia-katetre. I denne undersøgelse giver vi en sammenlignende præsentation af de komplikationer, der blev set i undersøgelsen, som omfattede 114 patienter. Desuden behandlede vi, om patienter med kateterrelateret trombose har særlige kendetegn ved at vurdere patienter, der udviklede trombose enten ved kateteret eller ved karbunden.
Materialer – Metoder
I denne undersøgelse analyserede vi data fra alle 114 patienter, der havde fået subklaviære veneportkateterimplantation af en enkelt kirurg på Kayseri Teaching Hospital mellem 2013 og 2016. Denne undersøgelse blev godkendt af Kayseri Training and Research Hospital Ethics Committee.
Portkateterimplantation
Patienter, som blev anbefalet at modtage kemoterapi, blev henvist til vores klinik. Alle portkateterimplantationer blev udført på operationsstuen under regional anæstesi med standardovervågning. Der blev ikke anvendt antibiotikaprofylakse. Hos alle patienter blev der anvendt et 8,5 Fr enkelt-lumen portkateter. Højre subclavia-venen blev foretrukket som kateteriseringssted i de fleste tilfælde. Imidlertid blev venstre subclavia-venen anvendt, hvis højre subclavia-venen ikke var egnet på grund af tidligere mastektomi eller strålingsar.
Forud for kateterimplantationen blev der foretaget et 0,5 cm hudincision lige under clavicula. Den subklaviære vene blev punkteret ved hjælp af en 10 ml sprøjte og en 18G-nål. Efter venepunkturen blev ledetråden ført frem til den overlegne vena cava. Derefter blev nålen trukket tilbage, og peel-away blev indsat i subclavia gennem føringskabletråden. Da peel-away var på plads, blev guidewire trukket tilbage, og kateteret blev ført frem til vena cava superior inden for peel-away.
For at placere porten blev der skabt en subkutan lomme over pectoralmusklen ved midterlinjen via et 3 cm langt hudincision. For at tilslutte kateteret blev der indsat en trokar fra hudincisionen ved clavicula og ført frem til de lommer, der var skabt over pectoralmusklen. Derefter blev den distale ende af kateteret forbundet til porten. Der blev foretaget blodaspiration ved hjælp af en portnål. Efter bekræftelse blev portkateteret skyllet med normal saltvand, og reservoiret blev fyldt med fortyndet heparin (2500 U standardheparin i 100 cc normal saltvand). Porten blev fastgjort til fascien i brystmusklen, og vævene blev lukket på standardmåde. Hos alle patienter blev der taget et røntgenbillede af brystet efter for at vurdere eventuelle komplikationer. Patienten og hans/hendes pårørende blev informeret om portpleje og blev instrueret om at skylle porten med hepariniseret normal saltvand (500 U heparin i 10 cc normal saltvand) efter hver lægemiddelinfusion. Hudens suturer blev fjernet på dag 7. Patienterne blev instrueret om at rapportere og meddele eventuelle problemer i forbindelse med porten.
Diagnose af trombose
Diagnosen af porttrombose blev stillet ved Doppler-sonografi eller thorax-computertomografi-scanning med kontrastforstærkning hos patienter, der præsenterede sig med ødem i øvre ekstremitet, hævelse eller smerte i nakken og/eller dysfunktionel port.
Statistisk analyse
De kontinuerlige data er præsenteret som gennemsnit og standardafvigelse eller median og percentiler. Student’s t-test blev anvendt til at sammenligne kontinuerlige variabler mellem grupperne. Mann-Whitney U-test blev anvendt til at sammenligne medianer for numeriske variabler med skæv fordeling. Chi-square-test blev anvendt til at sammenligne kategoriske variabler. Pearson-korrelationsanalyse blev anvendt til at vurdere forholdet mellem patient- og kontrolgrupper. En p-værdi
Resultater
I denne undersøgelse anvendte vi data fra 114 patienter, der fik foretaget subkutan portkateterimplantation i subclaviavenen af en enkelt kardiovaskulær kirurg med henblik på kemoterapeutisk lægemiddelinfusion.
Af de patienter, der havde fået foretaget portimplantation, var 47,4 % mænd, mens 52,6 % var kvinder. Medianalderen var 56 år (interval: 21-82 år). Porten blev implanteret i den højre subclavia-venen (96,5 % af patienterne) og i den venstre subclavia-venen (3,5 % af patienterne). Tabel 1 viser fordelingen af de underliggende sygdomme hos de patienter, der fik subclavian port-implantation.
Serom blev kun påvist i ét tilfælde. Der blev også udviklet lymfødem i et tilfælde (0,8 %). Pneumothorax blev observeret i 3 tilfælde. Subclaviavenen blev implanteret til højre side hos alle patienter med pneumothorax. Ingen af disse tilfælde var forbundet med trombose. Portinfektion blev observeret i ét tilfælde (0,8 %). Der var også et tilfælde (0,8 %) med hudnekrose.
Subclavian portkateter blev indsat i alle tilfælde. Port blev fjernet hos 15 patienter på grund af flere årsager. Tabel 2 viser årsagerne til portudtrækning. Portrevision var nødvendig i 2,6 % af tilfældene og skyldtes trombose ved reservoiret og lumen (i 2 tilfælde) og avancement ved vena jugularis (i 1 tilfælde).