Die eigentliche Frage, die sich mir hier stellt, ist, warum diese Fahrräder nicht mit einer Art „lokalem“ Fallback in den Fahrrädern selbst entwickelt wurden, das ohne eine Cloud-Verbindung funktionieren könnte. Es ist entweder schlechtes Design oder gieriges Design, wenn ein Produkt, das man an Benutzer verkauft, in einer solchen Situation seine gesamte Funktionalität verliert, und das ist heutzutage in der Computerbranche nur allzu häufig der Fall. Es trifft nicht nur Produkte, die eingestellt werden oder Rechtsstreitigkeiten verlieren, sondern auch solche, bei denen jemand für eine Weile ohne Internet ist (manchmal gibt es eine vorübergehende Ausfallsicherung, aber immer weniger haben eine langfristige, bei der man einen Monat oder sechs Monate aushalten könnte).
Mir ist klar, dass der Reiz vor allem darin liegt, dass die Leute aus der Ferne Live-Unterricht bekommen und gegen andere Live-Biker antreten können, um sich zu motivieren, eine Art Gamification-Training, aber von den Peloton-Werbespots im Fernsehen weiß ich, dass sie auch für eine Bibliothek von Nicht-Live-Sitzungen werben (die immer noch aus der Cloud kommen können, aber nicht zwangsläufig aus der Cloud kommen müssen).
Eigentlich gibt es keinen Grund, warum ein Fahrrad wie dieses nicht eine Rückfallebene einbauen könnte, die A) Zugang zu einer statischen Bandbibliothek (nicht wörtlich Bänder, nur gespeicherte Dateien) von Kursen ermöglicht, B) individuelle Überwachung der eigenen Leistung (was auch immer es normalerweise über einen misst, was nicht damit zu tun hat, wie man im Vergleich zu anderen abschneidet), und C) Vielleicht sogar das Messen mit einer fiktiven Gruppe von Motorrädern mit lustigen, ausgefallenen Namen, wie bei einem Einzelspieler-Videospiel, und das Variieren ihrer Leistungen auf der Grundlage einer vorher festgelegten Reihe von Fähigkeiten, die verschiedene Faktoren berücksichtigen (ein falscher Motorradfahrer könnte zum Beispiel „kein Morgenmensch“ sein) und auch eine Zufallskomponente haben.
Warum machen sie das nicht? Nun, ich denke, ein Grund ist, dass sie wahrscheinlich ihre Cloud-Abonnements verkaufen wollen. Wenn sie es so machen, dass die Leute zu viel Spaß haben können (Finden die Leute das lustig? Oder geht es nur darum, in Form zu kommen (oder zu bleiben)? Ich habe noch nie jemanden getroffen, der so ein Gerät benutzt. Ich habe nur die Werbespots gesehen, die in einer seltsamen Welt zu existieren scheinen, in der man seiner Geliebten ein Fitnessgerät zu Weihnachten schenken kann und sie darüber begeistert ist. Ich denke also, dass jede Verbindung zwischen der Werbung und der Realität rein zufällig ist. Schon vor der Kontroverse um diese Werbung saß ich da und dachte: „Mann, ein paar ahnungslose Typen werden das aufgrund dieser Werbung für ihre Frauen oder Freundinnen kaufen und eine sehr unangenehme Überraschungsreaktion erleben.“), würden die Leute die Abonnements nicht kaufen, was für das Unternehmen problematisch wäre.
Meiner Meinung nach sollte jedoch alles eine Art Nicht-Internet-Modus haben, in dem es einen vernünftigen Teil dessen tut, wofür man es gekauft hat (einfach auf den stationären, nicht-elektronischen Fahrradmodus zurückzugreifen, ist für ein Produkt wie dieses IMO nicht ausreichend). Stellen Sie sich eine Situation vor, in der eine unterirdische Internetleitung beschädigt wird und Sie wochen- oder monatelang ohne Internet sind, während eine neue Leitung mit schwerem Baugerät verlegt wird, Sie Ihren Job verlieren und nicht in der Lage sind, die Rechnung zu bezahlen (Hey, Sie können nicht nachts um 2 Uhr ohne Internet nach einem neuen Job suchen, aber vielleicht haben Sie Lust, mit dem Fahrrad zu fahren), usw.
Wenigstens können Sie mit einem Computer oder einem Telefon Ihre DRM-freie Musik, E-Books, Spiele, Textverarbeitung usw. behalten. und es gibt sogar Möglichkeiten, Offline-Versionen von Wikipedia ohne Bilder oder mit weniger Artikeln einzurichten (erstellt für Länder, in denen die Menschen nicht viel oder kein verlässliches Internet haben, aber sie sind nicht regionsgesperrt).
Ich verstehe, dass Internet jetzt ein Grundbedürfnis ist (egal was Trumps FCC sagt) und dass einige europäische Länder den Zugang dazu sogar als Menschenrecht bezeichnen, aber selbst wenn man das in der Theorie glaubt, fällt in der Realität manchmal das Internet aus. Diese Produkte sollten so konstruiert sein, dass sie auch in solchen Fällen etwas leisten können. Ich meine, Sie haben für sie bezahlt – manchmal sogar ziemlich viel. Selbst die billigeren Telefone und dergleichen sind für die Leute, die sie kaufen, im Verhältnis zu ihrem Einkommen immer noch teuer (ein 100-Dollar-Telefon für einen Probanden kann für einen reichen Menschen wie ein 1.000-Dollar-Telefon sein). Fallbacks.
In einer Situation wie dieser, als dieses Unternehmen den Rechtsstreit verlor, hätte es einen Fallback zu etwas wie oben beschrieben auslösen müssen. Ich frage mich auch, warum dieses Unternehmen, von dem einer der Kommentatoren sagte, dass es immer noch physisch existiert (ich nehme an, in Fitnessclubs), nicht vom Gericht angewiesen wurde, den Rückkauf aller Fahrräder anzubieten. Das könnte das Unternehmen in den Bankrott treiben, aber so ist das Leben. Normale Menschen sollten nicht darunter leiden müssen, dass ein Unternehmen ein Patent verletzt hat – es ist nicht die Schuld der Käufer. Ich habe gesehen, dass Peleton eine Art Inzahlungnahmeprogramm anbietet, aber es ist nicht klar, ob das kostenlos ist (wenn das der Fall ist, dann ist das Geld, das die Leute für die defekten Fahrräder bezahlt haben, wohl weg) oder ob es wie ein Rabattgutschein ist, bei dem sie immer noch etwas bezahlen müssen (in diesem Fall werden sie immer noch übers Ohr gehauen).
Ich benutze keine Heimtrainer, aber ich fand diesen Artikel interessant, weil er ein größeres Problem aufzeigt, das alles betreffen könnte, was auf eine ständige Internetverbindung und/oder ein Abonnement angewiesen ist, bei dem die Leute für ihre eigenen Geräte bezahlen müssen. Dies ist eine von vielen Situationen, die wie ein Kanarienvogel in der Kohlenmine aussehen und auf die man IMO achten sollte.
TL;DR Man hätte auf eine nicht internetabhängige Bandbibliothek von Kursen zurückgreifen sollen, in der alles Elektronische, das einen nicht in Echtzeit mit anderen Menschen misst, noch funktioniert, und vielleicht sogar ein paar vorprogrammierte fiktive Gegner wie in einem Videospiel. Leider denken diese Unternehmen bei der Entwicklung dieser Produkte entweder nicht daran, oder sie tun es absichtlich nicht, weil es ihrem Geschäftsmodell schaden könnte, und die Kunden verlangen es selten, aber die Unternehmen sollten es tun, die Kunden sollten es verlangen, und wenn nötig, sollten Gesetze erlassen werden, die Ausweichmöglichkeiten vorschreiben. Ich meine, selbst wenn man ein Abonnement aus finanziellen Gründen einfach nicht mehr bezahlen würde, hätte man immer noch eine Menge für das Fahrrad bezahlt.