Todellinen kysymys tässä minulle on, miksi näitä pyöriä ei luotu jonkinlaisella ”paikallisella” varajärjestelyllä, joka on rakennettu itse pyöriin ja joka voisi toimia ilman pilviyhteyttä. Se on joko huonoa suunnittelua tai ahnetta suunnittelua, että käyttäjille myytävä tuote menettää kaiken toiminnallisuutensa tällaisessa tilanteessa, ja se on aivan liian yleistä tietotekniikassa nykyään. Se ei koske vain tuotteita, joiden valmistus lopetetaan tai jotka menettävät oikeusjuttuja, vaan myös tilanteita, joissa joku on jonkin aikaa ilman internetiä (joskus asioissa on tilapäinen varajärjestelmä, mutta yhä harvemmilla on pitkäaikainen varajärjestelmä, joka voi kestää kuukauden tai kuusi kuukautta).
Ymmärrän, että vetovoima on lähinnä siinä, että ihmiset saavat etäyhteydellä live-opetusta ja kilpailevat muita live-pyöräilijöitä vastaan motivoidakseen itseään, tavallaan pelillistäen liikuntaa, mutta televisiossa nähtyjen Peloton-mainosten perusteella tiedän, että he mainostavat myös kirjastoa ei-live-istunnoista (Jotka voivat silti tulla pilvestä, mutta niiden ei sinänsä tarvitse tulla pilvestä).
Oikeasti, ei ole mitään syytä, miksi tällainen pyörä ei voisi rakentaa varajärjestelmää, joka mahdollistaa A) pääsyn staattiseen nauhakirjastoon (Ei kirjaimellisesti nauhoja, vain tallennettuja tiedostoja) tunneista, B) yksilöllisen seurannan siitä, miten pärjäät (Mitä tahansa se normaalisti mittaa sinusta, joka ei liity siihen, miten pärjäät suhteessa muihin), ja C) ehkä jopa mittaamalla sinua kuvitteellista pyöräilijöiden ryhmää vastaan, jolla on hauskoja outoja nimiä, kuten yksinpelissä, ja vaihtelemalla heidän suorituksiaan ennalta määrättyjen kykyjen perusteella, joissa otetaan huomioon erilaisia tekijöitä (yksi kuvitteellinen pyöräilijä voi olla esimerkiksi ”ei ole aamuihminen”) ja joissa on myös satunnaiskomponentti.
Miksi he eivät tee näin? No, luulen, että yksi syy on se, että he luultavasti haluavat myydä pilvitilauksiaan. Jos he tekevät sen niin, että ihmiset voivat pitää liikaa hauskaa (Onko tämä ihmisten mielestä hauskaa? Vai onko se vain saada (tai pitää) kuntoa? En ole oikeastaan koskaan tavannut ketään, joka käyttäisi tällaista. Olen nähnyt vain mainoksia, jotka näyttävät olevan olemassa oudossa maailmassa, jossa rakastajattarelle voi antaa joululahjaksi kuntoilulaitteen, ja hän on siitä haltioissaan. Luulen siis, että kaikki yhteys mainosten ja todellisuuden välillä on puhtaasti sattumaa. Jo ennen tuon mainoksen aiheuttamaa kiistaa ajattelin: ”Voi pojat, jotkut tietämättömät miehet ostavat tämän mainoksen perusteella tämän vaimolleen tai tyttöystävälleen, ja heille tulee hyvin epämiellyttävä yllätysreaktio.”), ihmiset eivät ostaisi tilauksia, mikä olisi ongelmallista yritykselle.
Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että kaikessa pitäisi olla jonkinlainen ei-internet-tila, jossa se tekee kohtuullisen osan siitä, mitä varten sen ostit (Pelkkä putoaminen paikallaan olevaan ei-sähköpyöräilytilaan ei riitä tällaiselle tuotteelle IMO.). Kuvittele tilanne, jossa maanalainen internet-johto vaurioituu ja olet ilman internetiä viikkoja tai kuukausia, kun he asentavat uuden takajohdon raskaalla rakennuskoneella, menetät työpaikkasi etkä pysty maksamaan laskua (Hei, et voi etsiä uutta työtä ilman internetiä kahdelta yöllä, mutta saattaisit tuntea olosi pyöräileväksi), jne…
Puhelimen tietokoneella voit sentään pitää DRM-vapaana musiikkisi, e-kirjojasi, pelejasi, tekstinkäsittelyohjelmasi, jne. ja on jopa olemassa tapoja perustaa off-line-versioita Wikipediasta ilman kuvia tai vähemmillä artikkeleilla (Luotu maihin, joissa ihmisillä ei ole paljon tai luotettavaa internetin levinneisyyttä, mutta ne eivät ole alueellisesti lukittuja).
Ymmärrän, että internet on nykyään perus-ultra (riippumatta siitä, mitä Trumpin FCC sanoo) ja että jotkin Euroopan maat kutsuvat sen saatavuutta jopa ihmisoikeudeksi, mutta vaikka uskoisitkin tuohon teoriassa, niin todellisuudessa toisinaan internetisi menee rikki. Nämä tuotteet olisi rakennettava niin, että ne voivat silti tehdä jotain näissä tilanteissa. Tarkoitan, että olet maksanut niistä – joskus aika paljonkin. Jopa halvemmat puhelimet ja vastaavat ovat edelleen kalliita ihmisille, jotka ostavat ne joskus prosentteina tuloistaan (100 dollarin puhelin per henkilö voi olla kuin 1000 dollarin puhelin rikkaalle henkilölle). Fallbackit.
Tällaisessa tilanteessa, kun tämä yritys hävisi oikeusjutun, sen olisi pitänyt laukaista fallback johonkin edellä kuvaamani kaltaiseen. Ihmettelen myös, miksi tätä yritystä, jonka yksi kommentoijista sanoi olevan edelleen olemassa fyysisessä paikassa (kai kuntoklubeilla), ei oikeus määrännyt tarjoamaan kaikkien pyörien takaisinostoa. Se saattaisi viedä yrityksen konkurssiin, mutta sellaista elämä on. Tavallisten ihmisten ei pitäisi joutua kärsimään siitä, että yritys rikkoo patenttia – se ei ole ostajien vika. Näin, että Peleton tarjoaa jonkinlaista vaihto-ohjelmaa, mutta on epäselvää, onko se ilmaista (jos se on ilmaista, luulisin, että se korvaa ne rahat, jotka ihmiset maksoivat tiiliskivipyöristä) vai onko se ikään kuin alennuskuponki, josta heidän on silti maksettava jotakin (missä tapauksessa heitä silti huijataan).
En käytä kuntopyöriä, mutta minusta tämä oli mielenkiintoinen artikkeli, koska se osoittaa laajemman ongelman, joka voi iskeä kaikkeen, mikä on riippuvainen jatkuvasta nettiyhteydestä ja/tai liittymästä, jossa ihmiset joutuvat maksamaan omista laitteistaan. Tämä on yksi monista eräänlaisista kanarialintu hiilikaivoksessa -tilanteista, joihin on tärkeää kiinnittää huomiota IMO.
TL;DR Olisi pitänyt olla varavaihtoehto ei-internetistä riippuvaiseen nauhakirjastoon, jossa kaikki elektroninen, joka ei mittaa sinua suhteessa toisiin ihmisiin reaaliajassa, toimisi edelleen, ja kenties jopa muutama valmiiksi ohjelmoitu fiktiivinen vastustaja kuten videopelissä. Valitettavasti nämä yritykset eivät joko ajattele tehdä tätä, kun ne luovat näitä tuotteita, tai jättävät sen tarkoituksella tekemättä, koska se voisi vahingoittaa niiden liiketoimintamallia, ja asiakkaat vaativat sitä harvoin, mutta yritysten pitäisi tehdä se, asiakkaiden pitäisi vaatia sitä, ja tarvittaessa pitäisi säätää lakeja, jotka velvoittavat varajärjestelyt. Tarkoitan, että vaikka lopettaisit tilauksen maksamisen sattumanvaraisesti taloudellisten ongelmien vuoksi, olisit silti maksanut pyörästä paljon.