Volodimir Jelcsenko, az Egyesült Államok ukrajnai nagykövete szerint számos oka van annak, hogy az Egyesült Államoknak törődnie kell az ukrajnai konfliktussal.
“Rengeteg katonai tanulság” van az USA számára. Ukrajnában, ahol már hatodik éve tart az orosz invázió, amely több mint 14.000 ukrán életébe került és több millió embert kitelepített, mondta Jelcsenko a Military Timesnak adott exkluzív interjúban a csütörtöki “USA-Ukrajna Biztonsági Párbeszéd XI” című rendezvény szünetében, amelyet a washingtoni National Press Clubban tartottak.
“Ez egy valódi háború, amely Európa közepén zajlik, és ez a tapasztalat különbözik Szíriától, Afganisztántól vagy Iraktól, így ez valószínűleg olyasmi, amivel kapcsolatban az amerikai hadseregnek nincs tapasztalata.”
Jelcsenko elmondta, hogy a Pentagonon belülről hallotta, hogy “nagyon élvezik, hogy az ukránoktól, akik a frontvonalon vannak, tanulnak a saját tapasztalataikról”. Azt hiszem, ez nagyon értékes” az amerikai hadsereg számára.
Az orosz katonai doktrína “teljes spektrumát” láthatjuk Ukrajnában, mióta az oroszok 2014-ben elfoglalták a Krímet, és folyamatos vérontásban vesznek részt, segítve a felkelőket keleten.
Ez a doktrína magában foglalja a hagyományos erők, mint a páncélosokkal és tüzérséggel támogatott gépesített gyalogság, a különleges műveleti erők, a merényletek és bombázások, az elektronikus hadviselés, a kibertámadások és az információ fegyveresítése alkalmazását. Ez az erőfeszítések olyan kombinációja, amelyet gyakran “hibrid hadviselésnek” neveznek.”
2018 novemberében az orosz parti őrség a Kercsi-szorosban elfoglalta az ukrán haditengerészet három hajóját 24 tengerésszel együtt. A tengerészeket tavaly egy ellentmondásos fogolycsere során adták vissza.
Iratkozzon fel az Early Bird Briefre
Minden reggel megkapja a hadsereg legátfogóbb híreit és információit
Köszönjük a feliratkozást!
További hírlevelekért kattintson ide
×
Iratkozzon fel az Early Bird Briefre – a katonai és védelmi hírek napi összefoglalójára a világ minden tájáról.
Köszönjük, hogy feliratkozott.
Azzal, hogy megadja nekünk az e-mail címét, Ön feliratkozik az Early Bird Briefre.
Michael Carpenter, az Oroszországért, Ukrajnáért, Eurázsiáért és a Baltikumért felelős korábbi védelmi miniszterhelyettes hasonló véleményt fogalmazott meg, mint Jelcsenko.
“Többet tanulunk abból, hogy az ukránok hogyan harcolnak ebben a hibrid hadviselésben az oroszokkal, mint bármilyen más módon” – mondta Carpenter, aki ugyanazon a fórumon is felszólalt, a Military Timesnak adott interjújában.
“És így abból a szempontból, hogy Oroszország hogyan használja az elektronikus hadviselést, hogyan használja a tüzérségi rendszereket, hogyan végzi a felderítést, hogyan használja a különleges műveleti erőit, mindez nagyon értékes nem csak a hírszerző közösségünk, hanem a hadseregünk számára is, abból a szempontból, hogy megértsük, mit kell tennünk, hogy felkészüljünk arra az esetre, ha vagy orosz proxy erőkkel állunk szemben valamilyen hadszíntéren, mondjuk a Közel-Keleten vagy máshol, vagy abban az esetben, ha egy NATO-szövetségesünk közvetlenül az orosz erőkkel kerül szembe.”
Fegyverek kívánságlistája
Az oroszok ellenében Jelcsenko és közvetlen elődje, Valerij Csaly a Military Timesnak felajánlott egy kívánságlistát azokról a fegyverrendszerekről, amelyeket az Egyesült Államoktól szeretnének.
Trump felelősségre vonása után az amerikai törvényhozók egységet hangsúlyoznak Ukrajna katonai támogatásával kapcsolatban
Ahelyett, hogy “sakktábla” lenne, ahol más országok versenyeznek, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök azt szeretné, ha országa önálló játékos lenne.
2020. február 18.
A lista élén a Patriot rakétavédelmi rendszerek állnak, mondta mindkét férfi. Abban azonban eltér a véleményük, hogy Ukrajna valóban megkaphatja-e őket.
“Ideális esetben persze arról álmodunk, hogy a Patriot rendszerünk legyen, de túl drága” – mondta Jelcsenko. “Ukrajna lefedéséhez valószínűleg négy-hatra van szükségünk, ami dollármilliárdokat jelent.”
Chaly, aki most az Ukrajnai Válságmédia Központ elnöke, azt mondja, hogy “azonnal tudnánk vásárolni egy olyan rendszert, mint a Patriot.”
Persze csak akkor, ha az USA hajlandó lenne eladni egy ilyen rendszert, ami sokkal nagyobb kérés lenne, mint bármi más, amit az ukránok kértek.
“Megértjük ezt a politikai döntést” – mondta Chaly. “Törökország most tárgyal erről az Egyesült Államokkal, de Ukrajnának is szüksége van egy ilyen rendszerre. És még többet is mondhatok. Ukrajna komolyan fontolóra veszi, hogy a mi pénzünket költi erre, ha ilyen lehetőségünk lesz egy Patriot rendszer megvásárlására.”
Az Európai Védelmi Kezdeményezés közelmúltbeli finanszírozásában szerepel 250 millió dollár, amelyet az amerikai kongresszus engedélyezett az Ukrajna Biztonsági Támogatási Kezdeményezés számára, amely felhasználható az amerikai kormány által Ukrajnának biztosított “fegyverek vagy védelmi cikkek” pótlására. Az ilyen finanszírozás 2019-ben villámcsapássá vált, és végül központi kérdéssé vált Donald Trump elnök felelősségre vonásában, akit a szenátus felmentett.
Az ukránok többek között több Sziget-osztályú járőrhajót szeretnének. Sokkal többet.
“Ez nem az én véleményem, ezt a védelmi minisztériumunk és a haditengerészetünk mondja állandóan, hogy ahhoz, hogy legalább az orosz mozgásokat a Fekete-tengeren meg tudjuk fékezni, olyan 30-40 Island típusú hajóra van szükségünk” – mondta Jelcsenko.
“Még hosszú út áll előttünk, hogy ez a kívánság teljesüljön.
“Mint talán tudják, tavaly két ilyen hajót szállítottak a kiképzésre” – mondta Jelcsenko. “Júliusban pedig három (érkezik). Tehát két év alatt öt hajóról beszélünk, de minimum 30-ra van szükségünk. “
De várj, van még más is.”
Ukrajna “még kisebb dolgokat ” akar, mint több Javelin páncéltörő fegyvert, mesterlövészpuskákat és gránátvetőket, mondta Jelcsenko. A fegyverek a régóta áhított halálos segélyek között voltak, amelyeket végül a Trump-kormányzat szállított.
“Mindezek nagyon hatékonyak a frontvonalakon” – mondta.
A Javelinek “megváltoztatták a játékot”, amikor először álltak hadrendbe az ukránok számára 2018-ban, mondta Chaly, arra kényszerítve az orosz tankokat, hogy hátráljanak, nehogy felrobbanjanak.
Carpenter, a Pentagon volt tisztviselője, aki most a Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement vezető igazgatójaként szolgál, felajánlott egy hosszú listát azokról a fegyverrendszerekről, amelyekre Ukrajnának szüksége van.
A mobil légvédelmi rendszerektől kezdve, mint a vállról indítható rakéták, egészen a megnövelt tengeri képességekig.
“Tengeri képességekre is szükségük van, mert az ukrán partvidék gyakorlatilag védtelen” – mondta. “Ez tehát kishajókat és manőverezhető taktikai hajókat jelent, amelyek valamilyen hajóelhárító képességgel rendelkeznek. Nem feltétlenül közepes vagy nagy hatótávolságú, hanem rövid hatótávolságú, és egy part menti védelmi rendszer, amely magában foglalja a … radarokat, majd a földi telepítésű hajó elleni rakétákat is. “
A kommunikációs és parancsnoki technológia továbbra is fontos igény, mondta Carpenter.”
“Már elég sok felszerelést adtunk az ukránoknak, a Harris rádiók a legjobb példa. De mindenképpen többre van szükségük. Mert ezek a rendszerek ott elhasználódnak. Egyszerűen nincs nekik elég. “
A katonai orvosi felszerelésekre is folyamatos szükség van, mondta Carpenter. A mobilitási eszközök, csak az alapvető páncélok, teherautók és járművek továbbra is fontosak, mondta.
De az egy dolog, hogy vannak fegyverek, mutatott rá Carpenter. A használatuk egészen más dolog.
“Most az olvasóik valószínűleg azt fogják kérdezni, hogy “nos, mi van a Javelin rakétákkal?” – mondta. “Szerintem Ukrajnának szüksége lehet még néhány Javelin rakétára, de a legfontosabb dolog nem feltétlenül az, hogy több rakétát kapjon. Hanem az, hogy most azonnal bevetésre kerüljenek a frontvonalakon. A legtöbbjüket Nyugat-Ukrajnában raktározzák, ahol nincs elrettentő hatásuk. Tehát ahelyett, hogy több ilyen nagyon drága páncéltörő rendszert adnék el, én inkább fognám, amik vannak, és a frontvonalakon helyezném el őket, és az sokkal hatékonyabb lenne.”
Változások Kijevben
A nehéz helyzetet tovább bonyolítja, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a hét elején szinte az egész kabinetjét kicserélte. Az átszervezések között volt Andrij Zahorodnyuk volt védelmi miniszter is, akit Andrij Taran, egy hivatásos katona váltott fel, aki a hromadske.ua.
szerint katonai attaséként dolgozott Ukrajna amerikai nagykövetségén.
És bár még korai lenne megmondani, hogy ez mit fog jelenteni a jövőbeni amerikai-amerikai kapcsolatokra.Ukrajna katonai kapcsolatait, legalábbis “nagyon, nagyon kiábrándító látni, hogy néhány nagyon tapasztalt védelmi szakembert, mint például az előző védelmi minisztert a mai napig, most minden nyilvánvaló ok nélkül eltávolítanak a posztjukról” – mondta Carpenter.
“Ez hatalmas aggodalomra ad okot, mert ezek olyan emberek, akikben megbíztunk, akik valóban mély reformokat hajtottak végre az ukrán hadseregben, annak mentén, amiben megállapodtunk az ukrán kormánnyal az elmúlt öt év során, és amit a saját stratégiai védelmi közleményükben rögzítenek. És most azt látni, hogy néhány ilyen személyiséget eltávolítottak, mint mondtam, aggodalomra ad okot, anélkül, hogy feltétlenül rágalmaznánk őket.”
Arra a kérdésre, hogy szerinte a Pentagon aggódik-e, Carpenter azt mondta: “Biztos vagyok benne, hogy aggódnak. Úgy értem, sokan ugyanazok az emberek dolgoznak ezeken a kérdéseken, mint amikor én a Pentagonban voltam, szóval biztos vagyok benne, hogy aggódnak.”
Mégis, mondta Carpenter: “Adjuk meg nekik az esélyt a kételkedésre. Lássuk, mi a terve, amikor hivatalba lép. És hogy mit mond. De én csak azt tudom, hogy ő egy másik generációhoz tartozik. Remélem a legjobbakat, és sok szerencsét kívánok neki.”