Volodymyr Yelchenko, o embaixador ucraniano nos Estados Unidos, disse que há muitas razões para os EUA se preocuparem com o conflito na Ucrânia.
Há “muitas lições militares” para os EUA. na Ucrânia, que está agora no sexto ano de uma invasão russa que custou mais de 14.000 vidas ucranianas e deslocou milhões de pessoas, disse Yelchenko em entrevista exclusiva ao Military Times durante uma pausa no “XI Diálogo de Segurança EUA-Ucrânia”, realizado na quinta-feira no Clube Nacional de Imprensa em Washington.
“Esta é uma verdadeira guerra em curso no meio da Europa e esta experiência é diferente da Síria, do Afeganistão ou do Iraque, por isso é provavelmente algo com que os militares dos EUA não têm experiência”
Yelchenko disse ter ouvido de pessoas dentro do Pentágono que “eles realmente gostam de aprender com ucranianos, que estão na linha de frente, sobre a sua própria experiência”. Eu acho que isto é muito valioso” para os militares americanos.
O “espectro completo” da doutrina militar russa tem estado em exibição na Ucrânia desde que os russos assumiram a Crimeia em 2014 e estão envolvidos em um contínuo derramamento de sangue, ajudando os rebeldes no leste.
Essa doutrina inclui o uso de forças convencionais como infantaria mecanizada apoiada por armamento e artilharia, forças de operações especiais, assassinatos e bombardeios, guerra eletrônica, ataques cibernéticos e o armamento de informações. É uma combinação de esforços frequentemente referida como “guerra híbrida”
Em Novembro de 2018, a Guarda Costeira Russa capturou três navios da Marinha Ucraniana, juntamente com 24 marinheiros, no Estreito de Kerch. Os marinheiros foram devolvidos numa controversa troca de prisioneiros no ano passado.
Inscrição para o “Early Bird Brief”
Receba as notícias e informações mais completas dos militares todas as manhãs
Bancos pela inscrição!
Para mais newsletters clique aqui
×
Inscrição para o Brief Early Bird – um resumo diário de notícias militares e de defesa de todo o mundo.
Obrigado por se inscrever.
Ao dar-nos o seu e-mail, você está optando pelo Early Bird Brief.
Michael Carpenter, um antigo secretário adjunto da defesa responsável pela Rússia, Ucrânia, Eurásia e os Bálticos, ofereceu um take semelhante ao de Yelchenko.
“Aprendemos mais com a forma como os ucranianos lutam esta guerra híbrida com os russos do que através de qualquer outro meio”, disse Carpenter, orador no mesmo fórum, numa entrevista ao Military Times.
“E assim em termos da forma como a Rússia utiliza a guerra electrónica, como utilizam sistemas de artilharia, como fazem o reconhecimento, como utilizam as suas forças de operações especiais, tudo isto é muito valioso não só para a nossa comunidade de inteligência, mas também para as nossas forças armadas, em termos de compreender o que precisamos de fazer para nos prepararmos no caso de estarmos a enfrentar forças russas por procuração, num qualquer teatro de guerra, digamos no Médio Oriente ou noutro lugar, ou no caso de um aliado da OTAN estar directamente envolvido com forças russas.”
Lista de desejos de armas
Para contrariar os russos, Yelchenko e o seu antecessor imediato, Valeriy Chaly, ofereceram ao Military Times uma lista de desejos de sistemas de armas que eles gostariam de ter dos EUA.
Após o impeachment Trump, os legisladores americanos enfatizam a unidade na ajuda militar da Ucrânia
Em vez de ser o “tabuleiro de xadrez” onde outros países competem, o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy quer que o seu país seja um jogador por direito próprio.
18 de Fevereiro de 2020
No topo da lista estão os sistemas anti-mísseis Patriot, disseram os dois homens. Os dois, no entanto, diferem quanto à viabilidade de a Ucrânia realmente recebê-los.
“Idealmente, é claro, sonhamos em ter o sistema Patriot, mas é muito caro”, disse Yelchenko. “Para cobrir a Ucrânia, provavelmente precisamos de quatro a seis, o que é biliões de dólares”
Chaly, agora presidente do Ukraine Crisis Media Center, diz “podemos comprar imediatamente um sistema como o Patriot”
Isto é, claro, se os EUA estivessem dispostos a vender tal sistema, o que seria um pedido muito maior do que qualquer outra coisa que os ucranianos tenham pedido.
“Compreendemos esta decisão política”, disse Chaly. “A Turquia está agora a discutir isto com os Estados Unidos, mas a Ucrânia também precisa de tal sistema”. E eu posso dizer ainda mais. A Ucrânia está seriamente considerando gastar nosso dinheiro para isso se tivermos essa oportunidade de comprar um sistema Patriota”.
Incluído no financiamento recente da Iniciativa de Defesa Européia estão US$ 250 milhões que o Congresso dos EUA autorizou para a Iniciativa de Assistência à Segurança da Ucrânia, que pode ser usada para substituir quaisquer “armas ou artigos defensivos” fornecidos à Ucrânia pelo governo dos EUA. Tal financiamento tornou-se um ponto fulcral em 2019, tornando-se eventualmente uma questão central no impeachment do Presidente Donald Trump, que foi absolvido no Senado.
Entre outros itens que os ucranianos gostariam que fossem mais barcos de patrulha da classe das Ilhas. Muito mais.
“Não é a minha opinião, isto é o que o nosso ministério da defesa e a marinha estão sempre a dizer que para pelo menos conseguir conter os movimentos da Rússia no Mar Negro, precisamos de uns 30 a 40 navios do tipo Islão”, disse Yelchenko.
Há um longo caminho a percorrer para que esse desejo se realize.
“Como devem saber, no ano passado foram entregues dois desses navios para treinar”, disse Yelchenko. “E há três (a chegar) em Julho. Portanto, estamos falando de cinco navios em dois anos, mas precisamos de 30 no mínimo”. “
Mas espera, há mais.
A Ucrânia quer “coisas ainda menores” como mais armas Javelin anti-tanque, espingardas sniper e lança-granadas, disse Yelchenko. As armas estavam entre as mais procuradas ajudas letais finalmente entregues pela administração Trump.
“Tudo isto é muito eficaz nas linhas da frente”, disse ele.
Os Javelins “foram uma mudança de jogo” quando entraram em linha pela primeira vez para os ucranianos em 2018, disse Chaly, forçando os tanques russos a recuar para evitar serem explodidos.
Carpenter, o ex-oficial do Pentágono que agora serve como Director Sénior do Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, ofereceu uma longa lista de sistemas de armas de que a Ucrânia precisa.
Tudo, desde sistemas móveis de defesa aérea como mísseis de tiro ao ombro até ao aumento da capacidade naval.
“Eles também precisam de capacidades navais porque o litoral ucraniano está praticamente indefeso”, disse ele. “Então isso significa embarcações pequenas, e barcos táticos manobráveis que têm algum tipo de capacidade anti-navio”. Não necessariamente de médio ou longo alcance, mas de curto alcance, e um sistema de defesa costeira para incluir … radares, e depois também mísseis terrestres anti-navio. “
A tecnologia de comunicação e comando e controle continua a ser uma necessidade importante, disse Carpenter.
“Nós já demos aos ucranianos bastante equipamento, sendo os rádios Harris o principal exemplo. Mas eles certamente precisam mais dele. Porque esses sistemas se desgastam por aí. Eles simplesmente não têm o suficiente. “
O equipamento médico militar também continua a ser uma necessidade contínua, disse Carpenter. Os bens de mobilidade, apenas armaduras básicas, camiões e veículos, continuam a ser importantes, disse ele.
Mas uma coisa é ter armas, apontou Carpenter. Usar elas é algo completamente diferente.
“Agora, seus leitores provavelmente vão perguntar, ‘bem, e os mísseis Javelin?'” ele disse. “Eu acho que a Ucrânia pode precisar de mais mísseis Javelin, mas o mais importante não é necessariamente conseguir mais mísseis. Mas tê-los implantados na linha de frente agora mesmo”. A maioria deles está armazenada na Ucrânia ocidental, onde não têm efeito dissuasor. Assim, em vez de vender mais destes sistemas anti-tanque muito caros, eu apenas pegaria no que eles têm e os colocaria nas linhas da frente e isso seria muito mais eficaz”
Mudanças em Kyiv
Tornando uma situação ainda mais complicada, o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, trocou quase todo o seu gabinete no início desta semana. A mudança incluiu o ex-ministro da Defesa Andriy Zahorodnyuk, que foi substituído por Andriy Taran, um soldado de carreira que tinha trabalhado como adido militar na embaixada da Ucrânia nos Estados Unidos de acordo com hromadske.ua.
E embora seja muito cedo para dizer o que isso significará para os EUA no futuro -As relações militares da Ucrânia, é pelo menos “muito, muito decepcionante ver alguns profissionais da defesa muito bem sucedidos, como o ministro da defesa anterior até hoje, serem agora afastados dos seus postos sem razão aparente”, disse Carpenter.
“Isso é um grande motivo de preocupação porque estas são pessoas em quem confiávamos, que estavam realmente a conduzir reformas profundas no exército ucraniano, na linha do que tínhamos acordado com o governo ucraniano ao longo dos últimos cinco anos, e como consagrado no seu próprio boletim estratégico de defesa. E ver agora algumas dessas personalidades retiradas é, como eu disse, motivo de preocupação, sem necessariamente lançar aspersões”
Perguntado se ele acha que o Pentágono está preocupado, Carpenter disse: “Tenho certeza que eles estão. Quer dizer, são muitas das mesmas pessoas que trabalham nestes assuntos como quando eu estava no Pentágono, por isso tenho a certeza que estão.”
Mesmo assim, disse Carpenter: “Vamos dar-lhes o benefício da dúvida. Vamos ver qual é o plano dele quando chegar ao cargo. E o que ele diz. Mas, eu só sei que ele é de uma geração diferente. Espero o melhor e desejo-lhe sorte.”