Det amerikanske militær kan lære af den russiske invasion af Ukraine

Volodymyr Yelchenko, Ukraines ambassadør i USA, sagde, at der er mange grunde til, at USA bør interessere sig for konflikten i Ukraine.

Der er “masser af militær læring” for USA. i Ukraine, som nu er inde i sit sjette år med en russisk invasion, der har kostet mere end 14.000 ukrainske liv og fordrevet millioner af mennesker, sagde Yelchenko i et eksklusivt interview med Military Times i en pause i torsdagens “US-Ukraine Security Dialogue XI”, der blev afholdt i National Press Club i Washington.

“Det er en rigtig krig, der foregår midt i Europa, og denne erfaring er forskellig fra Syrien eller Afghanistan eller Irak, så det er sandsynligvis noget, som det amerikanske militær ikke har erfaring med.”

Yelchenko sagde, at han har hørt fra folk i Pentagon, at “de virkelig nyder at lære af ukrainere, som er på frontlinjen, om deres egne erfaringer. Jeg tror, det er meget værdifuldt” for det amerikanske militær.

Det “fulde spektrum” af russisk militærdoktrin har været udstillet i Ukraine, siden russerne overtog Krim i 2014 og er involveret i løbende blodsudgydelser og hjælper oprørere i øst.

Denne doktrin omfatter brugen af konventionelle styrker som mekaniseret infanteri støttet af panser og artilleri, specialoperationsstyrker, snigmord og bombeangreb, elektronisk krigsførelse, cyberangreb og våbenisering af information. Det er en kombination af indsatser, der ofte omtales som “hybrid krigsførelse.”

I november 2018 kaprede den russiske kystvagt tre skibe fra den ukrainske flåde sammen med 24 søfolk i Kertjstrædet. Sømændene blev returneret i en kontroversiel fangeudveksling sidste år.

×

Tilmeld dig Early Bird Brief – en daglig sammenfatning af militær- og forsvarsnyheder fra hele verden.

Tak for din tilmelding.

Ved at give os din e-mailadresse tilmelder du dig Early Bird Brief.

Michael Carpenter, en tidligere assisterende viceforsvarsminister med ansvar for Rusland, Ukraine, Eurasien og Baltikum, gav et synspunkt, der ligner Jelchenkos.

“Vi lærer mere af, hvordan ukrainerne bekæmper denne hybridkrigsførelse med russerne, end vi gør på nogen anden måde,” sagde Carpenter, der var taler på samme forum, i et interview med Military Times.

“Og så med hensyn til, hvordan Rusland bruger elektronisk krigsførelse, hvordan de bruger artillerisystemer, hvordan de foretager rekognoscering, hvordan de bruger deres specialoperationsstyrker, er alt dette af meget stor værdi ikke kun for vores efterretningstjeneste, men også for vores militær, med hensyn til at forstå, hvad vi skal gøre for at forberede os i tilfælde af, at vi enten står over for russiske proxystyrker på en eller anden krigsskueplads, f.eks. i Mellemøsten eller andetsteds, eller i tilfælde af, at en NATO-allieret er i direkte kamp med russiske styrker.”

Våbenønskeliste

For at imødegå russerne tilbød Yelchenko og hans umiddelbare forgænger, Valeriy Chaly, Military Times en ønskeliste over våbensystemer, som de gerne vil have fra USA.

Efter Trumps afsættelse understreger amerikanske lovgivere enhed om militærhjælp til Ukraine

I stedet for at være et “skakbræt”, hvor andre lande konkurrerer, ønsker Ukraines præsident Volodymyr Zelenskiy, at hans land skal være en spiller i sin egen ret.

Joe Gould

18. februar 2020

Øverst på listen er Patriot anti-missilsystemer, sagde begge mænd. De to er dog uenige om, hvorvidt det er muligt for Ukraine rent faktisk at modtage dem.

“Ideelt set drømmer vi selvfølgelig om at få Patriot-systemet, men det er for dyrt”, sagde Jelchenko. “For at dække Ukraine skal vi sandsynligvis bruge fire til seks, hvilket er milliarder af dollars.”

Chaly, der nu er formand for Ukraine Crisis Media Center, siger, at “vi kan købe et system som Patriot med det samme.”

Det er selvfølgelig, hvis USA vil være villig til at sælge et sådant system, hvilket ville være en langt større anmodning end noget andet, som ukrainerne har bedt om.

“Vi forstår denne politiske beslutning,” sagde Chaly. “Tyrkiet drøfter nu dette med USA, men Ukraine har også brug for et sådant system. Og jeg kan sige endnu mere. Ukraine overvejer seriøst at bruge vores penge på det, hvis vi har en sådan mulighed for at købe et Patriot-system.”

Inkluderet i den seneste finansiering af det europæiske forsvarsinitiativ er 250 millioner dollars, som den amerikanske kongres har godkendt til Ukraine Security Assistance Initiative, som kan bruges til at erstatte alle “våben eller forsvarsartikler”, som den amerikanske regering har leveret til Ukraine. En sådan finansiering blev et brændpunkt i 2019 og blev i sidste ende et centralt spørgsmål i forbindelse med rigsretssagen mod præsident Donald Trump, som blev frikendt i Senatet.

Blandt andre ting, som ukrainerne gerne vil have, er flere patruljebåde af ø-klassen. Masser af flere.

“Det er ikke min mening, det er, hvad vores forsvarsministerium og flåde siger hele tiden, at for i det mindste at kunne inddæmme Ruslands bevægelser i Sortehavet, har vi brug for omkring mellem 30 og 40 skibe af ø-typen,” sagde Jelchenko.

Der er lang vej til, at det ønske bliver opfyldt.

“Som du måske ved, blev der leveret to af dem til toget sidste år,” sagde Jelchenko. “Og der er tre (der kommer) i juli. Så vi taler om fem skibe på to år, men vi har brug for mindst 30. “

Men vent, der er mere.”

Ukraine ønsker “endnu mindre ting ” som flere Javelin-anti-tankvåben, snigskyttegeværer og granatkastere, sagde Jelchenko. Våbnene var blandt den længe eftertragtede dødbringende hjælp, der endelig blev leveret af Trump-administrationen.

“Alt dette er meget effektivt på frontlinjerne,” sagde han.

Javelinerne “var en game-changer”, da de først kom i brug for ukrainerne i 2018, sagde Chaly, idet de tvang russiske kampvogne til at trække sig tilbage for at undgå at blive sprængt i luften.

Carpenter, den tidligere Pentagon-tjenestemand, der nu fungerer som Senior Director for Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, tilbød en lang liste over våbensystemer, som Ukraine har brug for.

Alt fra mobile luftforsvarssystemer som skulderaffyrede missiler til øgede flådekapaciteter.

“De har også brug for flådekapaciteter, fordi det ukrainske kystområde er praktisk talt uforsvaret,” sagde han. “Så det betyder små fartøjer og manøvredygtige taktiske både, der har en eller anden form for antiskibskapacitet. Ikke nødvendigvis mellem- eller langtrækkende, men korttrækkende, og en kystnær form for forsvarssystem, der omfatter … radarer og derefter også jordbaserede antiskibsmissiler. “

Kommunikation og kommando- og kontrolteknologi er fortsat et vigtigt behov, sagde Carpenter.

“Vi har allerede givet ukrainerne en hel del udstyr, med Harris-radioer som det bedste eksempel. Men de har helt sikkert brug for mere af det. For disse systemer slides der. De har simpelthen ikke nok. “

Militært medicinsk udstyr er også fortsat et løbende behov, sagde Carpenter. Mobilitetsaktiver, bare grundlæggende panser, lastbiler og køretøjer, er fortsat vigtige, sagde han.”

Men det er én ting at have våben, påpegede Carpenter. At bruge dem er noget helt andet.

“Nu vil dine læsere sikkert spørge: “Nå, hvad med Javelin-missiler?” sagde han. “Jeg tror, at Ukraine måske har brug for nogle flere Javelin-missiler, men det vigtigste er ikke nødvendigvis at få flere missiler. Men at få dem indsat på frontlinjerne lige nu. De fleste af dem er opmagasineret i det vestlige Ukraine, hvor de ikke har nogen afskrækkende effekt. Så i stedet for at sælge flere af disse meget dyre panserværnssystemer ville jeg bare tage det, de har, og placere dem på frontlinjerne, og det ville være langt mere effektivt.”

Ændringer i Kyiv

For at gøre en udfordrende situation endnu mere kompliceret, udskiftede Ukraines præsident Volodymyr Zelensky næsten hele sit kabinet tidligere på ugen. Omvæltningen omfattede den tidligere forsvarsminister Andriy Zahorodnyuk, som blev erstattet af Andriy Taran, en karrieresoldat, der havde arbejdet som militærattache ved Ukraines ambassade i USA ifølge hromadske.ua.

Og mens det er for tidligt at sige, hvad det vil betyde for fremtidige amerikansk-amerikanskeUkraines militære relationer, er det i hvert fald “meget, meget skuffende at se nogle meget dygtige forsvarseksperter, som den tidligere forsvarsminister indtil i dag, nu blive fjernet fra deres poster uden nogen åbenlys grund”, sagde Carpenter.

“Det er en stor grund til bekymring, fordi det er mennesker, som vi havde tillid til, som virkelig drev dybe reformer i det ukrainske militær, i overensstemmelse med det, som vi havde aftalt med, med den ukrainske regering i løbet af de sidste fem år, og som er nedfældet i deres egen strategiske forsvarsbulletin. Og at se nogle af disse personligheder fjernet nu er, som jeg sagde, en grund til bekymring, uden at det nødvendigvis er en bagvaskelse.”

På spørgsmålet om, hvorvidt han tror, at Pentagon er bekymret, sagde Carpenter: “Det er jeg sikker på, at de er. Jeg mener, det er mange af de samme mennesker der arbejder med disse spørgsmål, som da jeg var i Pentagon, så jeg er sikker på, at de er det.”

Alligevel sagde Carpenter: “Lad os lade tvivlen komme dem til gode. Lad os se, hvad hans plan er, når han kommer til magten. Og hvad han siger. Men, jeg ved bare, at han er af en anden generation. Jeg håber det bedste, og jeg ønsker ham held og lykke.”