Volodymyr Yelchenko, ukraiński ambasador w Stanach Zjednoczonych, powiedział, że istnieje wiele powodów, dla których USA powinny dbać o konflikt na Ukrainie.
Istnieje „mnóstwo lekcji wojskowych” dla USA. Na Ukrainie, która jest teraz w szóstym roku rosyjskiej inwazji, która kosztowała ponad 14.000 ukraińskich istnień i przesiedliła miliony, Jelczenko powiedział w ekskluzywnym wywiadzie dla Military Times podczas przerwy w czwartkowym „US-Ukraine Security Dialogue XI”, który odbył się w National Press Club w Waszyngtonie.
„To jest prawdziwa wojna tocząca się w środku Europy i to doświadczenie różni się od Syrii, Afganistanu czy Iraku, więc jest to prawdopodobnie coś, z czym wojsko amerykańskie nie ma doświadczenia.”
Jelczenko powiedział, że słyszał od ludzi wewnątrz Pentagonu, że „oni naprawdę lubią uczyć się od Ukraińców, którzy są na linii frontu, o ich własnych doświadczeniach. Myślę, że jest to bardzo cenne” dla wojska USA.
„Pełne spektrum” rosyjskiej doktryny wojskowej zostało wystawione na Ukrainie, ponieważ Rosjanie przejęli Krym w 2014 roku i są zaangażowani w trwający rozlew krwi, pomagając rebeliantom na wschodzie.
Doktryna ta obejmuje wykorzystanie sił konwencjonalnych, takich jak piechota zmechanizowana wspierana przez pancerz i artylerię, siły operacji specjalnych, zabójstwa i zamachy bombowe, wojnę elektroniczną, cyberataki i uzbrojenie informacji. Jest to połączenie wysiłków często określanych jako „wojna hybrydowa.”
W listopadzie 2018 roku rosyjska Straż Przybrzeżna przechwyciła trzy statki ukraińskiej marynarki wojennej wraz z 24 marynarzami w Cieśninie Kerczeńskiej. Marynarze zostali zwróceni w kontrowersyjnej wymianie więźniów w zeszłym roku.
Zapisz się do Early Bird Brief
Uzyskaj najbardziej kompleksowe wiadomości i informacje wojskowe każdego ranka
Dzięki za zapisanie się!
Aby uzyskać więcej biuletynów, kliknij tutaj
×
Zapisz się do Early Bird Brief – codziennego przeglądu wiadomości wojskowych i obronnych z całego świata.
Dziękujemy za zapisanie się.
Podając nam swój e-mail, zgadzasz się na otrzymywanie Early Bird Brief.
Michael Carpenter, były zastępca asystenta sekretarza obrony odpowiedzialny za Rosję, Ukrainę, Eurazję i kraje bałtyckie, przedstawił stanowisko podobne do tego, które prezentuje Jelczenko.
„Uczymy się więcej od tego, jak Ukraińcy walczą z Rosjanami w wojnie hybrydowej, niż poprzez jakiekolwiek inne środki”, powiedział Carpenter, mówca na tym samym forum, w wywiadzie dla Military Times.
„I tak, jeśli chodzi o to, jak Rosja wykorzystuje wojnę elektroniczną, jak wykorzystuje systemy artyleryjskie, jak prowadzi rozpoznanie, jak wykorzystuje swoje siły operacji specjalnych, wszystko to ma bardzo dużą wartość nie tylko dla naszej społeczności wywiadowczej, ale dla naszego wojska, jeśli chodzi o zrozumienie, co musimy zrobić, aby przygotować się na wypadek, gdybyśmy mieli do czynienia z rosyjskimi siłami proxy, w jakimś teatrze wojny, powiedzmy na Bliskim Wschodzie lub gdzie indziej, lub w przypadku, gdy sojusznik NATO jest zaangażowany bezpośrednio z siłami rosyjskimi.”
Lista życzeń broni
Aby przeciwdziałać Rosjanom, Jelczenko i jego bezpośredni poprzednik, Walerij Czały, zaoferowali Military Times listę życzeń systemów broni, które chcieliby od USA.
Po impeachmencie Trumpa, amerykańscy ustawodawcy podkreślają jedność w sprawie pomocy wojskowej dla Ukrainy
Zamiast być „szachownicą”, na której konkurują inne kraje, ukraiński prezydent Wołodymyr Zelenskij chce, aby jego kraj był graczem we własnym imieniu.
18 lutego 2020
Na szczycie listy są systemy antyrakietowe Patriot, obaj panowie powiedzieli. Dwa, jednak różnią się w sprawie wykonalności Ukraina rzeczywiście je otrzymać.
„Idealnie, oczywiście, marzymy, aby mieć system Patriot, ale to jest zbyt drogie,” powiedział Jelczenko. „Aby pokryć Ukrainę, prawdopodobnie potrzebujemy od czterech do sześciu, co stanowi miliardy dolarów.”
Chaly, obecnie przewodniczący Centrum Medialnego Kryzys Ukraina, mówi, że „możemy natychmiast kupić system taki jak Patriot.”
To jest, oczywiście, jeśli Stany Zjednoczone byłyby skłonne sprzedać taki system, co byłoby znacznie większą prośbą niż wszystko inne, o co prosili Ukraińcy.
„Rozumiemy tę decyzję polityczną”, powiedział Chaly. „Turcja rozmawia teraz o tym ze Stanami Zjednoczonymi, ale Ukraina również potrzebuje takiego systemu. I mogę powiedzieć nawet więcej. Ukraina poważnie rozważa wydanie naszych pieniędzy na to, jeśli mamy taką możliwość zakupu systemu Patriot.”
Wliczone w ostatnie finansowanie Europejskiej Inicjatywy Obronnej jest 250 milionów dolarów, które Kongres Stanów Zjednoczonych autoryzował dla Inicjatywy Wsparcia Bezpieczeństwa Ukrainy, które mogą być wykorzystane do zastąpienia jakiejkolwiek „broni lub artykułów obronnych” dostarczonych Ukrainie przez rząd Stanów Zjednoczonych. Takie finansowanie stało się punktem zapalnym w 2019 roku, ostatecznie stając się centralną kwestią w impeachmencie prezydenta Donalda Trumpa, który został uniewinniony w Senacie.
Wśród innych pozycji, które chcieliby Ukraińcy, jest więcej łodzi patrolowych klasy Island. Dużo więcej.
„To nie jest moja opinia, to jest to, co nasze ministerstwo obrony i marynarka wojenna mówią cały czas, że aby przynajmniej być w stanie powstrzymać ruchy Rosji na Morzu Czarnym, potrzebujemy jak między 30 a 40 statków typu Island”, powiedział Jelczenko.
Jest długa droga do spełnienia tego życzenia.
„Jak być może wiesz, były dwa z nich dostarczone do szkolenia w zeszłym roku”, powiedział Jelczenko. „I są trzy (przychodzące) w lipcu. Więc mówimy o pięciu statkach w ciągu dwóch lat, ale potrzebujemy minimum 30. „
Ale czekaj, jest więcej.
Ukraina chce „nawet mniejszych rzeczy „, takich jak więcej broni przeciwpancernej Javelin, karabinów snajperskich i granatników, powiedział Jelczenko. Broń była wśród długo poszukiwanej śmiercionośnej pomocy ostatecznie dostarczonej przez administrację Trump.
„Wszystko to jest bardzo skuteczne na linii frontu”, powiedział.
Javeliny „były game-changer”, kiedy po raz pierwszy pojawiły się na linii dla Ukraińców w 2018 roku, powiedział Chaly, zmuszając rosyjskie czołgi do wycofania się, aby uniknąć wysadzenia w powietrze.
Carpenter, były urzędnik Pentagonu, który obecnie pełni funkcję starszego dyrektora Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, zaoferował długą listę systemów broni, których potrzebuje Ukraina.
Wszystko, od mobilnych systemów obrony powietrznej, takich jak pociski rakietowe typu shoulder-fired, po zwiększone możliwości morskie.
„Potrzebują również możliwości morskich, ponieważ ukraiński litoral jest praktycznie niebroniony”, powiedział. „Więc to oznacza małe jednostki i manewrowe łodzie taktyczne, które mają jakieś zdolności przeciw okrętom. Niekoniecznie średniego lub dalekiego zasięgu, ale krótkiego zasięgu, a przybrzeżny rodzaj systemu obrony, aby włączyć … radary, a następnie również naziemne pociski przeciwokrętowe. „
Komunikacja i technologia dowodzenia i kontroli nadal jest ważną potrzebą, powiedział Carpenter.
„Daliśmy już Ukraińcom sporo sprzętu, radia Harris są głównym przykładem. Ale oni z pewnością potrzebują go więcej. Bo te systemy się tam zużywają. Oni po prostu nie mają ich wystarczająco dużo. „
Wojskowy sprzęt medyczny również pozostaje stałą potrzebą, powiedział Carpenter. Aktywa mobilności, po prostu podstawowe opancerzenie, ciężarówki i pojazdy, nadal są ważne, powiedział.
Ale posiadanie broni to jedno, zauważył Carpenter. Używanie jej to zupełnie coś innego.
„Teraz wasi czytelnicy zapewne zapytają, 'cóż, a co z rakietami Javelin?”, powiedział. „Myślę, że Ukraina może potrzebować trochę więcej pocisków Javelin, ale najważniejszą rzeczą nie jest koniecznie, aby uzyskać więcej pocisków. Ale mieć je rozmieszczone na linii frontu już teraz. Większość z nich jest przechowywana w magazynach na zachodniej Ukrainie, gdzie nie mają żadnego efektu odstraszającego. Więc zamiast sprzedawać więcej tych bardzo drogich systemów przeciwczołgowych, chciałbym po prostu wziąć to, co mają i umieścić je na linii frontu i to byłoby o wiele bardziej skuteczne.”
Zmiany w Kijowie
Dokonywanie trudnych sytuacji jeszcze bardziej skomplikowane, Ukraina prezydent Wołodymyr Zelensky wymienił prawie cały swój gabinet wcześniej w tym tygodniu. Shakeup zawierał były minister obrony Andrij Zahorodnyuk, który został zastąpiony przez Andrija Taran, żołnierz kariery, który pracował jako attache wojskowy do ambasady Ukrainy w Stanach Zjednoczonych, zgodnie z hromadske.ua.
I choć jest zbyt wcześnie, aby powiedzieć, co to będzie oznaczać dla przyszłego USA – Ukraina stosunków wojskowych.Ukraina stosunki wojskowe, to jest co najmniej „bardzo, bardzo rozczarowujące, aby zobaczyć niektóre bardzo wybitnych specjalistów obrony, jak poprzedni minister obrony do dziś, teraz jest usuwany z ich stanowisk bez wyraźnego powodu” Carpenter powiedział.
„To jest ogromny powód do niepokoju, ponieważ są to ludzie, którym ufaliśmy, którzy byli naprawdę jazdy głębokie reformy w ukraińskiej armii, zgodnie z tym, co uzgodniliśmy z, z rządem ukraińskim w ciągu ostatnich pięciu lat, i jak zapisane w ich własnym strategicznym biuletynie obrony. I teraz zobaczyć niektóre z tych osobistości usunięte jest, jak powiedziałem, powód do niepokoju, bez konieczności rzucania oskarżeń.”
Zapytany, czy myśli, że Pentagon jest zaniepokojony, Carpenter powiedział: „Jestem pewien, że są. To znaczy, jest tam wielu tych samych ludzi, którzy pracują nad tymi kwestiami, co wtedy, gdy ja byłem w Pentagonie, więc jestem pewien, że są.”
Mimo to, Carpenter powiedział: „Dajmy im korzyść z wątpliwości. Zobaczmy, jaki jest jego plan, gdy obejmie urząd. I co powie. Ale, ja po prostu wiem, że jest z innego pokolenia. Mam nadzieję, że najlepsze i życzę mu szczęścia.”
.