1973-ban Archie Johnston összehasonlította a Teen Challenge eredményeit a Terminal Island szövetségi büntetés-végrehajtási intézet terápiás közösségében alkalmazott tranzakcióelemző megközelítés eredményeivel, valamint egy harmadik csoportéval, amely nem részesült kezelésben. Bár az alanyok száma kicsi volt (17 fő mindkét csoportban), bizonyítékot talált arra, hogy alátámassza ajánlását, miszerint míg a Teen Challenge “hatékony” kezelés volt (29 hónap után 32%-os kábítószer-visszaesési aránnyal), a tranzakcióanalízis “nagyon hatékony” kezelés volt (hasonló, 16%-os aránnyal), ami arra utal, hogy talán az alacsonyabb visszaesési arány annak volt köszönhető, hogy a TA alaposabban és lassabb ütemben változtatta meg az énkép függőségi koncepcióját. Remélte, hogy a Teen Challenge némi pszichoterápiát is beépít a kezelési modelljébe.
A Wilder Research tanulmánya 141 volt lakos körében, akik 2007 és 2009 között végeztek a Minnesota Teen Challenge-ben, arról számolt be, hogy a felnőtt programban végzettek 74 százaléka (a válaszadók 10 százaléka tinédzser volt) arról számolt be, hogy az előző hat hónapban nem használt alkoholt, 58 százalékuk járt iskolába a végzés óta, 74 százalékuk dolgozott, és 53 százalékuk “kiválónak” értékelte a Minnesota Teen Challenge általános minőségét. Amikor arra kérték őket, hogy nevezzék meg, mi segített a legtöbbet, a hitbeli szempontokat és a személyzetet említették a leggyakrabban.
Aaron Bicknese 1995-ben 59 egykori Teen Challenge-tanítványt keresett fel, hogy összehasonlítsa őket egy hasonló függőkből álló csoporttal, akik egy-két hónapot töltöttek egy kórházi rehabilitációs programban. A doktori disszertációjának részét képező eredményei a “The Teen Challenge Drug Treatment Program in Comparative Perspective” című könyvben jelentek meg. Bicknese azt találta, hogy a Teen Challenge végzősei kevesebb droghasználati visszaesésről számoltak be, mint a kórházi program végzősei, de nem kevesebbről, mint azok, akik a kórházi program után is az Anonim Alkoholistákhoz jártak. Eredményei azt is kimutatták, hogy a Teen Challenge végzősei sokkal nagyobb valószínűséggel helyezkedtek el, 59-ből 18-an dolgoztak magánál a Teen Challenge-nél, amely a végzősöket felhasználja működésében.
Az eredmények nagy része a Teen Challenge javára vált, és az általa megállapított magas sikerességi arányokat (akár 86%) számos Teen Challenge és keresztény tanácsadói honlapon idézték. A New York Times 2001-es cikke szerint egyes társadalomtudósok azt kifogásolják, hogy a Teen Challenge 86 százalékos sikerességi aránya figyelmen kívül hagyja azokat, akik kimaradtak a programból, és hogy sok magán- és vallási szervezethez hasonlóan a Teen Challenge is kiválasztja ügyfeleit. A Teen Challenge arról számol be, hogy a program első négy hónapos szakaszában jellemzően 25-30 százalékuk, a következő nyolc hónapban pedig további 10 százalékuk hagyja abba a programot. A Texas Freedom Network Education Fund az Egyesült Államok képviselőházának útügyi bizottsága előtt tett tanúvallomásában azt állította, hogy a sokat idézett sikerességi arányok “drámaian eltorzítják az igazságot”, mivel nem hivatkoznak a lemorzsolódási arányra. Doug Wever, a “The Teen Challenge Therapeutic Model” című könyv szerzője kijelentette: “Tisztelettel állítom, hogy a Texas Freedom Network álláspontja itt túlzó, mivel egyáltalán nem szokatlan, hogy a hatékonysági tanulmányok kutatási terve csak a végzősöket vizsgálja; ezért e független tanulmányok eredményei az eredmények ismeretében valóban legitim és drámai összehasonlítási alapot nyújtanak. Ugyanakkor a Teen Challenge-nek óvatosan kell kommunikálnia, hogy mit is mértek valójában.”