1973 年、アーチー・ジョンストンは、ターミナル島連邦刑務所の治療共同体で、ティーンチャレンジと取引分析アプローチの結果、および治療を受けない第3のグループを比較しました。 被験者の数はそれぞれ17人と少なかったのですが、彼は、ティーン・チャレンジが「効果的」な治療法（29ヶ月後の薬物再犯率は32％）であるのに対し、取引分析は「非常に効果的」な治療法（同16％）で、おそらく再犯率の低さは、TAがより徹底的に、ゆっくりとしたペースで自己イメージの依存症概念を変化させている結果であると示唆し、その提言を裏付ける証拠を発見しています。 彼は、ティーンチャレンジが治療モデルに何らかの心理療法を取り入れることを望んでいた。
2007年から2009年の間にミネソタ・ティーンチャレンジを卒業した元住民141人のワイルダー・リサーチの調査では、成人プログラム卒業生の74％（回答者の10％は10代）が過去6カ月間に使用しなかったと報告し、58％が卒業後に学校に通い、74％が就職し、53％がミネソタ・ティーンチャレンジ全体の質を「優れている」として評価していることが明らかになった。 4409>
Aaron Bickneseは、1995年に59人の元ティーンチャレンジの生徒を追跡し、病院のリハビリテーションプログラムで1、2カ月を過ごした同様の依存症患者グループと比較しました。 その結果は、彼の博士論文の一部であり、”The Teen Challenge Drug Treatment Program in Comparative Perspective “として発表された。 ビックネースは、ティーンチャレンジの卒業生は、病院プログラムの卒業生よりも薬物使用の再犯率が低いことを発見したが、病院プログラムの後にアルコール中毒協会に通い続けた人たちよりも低いとは言えなかった。 彼の結果は、ティーン・チャレンジの卒業生が就職する可能性が非常に高いことも示し、59人のうち18人が、卒業生を業務に活用しているティーン・チャレンジ自体で働いていた。
これらの結果の多くはティーン・チャレンジの利益となり、彼が見つけた高い成功率（最大86％）は、数多くのティーン・チャレンジやキリスト教カウンセリングのウェブサイトで引用されてきた。 2001年のニューヨークタイムズの記事によると、一部の社会科学者は、ティーンチャレンジの86％の成功率はプログラムから脱落した人を無視しており、多くの民間および宗教団体と同様に、ティーンチャレンジはクライアントを選んでいると不満を述べています。 ティーン・チャレンジの報告によると、プログラムの最初の4ヶ月の段階で通常25から30パーセントが脱落し、次の8ヶ月でさらに10パーセントが脱落するという。 テキサス・フリーダム・ネットワーク教育基金（TFNE）は、米国下院議会での証言で、脱落率への言及がないため、よく言われる成功率が「真実を劇的に歪めている」と主張している。 ティーンチャレンジの治療モデル “の著者であるDoug Weverは、「私は、効果研究の研究デザインが卒業生だけを見ることは全く珍しくなく、したがって、これらの独立した研究の結果は、結果を考えると比較のための正当で劇的な基礎を提供するという点で、テキサス自由ネットワークの立場がここで誇張されていると謹んで提案します」と述べました。 同時に、ティーンチャレンジは、何が実際に測定されたかを伝えることに注意しなければならない」
。