Voor- en nadelen van buitengerechtelijke geschillenbeslechting

Voor- en nadelen van buitengerechtelijke geschillenbeslechting – Moeten rechtszaken altijd voor de rechter komen? Soms wordt een zaak voorbereid voor een rechtszaak, maar eindigt deze in een minnelijke schikking voordat de rechtszaak begint.

Andere zaken, zoals verzekeringsclaims voor een auto- of ander auto-ongeluk, worden gewoonlijk minnelijk geschikt en kunnen alleen voor de rechter komen als de claim oneerlijk is voor de benadeelde partij. Ook deze zaken worden vaak buiten de rechtbank om geregeld voordat een proces daadwerkelijk begint.

Het is een feit dat er voor- en nadelen zijn aan het buiten de rechtbank om regelen in West Virginia.

De voordelen

De regeling is gegarandeerd en voorspelbaar.

Als u ooit de rechtszaken in televisieprogramma’s of films hebt gezien, weet u dat de twee partijen, de eiser en de gedaagde, hun respectieve zaken bepleiten voor een rechter en een jury. De jury en de rechters nemen de beslissingen over de verdiensten van de twee partijen. De beslissingen zijn niet gegarandeerd of voorspelbaar.

Als u buiten de rechtbank om schikt, hameren de advocaten van beide partijen op de overeenkomst. Zodra u zich op uw gemak voelt bij het maken van een overeenkomst buiten de rechtbank om, is er niemand anders bij betrokken. De schikking is dus gegarandeerd en voorspelbaar, omdat het niet aan een jury en een rechter is om te beslissen.

2. Schikkingen worden sneller getroffen en ontvangen

Het kan maanden duren voordat rechtszaken door het rechtssysteem zijn geloodst. Sommige zaken duren jaren.

Zelfs als een zaak in uw voordeel wordt beslist, is er de mogelijkheid van hoger beroep. Beroep kan ook erg lang duren. Het nettoresultaat is dat gedaagden lang kunnen wachten voordat een schikking definitief is.

3. Schuld speelt geen rol

In een rechtszaak moet schuld of onschuld worden vastgesteld. Maar bij buitengerechtelijke schikkingen speelt schuld geen rol.

Waarom? Omdat noch de eiser, noch de gedaagde bij een schikking schuld bekent. Zij stemmen eenvoudigweg in met de schikking zelf en ondertekenen deze.

4. Stress en angst kunnen minder

Het proces kan stressvol zijn. Sommige mensen worden nerveus of angstig als zij voor de rechter moeten getuigen. Anderen vinden het idee dat er een doorlopend proces is erg angstig.

Bij een schikking daarentegen hoeft u niet voor de rechter te verschijnen, en het proces kan meer inbreng van de eisers hebben.

Cons

1. Potentieel minder schadevergoeding

Mensen in letselschadezaken zoeken gerechtigheid voor hun verwondingen. Compensatie voor geleden schade, of het nu gaat om medische rekeningen, operaties, verloren loon, of pijn en lijden, is één manier om gerechtigheid te bereiken.

Eisers moeten zich ervan bewust zijn dat, als gedaagden buiten de rechtbank om willen schikken, dit kan zijn omdat de eisers een uitstekende zaak hebben. Soms proberen gedaagden de schade die de eiser in rechte zou kunnen worden toegekend te beperken door een lager bedrag aan te bieden dan de rechter zou kunnen toekennen.

Soms zullen eisers een lage schikking buiten rechte aanbieden om te zien of de eiser deze zal accepteren. Zij kunnen redeneren dat de eiser het geld liever relatief snel heeft dan een rechtszaak af te wachten.

In beide gevallen kan een minnelijke schikking een onderhandelingstactiek van de tegenpartij zijn, en het kan resulteren in een lager schikkingsbedrag dan een rechtszaak zou opleveren.

2. Geen punitieve schadevergoeding mogelijk

De meeste schadevergoedingen in een zaak zijn compensatoir – dat wil zeggen dat zij u compenseren voor verliezen of schade. Maar in gevallen van extreme nalatigheid of opzettelijk wangedrag kent de rechter de eiser soms schadevergoeding toe die “punitief” wordt genoemd. Zoals de term impliceert, zijn deze bedoeld om de gedaagden te straffen en anderen ervan te weerhouden zich soortgelijk te gedragen.

Een minnelijke schikking kan geen punitieve schadevergoeding omvatten.

3. Psychologische afsluiting

Als een gedaagde u of een dierbare ernstig heeft benadeeld, kunt u psychologische afsluiting krijgen van een vonnis dat in hun nadeel uitvalt – en wat dat betreft, van een rechtszaak waarin gedrag en daden (of gebrek aan daden) openbaar worden gemaakt en worden getuigd.

Beslissing nemen

De beslissing om al dan niet een schikking buiten de rechtbank om te accepteren is niet eenvoudig. Uw advocaat kan u adviseren over de meest verstandige handelwijze, zodat u kunt bepalen wat voor u het beste is.

Als u een letselschadeadvocaat uit West Virginia nodig hebt

Persoonlijk letselzaken kunnen complex zijn, en de beslissing om te schikken of naar de rechter te stappen is niet eenvoudig. Een ervaren letselschade advocaat kan u adviseren over uw rechten, de merites van uw zaak, en het onderhandelen met verzekeringsmaatschappijen en advocaten.

Bij Johnstone & Gabhart, zijn de eerste consultaties altijd gratis. Neem vandaag nog contact met ons op om uw zaak te bespreken.