Fördelar och nackdelar med att lösa ett ärende utanför domstol

Fördelar och nackdelar med att lösa ett ärende utanför domstol – Måste juridiska ärenden alltid gå till domstol? Nej. Ibland förbereds ett ärende för rättegång men slutar med att förlikas utanför domstol innan rättegången börjar.

Andra ärenden, t.ex. försäkringsanspråk efter en bilolycka eller annan fordonsolycka, förlikas vanligen utanför domstol och kan gå vidare till domstol endast om anspråket är orättvist för den skadelidande parten. Även dessa fall kan ofta förlikas utanför domstol innan en rättegång faktiskt börjar.

Fakten är att det finns för- och nackdelar med att förlikas utanför domstol i West Virginia.

Fördelarna

Förlikningen är garanterad och förutsägbar.

Om du någonsin har sett rättegångarna i tv-serier eller filmer, så vet du att de två sidorna, den klagande och den tilltalade, argumenterar sina respektive fall inför en domare och jury. Juryn och domarna fattar beslut om de båda sidornas saklighet. Besluten är inte garanterade eller förutsägbara.

Om ni gör upp i en förlikning utanför domstol, så hamrar advokater för båda sidor fram överenskommelsen. När ni känner er bekväma med att ingå en överenskommelse utanför domstol är ingen annan inblandad. Förlikningen är därmed garanterad och förutsägbar eftersom det inte är upp till en jury och domare att avgöra.

2. Förlikningar görs och tas emot snabbare

Domstolsärenden kan ta månader att slingra sig genom rättssystemet. Vissa fall tar år.

Även om ett fall avgörs till din fördel finns det en möjlighet att överklaga. Överklaganden kan också ta mycket lång tid. Nettoresultatet är att svaranden kan vänta länge på att en förlikning ska bli slutgiltig.

3. Skuld är ingen faktor

Rättegångar måste bedöma skuld eller oskuld. Men vid förlikningar utanför domstol är skuld ingen faktor.

Varför? Därför att varken käranden eller svaranden erkänner att de gjort fel i en förlikning. De samtycker helt enkelt till och skriver under själva förlikningen.

4. Stress och ångest kan vara mindre

Rättegångsprocessen kan vara stressig. Vissa människor blir nervösa eller ängsliga när de måste vittna i domstol. Andra tycker att tanken på att det finns en pågående process är mycket ångestframkallande.

I en förlikning behöver man däremot inte inställa sig i rätten, och processen kan ha mer input från målsäganden.

Minus

1. Potentiellt mindre ersättning för skador

Personer i personskadeärenden söker rättvisa för sina skador. Ersättning för gjorda skador, oavsett om det gäller läkarräkningar, operationer, förlorad lön eller smärta och lidande, är ett sätt att uppnå rättvisa.

Sökande bör vara medvetna om att om svaranden vill göra upp i en förlikning utanför domstol kan det bero på att de klagande har ett utmärkt fall. Ibland försöker svaranden begränsa det skadestånd som käranden kan tillerkännas i domstol genom att erbjuda ett lägre belopp än vad domstolen kan komma att bevilja.

Undertiden erbjuder käranden en låg förlikning utanför domstol för att se om käranden kommer att acceptera den. De kan resonera att käranden hellre vill ha pengarna relativt snabbt än att vänta på ett domstolsförfarande.

I båda fallen kan en förlikning utanför domstol vara en förhandlingstaktik som används av motparten, och den kan resultera i ett lägre förlikningsbelopp än vad ett domstolsförfarande skulle ha gjort.

2. Inga straffskadestånd är möjliga

De flesta skadestånd i ett mål är kompensatoriska – det vill säga, de kompenserar dig för förluster eller skador. Men om det rör sig om fall av extrem vårdslöshet eller uppsåtlig misskötsel, beviljar domstolen ibland käranden skadestånd som kallas ”straffskadestånd”. Som termen antyder är dessa utformade för att straffa de svarande och avskräcka andra från att bete sig på samma sätt.

En förlikning utanför domstol har ingen möjlighet att inkludera straffskadestånd.

3. Psykologisk avslutning

Om en svarande har skadat dig eller en närstående allvarligt kan du få en psykologisk avslutning av att hitta en dom som går emot dem – och för den delen av ett domstolsfall där beteende och handlingar (eller avsaknad av handlingar) offentliggörs och vittnar om det.

För att fatta ett beslut

Beslutet om huruvida du ska acceptera en uppgörelse utomrättslig förlikning eller inte är inte lätt att fatta. Din advokat kan ge dig råd om det mest försiktiga tillvägagångssättet, så att du kan fatta ett beslut om vad som är bäst för dig.

Om du behöver en advokat för personskador i West Virginia

Personskadeståndsmål kan vara komplexa, och beslutet om huruvida du ska göra upp eller gå vidare till rättegång är inte lätt. En erfaren personskadeadvokat kan ge dig råd om dina rättigheter, om ditt fall och om att förhandla med försäkringsbolag och advokater.

På Johnstone & Gabhart är de första konsultationerna alltid kostnadsfria. Kontakta oss idag för att diskutera ditt fall.