Volodymyr Yelchenko, l’ambasciatore ucraino negli Stati Uniti, ha detto che ci sono molte ragioni per cui gli Stati Uniti dovrebbero preoccuparsi del conflitto in Ucraina.
Ci sono “molte lezioni militari” per gli Stati Uniti. in Ucraina, che è ora nel suo sesto anno di un’invasione russa che è costata più di 14.000 vite ucraine e milioni di sfollati, Yelchenko ha detto in un’intervista esclusiva con Military Times durante una pausa nel “US-Ukraine Security Dialogue XI” di giovedì tenutosi al National Press Club di Washington.
“Questa è una vera guerra in corso nel mezzo dell’Europa e questa esperienza è diversa dalla Siria o dall’Afghanistan o dall’Iraq, quindi questo è probabilmente qualcosa con cui l’esercito degli Stati Uniti non ha esperienza”
Yelchenko ha detto di aver sentito da persone all’interno del Pentagono che “gli piace molto imparare dagli ucraini, che sono in prima linea, sulla loro esperienza. Penso che questo sia molto prezioso” per l’esercito degli Stati Uniti.
Lo “spettro completo” della dottrina militare russa è stato in mostra in Ucraina da quando i russi hanno preso la Crimea nel 2014 e sono impegnati in un continuo spargimento di sangue, assistendo i ribelli a est.
Questa dottrina include l’uso di forze convenzionali come la fanteria meccanizzata sostenuta da corazzatura e artiglieria, forze per operazioni speciali, assassinii e bombardamenti, guerra elettronica, attacchi informatici e l’armamento delle informazioni. È una combinazione di sforzi spesso indicata come “guerra ibrida”.”
Nel novembre 2018, la guardia costiera russa ha catturato tre navi della marina ucraina, insieme a 24 marinai, nello stretto di Kerch. I marinai sono stati restituiti in un controverso scambio di prigionieri l’anno scorso.
Iscriviti all’Early Bird Brief
Ottieni ogni mattina le notizie e le informazioni più complete dei militari
Grazie per esserti iscritto!
Per altre newsletter clicca qui
×
Scriviti all’Early Bird Brief – una carrellata quotidiana di notizie militari e sulla difesa da tutto il mondo.
Grazie per esserti iscritto.
Dandoci la tua email, stai optando per l’Early Bird Brief.
Michael Carpenter, un ex vice assistente del segretario della difesa responsabile per la Russia, l’Ucraina, l’Eurasia e i Baltici, ha offerto una visione simile a quella di Yelchenko.
“Impariamo di più da come gli ucraini combattono questa guerra ibrida con i russi che non attraverso qualsiasi altro mezzo”, ha detto Carpenter, un relatore allo stesso forum, in un’intervista con Military Times.
“E quindi in termini di come la Russia usa la guerra elettronica, come usano i sistemi di artiglieria, come fanno la ricognizione, come usano le loro forze per le operazioni speciali, tutto questo è di grande valore non solo per la nostra comunità di intelligence, ma per i nostri militari, in termini di comprensione di ciò che dobbiamo fare per prepararci nel caso in cui stiamo affrontando forze russe per procura, in qualche teatro di guerra, diciamo in Medio Oriente o altrove, o nel caso in cui un alleato della NATO è impegnato con le forze russe direttamente.”
Lista dei desideri di armi
Per contrastare i russi, Yelchenko e il suo immediato predecessore, Valeriy Chaly, hanno offerto a Military Times una lista di desideri di sistemi di armi che vorrebbero dagli Stati Uniti.
Dopo l’impeachment di Trump, i legislatori USA sottolineano l’unità sugli aiuti militari all’Ucraina
Invece di essere la “scacchiera” dove gli altri paesi competono, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy vuole che il suo paese sia un giocatore a pieno titolo.
18 febbraio 2020
In cima alla lista ci sono i sistemi anti-missile Patriot, hanno detto entrambi. I due, tuttavia, differiscono sulla fattibilità che l’Ucraina possa effettivamente riceverli.
“Idealmente, naturalmente, sogniamo di avere il sistema Patriot, ma è troppo costoso”, ha detto Yelchenko. “Per coprire l’Ucraina, abbiamo probabilmente bisogno da quattro a sei, che sono miliardi di dollari.”
Chaly, ora presidente dell’Ukraine Crisis Media Center, dice “possiamo comprare immediatamente un sistema come Patriot.”
Questo è, naturalmente, se gli Stati Uniti sarebbero disposti a vendere un tale sistema, che sarebbe una richiesta molto più grande di qualsiasi altra cosa che gli ucraini hanno richiesto.
“Capiamo questa decisione politica,” ha detto Chaly. “La Turchia ne sta discutendo con gli Stati Uniti, ma anche l’Ucraina ha bisogno di un tale sistema. E posso dire ancora di più. L’Ucraina sta seriamente considerando di spendere i nostri soldi per questo, se abbiamo una tale opportunità di acquistare un sistema Patriot.”
Incluso nel recente finanziamento dell’Iniziativa di difesa europea è di 250 milioni di dollari che il Congresso degli Stati Uniti ha autorizzato per l’Iniziativa di assistenza alla sicurezza dell’Ucraina, che può essere utilizzato per sostituire qualsiasi “armi o articoli difensivi” forniti all’Ucraina dal governo degli Stati Uniti. Tale finanziamento è diventato un punto critico nel 2019, diventando alla fine una questione centrale nell’impeachment del presidente Donald Trump, che è stato assolto in Senato.
Tra gli altri articoli che gli ucraini vorrebbero ci sono più motovedette di classe Island. Molte di più.
“Non è la mia opinione, questo è quello che il nostro ministero della difesa e la marina stanno dicendo tutto il tempo che per essere almeno in grado di contenere i movimenti della Russia nel Mar Nero, abbiamo bisogno da 30 a 40 navi di tipo Island”, ha detto Yelchenko.
C’è una lunga strada da percorrere perché questo desiderio si realizzi.
“Come forse sapete, ce ne sono state due consegnate per allenarsi l’anno scorso”, ha detto Yelchenko. “E ce ne sono tre (in arrivo) a luglio. Quindi stiamo parlando di cinque navi in due anni, ma ne servono almeno 30”. “
Ma aspetta, c’è di più.
L’Ucraina vuole “anche cose più piccole” come più armi anticarro Javelin, fucili di precisione e lanciagranate, ha detto Yelchenko. Le armi erano tra gli aiuti letali a lungo ricercati e finalmente consegnati dall’amministrazione Trump.
“Tutto questo è molto efficace in prima linea”, ha detto.
I Javelin “sono stati un cambio di gioco” quando sono entrati in linea per gli ucraini nel 2018, ha detto Chaly, costringendo i carri armati russi a fare marcia indietro per evitare di essere fatti saltare in aria.
Carpenter, l’ex funzionario del Pentagono che ora serve come direttore senior del Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, ha offerto un lungo elenco di sistemi di armi di cui l’Ucraina ha bisogno.
Tutto, dai sistemi di difesa aerea mobile come i missili a spalla a maggiori capacità navali.
“Hanno anche bisogno di capacità navali perché il litorale ucraino è praticamente senza difesa”, ha detto. “Quindi questo significa piccole imbarcazioni e barche tattiche manovrabili che hanno una sorta di capacità antinave. Non necessariamente a medio o lungo raggio, ma a corto raggio, e una sorta di sistema di difesa costiera per includere … radar, e poi anche missili antinave a terra. “
Le comunicazioni e la tecnologia di comando e controllo continuano ad essere un bisogno importante, ha detto Carpenter.
“Abbiamo già dato agli ucraini un bel po’ di attrezzature, le radio Harris sono il primo esempio. Ma certamente ne hanno bisogno di più. Perché quei sistemi si consumano lì. Semplicemente non ne hanno abbastanza. “
L’attrezzatura medica militare rimane anche un bisogno continuo, ha detto Carpenter. Le risorse di mobilità, solo armature di base, camion e veicoli, continuano ad essere importanti, ha detto.
Ma una cosa è avere armi, ha sottolineato Carpenter. Usarle è tutta un’altra cosa.
“Ora, i vostri lettori probabilmente chiederanno, ‘beh, e i missili Javelin?'” ha detto. “Penso che l’Ucraina abbia bisogno di più missili Javelin, ma la cosa più importante non è necessariamente ottenere più missili. Ma averli schierati in prima linea in questo momento. La maggior parte di essi sono immagazzinati nell’Ucraina occidentale, dove non hanno alcun effetto deterrente. Quindi, piuttosto che vendere più di questi sistemi anticarro molto costosi, vorrei solo prendere quello che hanno e metterli in prima linea e questo sarebbe molto più efficace”.
Cambiamenti a Kiev
Rendendo una situazione difficile ancora più complicata, il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky ha cambiato quasi tutto il suo gabinetto all’inizio di questa settimana. Lo shakeup includeva l’ex ministro della difesa Andriy Zahorodnyuk, che è stato sostituito da Andriy Taran, un soldato di carriera che aveva lavorato come addetto militare all’ambasciata dell’Ucraina negli Stati Uniti, secondo hromadske.ua.
E mentre è troppo presto per dire cosa questo significherà per le future relazioni militari tra Stati Uniti e Ucraina, è almeno troppo presto per dire cosa significherà per il futuro.Ucraina, è almeno “molto, molto deludente vedere alcuni professionisti della difesa molto compiuti, come il precedente ministro della difesa fino ad oggi, ora essere rimossi dai loro posti senza alcuna ragione apparente”, ha detto Carpenter.
“Questo è un enorme motivo di preoccupazione perché queste sono persone di cui ci fidavamo, che stavano davvero guidando profonde riforme nell’esercito ucraino, sulla linea di ciò che avevamo concordato con, con il governo ucraino nel corso degli ultimi cinque anni, e come sancito nel loro bollettino strategico della difesa. E vedere ora alcune di queste personalità rimosse è, come ho detto, motivo di preoccupazione, senza necessariamente lanciare aspersioni.”
Alla domanda se pensa che il Pentagono sia preoccupato, Carpenter ha detto: “Sono sicuro che lo sono. Voglio dire, ci sono molte delle stesse persone che lavorano su questi problemi come quando ero al Pentagono, quindi sono sicuro che lo siano”: “Diamogli il beneficio del dubbio. Vediamo qual è il suo piano quando entra in carica. E cosa dice. Ma so solo che è di un’altra generazione. Spero il meglio e gli auguro buona fortuna”
.