Ukrainan Yhdysvaltain-suurlähettiläs Volodymyr Jeltshenko sanoi, että on monia syitä, miksi Yhdysvaltain pitäisi välittää Ukrainan konfliktista.
Yhdysvalloille on ”paljon sotilaallisia opetuksia”. Ukrainassa, joka on nyt kuudetta vuotta kestäneen Venäjän hyökkäyksen aikana, joka on maksanut yli 14 000 ukrainalaisen hengen ja ajanut miljoonia ihmisiä kotiseudultaan, Jeltshenko sanoi Military Times -lehden yksinoikeudella antamassaan haastattelussa tauolla torstaina Washingtonin National Press Clubissa pidetyssä ”Yhdysvaltain ja Ukrainan turvallisuusdialogi XI” -tilaisuudessa.
”Tämä on todellinen sota, jota käydään keskellä Eurooppaa, ja tämä kokemus on erilainen kuin Syyriassa tai Afganistanissa tai Irakissa, joten tämä on luultavasti jotain sellaista, josta Yhdysvaltain armeijalla ei ole kokemusta.”
Jeltshenko sanoi, että hän on kuullut Pentagonin sisällä olevilta ihmisiltä, että ”he todella nauttivat siitä, että he oppivat omasta kokemuksestaan ukrainalaisilta, jotka ovat etulinjassa. Uskon, että tämä on hyvin arvokasta” Yhdysvaltain armeijalle.
Venäjän sotilasdoktriinin ”koko kirjo” on ollut esillä Ukrainassa sen jälkeen, kun venäläiset valtasivat Krimin vuonna 2014 ja ovat osallistuneet jatkuvaan verenvuodatukseen auttaen kapinallisia idässä.
Tuohon doktriiniin kuuluu perinteisten joukkojen, kuten mekanisoidun jalkaväen, jota tukevat panssarit ja tykistö, erikoisjoukkojen, salamurhien ja pommi-iskujen, elektronisen sodankäynnin, kyberhyökkäysten ja informaation aseellistamisen käyttö. Kyseessä on pyrkimysten yhdistelmä, jota kutsutaan usein ”hybridisodankäynniksi”.
Marraskuussa 2018 Venäjän rannikkovartiosto kaappasi Kertshinsalmessa kolme Ukrainan laivaston alusta ja 24 merimiestä. Merimiehet palautettiin kiistanalaisessa vankienvaihdossa viime vuonna.
Tilaa Early Bird Brief
Saa armeijan kattavimmat uutiset ja tiedot joka aamu
Kiitos, kun ilmoittauduit!
Lisää uutiskirjeitä saat klikkaamalla tästä
×
Tilaa Early Bird Brief – päivittäinen yhteenveto sotilas- ja puolustusalan uutisjutuista eri puolilta maailmaa.
Kiitos, että liityt.
Antaessasi meille sähköpostiosoitteesi ilmoittaudut Early Bird Briefin tilaajaksi.
Michael Carpenter, entinen apulaispuolustusministerin apulaispäällikkö, jonka vastuualueena on Venäjä, Ukraina, Euraasia ja Baltia, tarjosi samankaltaisen näkemyksen kuin Jeltshenko.
”Opimme enemmän siitä, miten ukrainalaiset taistelevat tätä hybridisodankäyntiä venäläisten kanssa kuin millään muulla tavalla”, sanoi Carpenter, joka oli puhujana samalla foorumilla, Military Timesin haastattelussa.
”Joten sen suhteen, miten Venäjä käyttää elektronista sodankäyntiä, miten he käyttävät tykistöjärjestelmiä, miten he tekevät tiedustelua, miten he käyttävät erikoisoperaatiojoukkojaan, kaikki tämä on erittäin arvokasta paitsi tiedusteluyhteisöllemme, myös armeijallemme sen suhteen, että ymmärrämme, mitä meidän on tehtävä valmistautuaksemme tilanteeseen, jossa meillä on vastassamme venäläisiä proxy-joukkoja jollakin sotateatterilla, vaikkapa Lähi-idässä tai muualla, tai tilanteessa, jossa Naton liittolainen joutuu taistelemaan Venäjän joukkoja vastaan suoraan.”
Aseiden toivomuslista
Vastapainoksi venäläisille Jeltshenko ja hänen välitön edeltäjänsä Valeriy Chaly tarjosivat Military Timesille toivomuslistan asejärjestelmistä, joita he haluaisivat Yhdysvalloilta.
Sen sijaan, että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskiy olisi ”shakkilauta”, jolla muut maat kilpailevat, hän haluaa maansa olevan oma pelaaja.
18. helmikuuta 2020
Listan kärjessä ovat Patriot-ohjusten torjuntajärjestelmät, molemmat miehet sanoivat. He ovat kuitenkin eri mieltä siitä, onko mahdollista, että Ukraina todella saa ne.
”Ihannetapauksessa haaveilemme tietysti Patriot-järjestelmästä, mutta se on liian kallis”, Jeltshenko sanoi. ”Kattaaksemme Ukrainan tarvitsemme luultavasti neljästä kuuteen, mikä on miljardeja dollareita.”
Chaly, joka on nykyään Ukrainan kriisimediakeskuksen puheenjohtaja, sanoo, että ”voimme ostaa välittömästi Patriotin kaltaisen järjestelmän.”
Tämä tietenkin edellyttäisi, että Yhdysvallat olisi halukas myymään tällaisen järjestelmän, mikä olisi paljon suurempi pyyntö kuin mikään muu, mitä ukrainalaiset ovat pyytäneet.”
”Ymmärrämme tämän poliittisen ratkaisun,” sanoi Chaly. ”Turkki keskustelee nyt tästä Yhdysvaltojen kanssa, mutta myös Ukraina tarvitsee tällaisen järjestelmän. Ja voin sanoa vielä enemmän. Ukraina harkitsee vakavasti rahojemme käyttämistä siihen, jos meillä on tällainen mahdollisuus ostaa Patriot-järjestelmä.”
Viimeaikaiseen Euroopan puolustusaloitteen rahoitukseen sisältyy 250 miljoonaa dollaria, jonka Yhdysvaltain kongressi on hyväksynyt Ukrainan turvallisuusapualoitteelle, jota voidaan käyttää korvaamaan kaikki Yhdysvaltain hallituksen Ukrainalle toimittamat ”aseet tai puolustustarvikkeet”. Tällaisesta rahoituksesta tuli kiistakapula vuonna 2019, ja siitä tuli lopulta keskeinen kysymys senaatissa vapautetun presidentti Donald Trumpin viraltapanossa.
Ukrainalaiset haluaisivat muun muassa lisää Island-luokan partioveneitä. Paljon enemmän.
”Se ei ole minun mielipiteeni, tämä on se, mitä puolustusministeriömme ja laivastomme sanovat koko ajan, että jotta voimme ainakin pystyä hillitsemään Venäjän liikkeitä Mustallamerellä, tarvitsemme noin 30-40 Island-tyyppistä alusta”, Jeltshenko sanoi.
Tuon toiveen täyttymiseen on pitkä matka.
”Kuten ehkä tiedätte, viime vuonna toimitettiin kaksi tuollaista harjoittelukäyttöön”, Jeltshenko sanoi. ”Ja kolme on (tulossa) heinäkuussa. Puhumme siis viidestä aluksesta kahdessa vuodessa, mutta tarvitsemme vähintään 30 alusta. ”
Mutta odottakaa, on vielä muutakin.”
Ukraina haluaa ”vielä pienempiä asioita ”, kuten lisää Javelin-panssarintorjunta-aseita, tarkka-ampujakivääreitä ja kranaatinheittimiä, Jeltshenko sanoi. Aseet kuuluivat pitkään kaivattuun tappavaan apuun, jonka Trumpin hallinto vihdoin toimitti.
”Kaikki tämä on erittäin tehokasta etulinjassa”, hän sanoi.
Javeliinit ”muuttivat peliä”, kun ne tulivat ensimmäisen kerran käyttöön ukrainalaisille vuonna 2018, sanoi Chaly, pakottaen venäläiset panssarivaunut perääntymään välttääkseen räjähtämisen.
Carpenter, entinen Pentagonin virkamies, joka toimii nyt Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagementin johtavana johtajana, tarjosi pitkän listan asejärjestelmistä, joita Ukraina tarvitsee.
Kaikkea liikkuvista ilmapuolustusjärjestelmistä, kuten olkapääohjuksista, lisääntyneisiin merivoimien kykyihin.
”He tarvitsevat myös merivoimien kykyjä, koska Ukrainan rannikkoalue on käytännöllisesti katsoen puolustuskyvyttömänä”, hän sanoi. ”Se tarkoittaa siis pieniä aluksia ja ketteriä taktisia veneitä, joilla on jonkinlaisia laivojen vastaisia kykyjä. Ei välttämättä keskipitkän tai pitkän kantaman, mutta lyhyen kantaman, ja rannikkopuolustusjärjestelmä, joka sisältää … tutkia ja sitten myös maasta laivojen vastaisia ohjuksia. ”
Viestintä- ja komento- ja valvontatekniikka on edelleen tärkeä tarve, sanoi Carpenter.
”Olemme jo antaneet ukrainalaisille melko paljon laitteita, Harris-radiot ovat paras esimerkki. Mutta he tarvitsevat varmasti lisää. Koska nuo järjestelmät kuluvat siellä. Heillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. ”
Myös sotilaslääkinnälliset laitteet ovat edelleen jatkuva tarve, Carpenter sanoi. Liikkuvuusresurssit, vain peruspanssarit, kuorma-autot ja ajoneuvot, ovat edelleen tärkeitä, hän sanoi.
Mutta on yksi asia, että on aseita, Carpenter huomautti. Niiden käyttäminen on aivan eri asia.
”Nyt lukijanne luultavasti kysyvät, ’no, entä Javelin-ohjukset?'”, hän sanoi. ”Mielestäni Ukraina saattaa tarvita lisää Javelin-ohjuksia, mutta tärkeintä ei välttämättä ole saada lisää ohjuksia. Vaan se, että ne saadaan käyttöön rintamalinjoilla juuri nyt. Suurin osa niistä on varastoitu Länsi-Ukrainaan, jossa niillä ei ole pelotevaikutusta. Joten sen sijaan, että myytäisiin lisää näitä erittäin kalliita panssarintorjuntajärjestelmiä, ottaisin vain ne, mitä heillä on, ja laittaisin ne rintamalinjoille, ja se olisi paljon tehokkaampaa.”
Muutokset Kiovassa
Tekee haastavasta tilanteesta vieläkin monimutkaisemman se, että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky vaihtoi lähes koko kabinettinsa pois aiemmin tällä viikolla. Muun muassa entinen puolustusministeri Andriy Zahorodnyuk korvattiin Andriy Taranilla, urasotilaalla, joka on hromadske.ua:n mukaan toiminut Ukrainan suurlähetystön sotilasattaseana Yhdysvalloissa.
Ja vaikka on liian varhaista sanoa, mitä tämä tarkoittaa tuleville USA:n -Ukrainan sotilaalliset suhteet, on ainakin ”hyvin, hyvin pettymys nähdä, että joitain erittäin ansioituneita puolustusalan ammattilaisia, kuten edellinen puolustusministeri tähän päivään asti, poistetaan nyt viroistaan ilman ilmeistä syytä”, Carpenter sanoi.
”Se on valtava huolenaihe, koska nämä ovat ihmisiä, joihin luotimme, jotka todella ajoivat syvällisiä uudistuksia Ukrainan armeijassa sen mukaisesti, mitä olimme sopineet Ukrainan hallituksen kanssa viimeisten viiden vuoden aikana, ja kuten heidän omaan strategiseen puolustustiedotteeseensa kirjattiin.” Carpenter sanoi. Ja se, että jotkut näistä henkilöistä on nyt poistettu, on, kuten sanoin, huolestuttavaa, ilman että se välttämättä herättää pahaa mieltä.”
Kysyttäessä, onko Pentagon hänen mielestään huolissaan, Carpenter sanoi: ”Olen varma, että he ovat. Tarkoitan, että siellä on paljon samoja ihmisiä, jotka työskentelevät näiden asioiden parissa kuin silloin, kun olin Pentagonissa, joten olen varma, että he ovat.”
Silti Carpenter sanoi: ”Annetaan heille mahdollisuus epäillä. Katsotaan, mikä hänen suunnitelmansa on, kun hän tulee virkaan. Ja mitä hän sanoo. Mutta tiedän vain, että hän on eri sukupolvea. Toivon parasta ja toivotan hänelle onnea.”