Anche se ‘crudeltà’ è un termine ambiguo e comprensivo, ma è stato fatto un tentativo per comprenderlo.
A. Nelle leggi personali indù la “crudeltà” è una delle principali cause di divorzio. Il significato semplice del termine crudeltà è comportamento/atteggiamento crudele, brutalità, ferocia, disumanità, barbarie ecc. In campo legale, la crudeltà denota il comportamento che causa danni fisici o mentali ad un altro, specialmente ad un coniuge, sia intenzionalmente che no.
La sezione 13 dell’Hindu Marriage Act,1955 ha fornito alcuni motivi di divorzio in cui la crudeltà è il più comune. Ogni comportamento matrimoniale, che può causare fastidio all’altro, non può essere considerato crudeltà. Anche semplici irritazioni banali, litigi tra i coniugi, che avvengono nella vita coniugale quotidiana, non possono costituire una crudeltà. La crudeltà nella vita matrimoniale può essere di una varietà infondata, che può essere sottile o brutale. Possono essere parole, gesti o semplici silenzi, violenti o non violenti.
Per costituire crudeltà, la condotta lamentata deve essere “grave e pesante” in modo da arrivare alla conclusione che non ci si può ragionevolmente aspettare che il coniuge richiedente viva con l’altro coniuge. Deve essere qualcosa di più grave dell'”ordinaria usura della vita matrimoniale”. La condotta, prendendo in considerazione le circostanze e lo sfondo, deve essere esaminata per giungere alla conclusione se la condotta lamentata ammonta alla crudeltà nel diritto matrimoniale. La condotta deve essere considerata, come notato sopra, sullo sfondo di diversi fattori come lo status sociale delle parti, la loro educazione, le condizioni fisiche e mentali, gli usi e costumi. È difficile stabilire una definizione precisa o dare una descrizione esaustiva delle circostanze che costituiscono la crudeltà. Deve essere del tipo tale da soddisfare la coscienza della Corte che la relazione tra le parti si è deteriorata a tal punto a causa del comportamento dell’altro coniuge che sarebbe impossibile per loro vivere insieme senza agonia mentale, tortura o angoscia, per dare diritto al coniuge denunciante di ottenere il divorzio. La violenza fisica non è assolutamente essenziale per costituire la crudeltà e un corso coerente di condotta che infligge un’incommensurabile agonia mentale e tortura può ben costituire la crudeltà. La crudeltà mentale può consistere in abusi e insulti verbali con l’uso di un linguaggio sporco e offensivo che porta al costante disturbo della pace mentale dell’altra parte.
Alcuni esempi comuni di crudeltà includono i seguenti:
1. Attacchi fisici al coniuge
Continua rabbia, collera, urla o grida al coniuge
2. Sminuire o criticare costantemente le capacità, il lavoro o l’aspetto dell’altro coniuge
3. Ostentare pubblicamente una relazione o un rapporto adulterino
4. Accusare falsamente l’altro coniuge di commettere adulterio
5. Non dire all’altro coniuge di una malattia sessualmente trasmissibile acquisita, pur continuando a mantenere rapporti sessuali con il coniuge, e
6. Per una migliore comprensione, esaminiamo un caso di studio:
Naveen Kohli Vs. Neelu Kohli
Fatti:
Il ricorrente, Naveen Kohli si è sposato con Neelu Kohli il 20.11.1975. Tre figli sono nati dal matrimonio delle parti.
Secondo l’appellante, l’intervistato è di cattivo umore e una donna dal comportamento rude. Dopo il matrimonio, ha iniziato a litigare e a comportarsi male con l’appellante e i suoi genitori e alla fine, l’appellante è stato costretto a lasciare la residenza dei genitori e ha iniziato a risiedere in un locale in affitto dal maggio 1994.
Il ricorrente ha sostenuto che nel mese di maggio 1994, quando lui insieme al convenuto e ai loro figli ha visitato Bombay per partecipare al giubileo d’oro anniversario di matrimonio di suo suocero, ha notato che il convenuto stava indulgendo in modo indecente e la trovò in una posizione compromettente con un Biswas Rout. Immediatamente dopo, l’appellante ha iniziato a vivere separatamente dall’intervistato dal maggio 1994. La ricorrente ha subito intense torture fisiche e mentali.
Secondo la ricorrente, il convenuto aveva ritirato Rs. 9.50.000/- dal conto bancario della ricorrente e depositato lo stesso sul suo conto. Il ricorrente ha sostenuto che il convenuto ha ottenuto un rapporto falso di prima informazione registrato contro lui sotto le sezioni 420/467/468 e 471 IPC, che è stato registrato come caso no. 156 di 1995. Secondo lui, il convenuto ha di nuovo ottenuto un caso ai sensi delle sezioni 323/324 I.P.C. registrato nella stazione di polizia Panki, Kanpur City e sono stati fatti sforzi per far arrestare il ricorrente.
Marito campo per il divorzio per motivi di ‘crudeltà’, Trial Court registrato specifica conclusione circa moglie molestare e torturare il marito, mentalmente, fisicamente e finanziariamente. Decreto di scioglimento del matrimonio emesso dalla Trial Court sotto la sezione 13, Hindu Marriage Act.
La moglie ha fatto appello in Alta Corte e HC ha ritenuto le prove sul record non adeguatamente apprezzato dalla Trial Court. Una constatazione che il marito coabitava immoralmente con un’altra donna è stata registrata dall’Alta Corte. Per questo motivo si è ritenuto che si trattasse di cattiva condotta e che fosse incondonabile ai sensi dell’articolo 13(1)(a) dell’Hindu Marriage Act e la causa di divorzio è stata respinta.
Da qui, il marito si appella alla SC per il decreto di divorzio.
Giudizio:
Dall’analisi e valutazione dell’intera prova, è chiaro che il convenuto ha deciso di vivere in agonia solo per rendere la vita un inferno miserabile anche per il ricorrente. Questo tipo di atteggiamento irremovibile e insensibile, nel contesto dei fatti di questo caso, non lascia alcun dubbio nella nostra mente che il convenuto sia deciso a trattare il ricorrente con crudeltà mentale.
Il convenuto contro l’appellante ha intentato una serie di cause, comprese le denunce penali e ogni sforzo è stato fatto per molestarlo e torturarlo e anche per mettere l’appellante dietro le sbarre da parte del convenuto.
Il tribunale ha affermato che la parola “crudeltà” è usata nell’articolo 13(1)(i)(a) della legge nel contesto della condotta o del comportamento umano in relazione o in relazione ai doveri o agli obblighi matrimoniali. La violenza fisica non è assolutamente essenziale per costituire la crudeltà. Un corso coerente di condotta che infligge incommensurabile agonia mentale e tortura può costituire crudeltà. La crudeltà mentale può consistere in abusi e insulti verbali utilizzando un linguaggio sporco e offensivo che porta a un costante disturbo della pace mentale dell’altra parte. Quindi la SC annulla la sentenza dell’Alta Corte e dirige che il matrimonio fra le parti dovrebbe essere dissolto secondo le disposizioni della legge di matrimonio di Hindu, 1955.
.