Kiedy Marie Curie przybyła po raz pierwszy do Stanów Zjednoczonych w maju 1921 roku, odkryła już pierwiastki rad i polon, ukuła termin „radioaktywny” i dwukrotnie otrzymała Nagrodę Nobla. Ale urodzona w Polsce naukowiec, niemal chorobliwie nieśmiała i przyzwyczajona do spędzania większości czasu w swoim paryskim laboratorium, była oszołomiona fanfarami, które ją witały.
Z tej historii
Pierwszego dnia wzięła udział w obiedzie w domu pani Andrew Carnegie, a następnie w przyjęciach w Waldorf Astoria i Carnegie Hall. Później pojawiła się w Amerykańskim Muzeum Historii Naturalnej, gdzie wystawa upamiętniała jej odkrycie radu. Amerykańskie Towarzystwo Chemiczne, Nowojorski Klub Mineralogiczny, ośrodki badań nad rakiem i Biuro Kopalń zorganizowały imprezy na jej cześć. Jeszcze w tym samym tygodniu 2000 studentów Smith College śpiewało na cześć Curie w koncercie chóralnym, a następnie nadano jej tytuł honorowy. Dziesiątki innych kolegiów i uniwersytetów, w tym Yale, Wellesley i University of Chicago, przyznały jej honory.
Główne wydarzenie jej sześciotygodniowego tournee po Stanach Zjednoczonych odbyło się we Wschodniej Sali Białego Domu. Prezydent Warren Harding przemawiał długo, chwaląc jej „wielkie osiągnięcia w sferze nauki i intelektu” i mówiąc, że reprezentuje ona to, co najlepsze w kobiecości. „Kładziemy u twych stóp świadectwo tej miłości, którą wszystkie pokolenia mężczyzn zwykły obdarzać szlachetną kobietę, bezinteresowną żonę, oddaną matkę.”
To była dość dziwna rzecz powiedzieć do najbardziej odznaczonego naukowca tej epoki, ale potem znowu Maria Curie nigdy nie była łatwa do zrozumienia lub skategoryzowania. To dlatego, że była pionierką, osobliwością, wyjątkową ze względu na nowość i ogrom swoich osiągnięć. Ale było tak również z powodu jej płci. Curie pracowała w czasie wielkiego wieku innowacji, ale kobiety jej czasów uważano za zbyt sentymentalne, by zajmować się obiektywną nauką. Na zawsze będzie uważana za dziwadło, nie tylko jako wielki naukowiec, ale jako wielka kobieta naukowiec. Nie spodziewalibyście się, że prezydent Stanów Zjednoczonych pochwali jednego z męskich rówieśników Curie, zwracając uwagę na jego męskość i oddanie jako ojca. Profesjonalna nauka do niedawna była męskim światem, a w czasach Curie to było rzadkie dla kobiety nawet uczestniczyć w fizyce akademickiej, a tym bardziej triumfować nad nim.
W tym roku przypada setna rocznica jej drugiej Nagrody Nobla, po raz pierwszy ktoś osiągnął taki wyczyn. Na jej cześć Organizacja Narodów Zjednoczonych ogłosiła rok 2011 Międzynarodowym Rokiem Chemii. Curie zawsze była fascynującą postacią, tematem książek, sztuk teatralnych i filmów, a ta rocznica spowodowała powstanie kilku nowych prac na jej temat. Październik jest sezonem Nagrody Nobla, więc to dobry czas, aby przyjrzeć się jej historii – jak żyła, ale także jak została zmitologizowana i źle zrozumiana.
Curie urodziła się jako Manya Sklodowska w listopadzie 1867 roku w Warszawie, w Polsce, i wychowała się tam podczas rosyjskiej okupacji. Jej matka zmarła na gruźlicę, gdy Maria miała 10 lat. Jako nastolatka, wybitnie uzdolniona zarówno w dziedzinie literatury, jak i matematyki, uczęszczała do tajnej szkoły zwanej „Pływającym Uniwersytetem”, w której uczono fizyki i historii naturalnej, a także zakazanych przedmiotów historii i kultury polskiej. Jej ojciec, nauczyciel przedmiotów ścisłych, wspierał ciekawość córki, ale nie stać go było na wysłanie jej na studia. Marie pracowała jako guwernantka, dopóki w wieku 24 lat nie zaoszczędziła wystarczającej sumy pieniędzy i nie kupiła biletu na pociąg do Paryża, gdzie ciągnęło ją do Dzielnicy Łacińskiej i zapisała się na Sorbonę.
Zanurzyła się w języku francuskim i matematyce i wiązała koniec z końcem, czyszcząc szklane naczynia w laboratoriach uniwersyteckich. Racjonowała swoje posiłki, aż niejednokrotnie załamywała się ze słabości. Nauka ją zachwyciła, więc w 1893 roku uzyskała dyplom z fizyki, a w następnym roku z matematyki.
W 1894 roku poznała Pierre’a Curie, 35-letniego fizyka z francuskiej uczelni technicznej, który badał kryształy i magnetyzm. Ponad dziesięć lat wcześniej on i jego brat Jacques odkryli piezoelektryczność, czyli ładunek elektryczny wytwarzany w materiałach stałych pod ciśnieniem. Pierre był pod wrażeniem niezwykłego intelektu i zapału Marie, dlatego oświadczył się jej. „To byłoby… piękne” – napisał – „przejść razem przez życie zahipnotyzowani naszymi marzeniami: Twoim marzeniem dla Twojego kraju; naszym marzeniem dla ludzkości; naszym marzeniem dla nauki.”
Pobrali się w 1895 roku podczas ceremonii cywilnej z udziałem rodziny i kilku przyjaciół. Z tej okazji Marie założyła niebieską bawełnianą sukienkę, na tyle praktyczną, że po ceremonii mogła ją nosić w laboratorium. Od tej pory ona i Pierre podążali drogą, którą nazwali „antynaturalną”, obejmującą „wyrzeczenie się przyjemności życia”. Żyli skromnie w swoim mieszkaniu przy rue de la Glacière, w odległości krótkiego spaceru od swoich eksperymentów. Pierre zarabiał skromne 6 000 franków rocznie, czyli około 30 000 dzisiejszych dolarów, podczas gdy Marie pracowała za darmo w jego laboratorium i przygotowywała się do egzaminu, który dawał jej uprawnienia do nauczania dziewcząt.
Pierwsza córka Curiesów, Irène, urodziła się w 1897 roku. Trudna ciąża zmusiła Marie do spędzania mniejszej ilości czasu w laboratorium, kiedy zbierała dane do pracy doktorskiej. Kiedy jej teściowa zmarła kilka tygodni po narodzinach Irène, jej teść, Eugene, emerytowany lekarz, przejął jej obowiązki, stając się praktycznym rodzicem, którego inni oczekiwali od Marii.
Do czasu, gdy w 1904 roku urodziła się jej druga córka, Eve, Marie przywykła do pogardy kolegów, którzy uważali, że za dużo czasu spędza w laboratorium, a za mało w żłobku. Georges Sagnac, przyjaciel i współpracownik, w końcu się z nią skonfrontował. „Czy nie kochasz Irène?”, zapytał. „Wydaje mi się, że nie wolałbym czytać artykułu Rutherforda, niż dostać to, czego potrzebuje moje ciało i opiekować się tak miłą dziewczynką.”
Ale czytała publikacje naukowe. W laboratoriach w całej Europie naukowcy badali nowe i zaskakujące zjawiska. W 1895 roku Wilhelm Röntgen odkrył promieniowanie rentgenowskie, a matematyk Henri Poincaré starał się zrozumieć promienie luminescencyjne, które mogły przejść przez rękę i pozostawić upiorny obraz na papierze fotograficznym. Henri Becquerel zauważył emisję innego rodzaju tajemniczych promieni, pochodzących z soli uranu. J. J. Thomson odkrył ujemnie naładowane cząstki, które obecnie znamy jako elektrony (i które, jak wiemy, są źródłem promieniowania rentgenowskiego).
Curie oparła się na obserwacjach Becquerela dotyczących pierwiastka uranu. Początkowo, ona i inni naukowcy byli zdumieni źródłem wysokoenergetycznych emisji. „Uran nie wykazuje żadnej zauważalnej zmiany stanu, żadnej widocznej przemiany chemicznej, pozostaje, przynajmniej z wyglądu, taki sam jak zawsze, źródło energii, którą wydziela, pozostaje niewykrywalne” – pisała w 1900 roku. Zastanawiała się, czy emitowane promienie nie naruszają podstawowego prawa termodynamiki: zachowania energii.
W końcu postawiła śmiałą hipotezę: Emitowane promienie mogą być podstawową właściwością atomów uranu, o których obecnie wiemy, że są cząstkami subatomowymi uwalnianymi podczas rozpadu atomów. Jej teoria miała radykalne implikacje. Trish Baisden, starszy chemik w Lawrence Livermore National Laboratory, opisuje ją jako szokującą propozycję: „To było naprawdę niesamowite i śmiałe stwierdzenie w tamtym czasie, ponieważ atom był uważany za najbardziej elementarną cząstkę, taką, której nie można podzielić. Oznaczało to również, że atomy niekoniecznie są stabilne”. Hipoteza Curie zrewidowałaby naukowe rozumienie materii na jej najbardziej elementarnym poziomie.
Curie wyruszyła, by zmierzyć intensywność promieniowania uranu, adaptując elektrometr, który Pierre wynalazł wraz ze swoim bratem. Urządzenie to pozwoliło jej zmierzyć niezwykle niskie prądy elektryczne w powietrzu w pobliżu próbek minerałów, które zawierały uran. Wkrótce powtórzyła eksperyment z torami, które zachowywały się podobnie.
Zastanowiły ją jednak dane, które wskazywały, że intensywność promieniowania emitowanego przez uran i tor była większa niż oczekiwano na podstawie ilości pierwiastków, o których wiedziała, że znajdują się w jej próbkach. „Musi być – pomyślałam – jakaś nieznana substancja, bardzo aktywna, w tych minerałach” – podsumowała. „Mój mąż zgodził się ze mną, a ja nalegałam, abyśmy natychmiast poszukali tej hipotetycznej substancji, myśląc, że wspólnymi siłami szybko uzyskamy wynik.”
W 1898 roku rzeczywiście zidentyfikowała jedną z substancji i nazwała ją polonem, od nazwy swojej ojczyzny. Pięć miesięcy później zidentyfikowała drugi pierwiastek, który świat poznał jako rad. Curie określiła badane przez siebie pierwiastki jako „radioaktywne”
Pierre odłożył na bok swoje kryształy, aby pomóc żonie wyizolować te radioaktywne pierwiastki i zbadać ich właściwości. Marie wyodrębniła czyste sole radu z pitchblendy, wysoce radioaktywnej rudy pozyskiwanej w kopalniach w Czechach. Do wydobycia potrzebowała ton substancji, którą rozpuszczała w kotłach z kwasem, a następnie uzyskiwała siarczan baru i inne zasady, które następnie oczyszczała i przekształcała w chlorki. Oddzielenie radu od alkaliów wymagało tysięcy żmudnych krystalizacji. Ale jak napisała do brata w 1894 roku, „nigdy nie zauważa się tego, co już zostało zrobione; widzi się tylko to, co jeszcze pozostało do zrobienia”. Po czterech latach Curie zgromadziła ledwie tyle czystego radu, by wypełnić naparstek.
Pracując w zniszczonej szopie z wybitymi oknami i słabą wentylacją, była jednak w stanie dokonywać czułych pomiarów. To niezwykłe, mówi Baisden, że Curie obliczyła wagę atomową radu tak dokładnie, biorąc pod uwagę tak opłakane warunki. „Duże wahania temperatury i wilgotności niewątpliwie miały wpływ na elektrometr… ale cierpliwość i wytrwałość Marii zwyciężyły.”
Oboje Curie byli nękani przez dolegliwości – oparzenia i zmęczenie – które, z perspektywy czasu, były wyraźnie spowodowane wielokrotnym narażeniem na wysokie dawki promieniowania. Obie też były odporne na sugestie, że to materiały badawcze spowodowały ich dolegliwości.
W 1903 roku Curie została pierwszą kobietą we Francji, która uzyskała tytuł doktora fizyki. Profesorowie, którzy recenzowali jej pracę doktorską, dotyczącą promieniowania, oświadczyli, że był to największy pojedynczy wkład w naukę, jaki kiedykolwiek napisano.
Zaczęły krążyć pogłoski o Nagrodzie Nobla, ale niektórzy członkowie Francuskiej Akademii Nauk przypisywali genialność pracy nie Marii, ale jej współpracownikom. Ci sceptycy zaczęli po cichu lobbować, aby nagrodę podzielili między siebie Becquerel i Pierre. Ale Pierre nalegał na wpływowych ludzi w komitecie noblowskim, że to Marie zapoczątkowała ich badania, wymyśliła eksperymenty i stworzyła teorie na temat natury radioaktywności.
Oboje Curie podzielili się Nagrodą Nobla w dziedzinie fizyki z Becquerelem w 1903 roku. Był to pierwszy Nobel przyznany kobiecie.
Podczas ceremonii wręczenia nagród, prezes Akademii Szwedzkiej, która zarządzała nagrodą, zacytował Biblię w swoich uwagach na temat badań Curies: „Nie jest dobrze, aby człowiek był sam, uczynię mu pomocnicę”
Nie wiadomo, czy Maria Curie odebrała tę uwagę jako obelgę – z pewnością boli ją ona do dziś – ale musi ona należeć do najbardziej urażonych uwag, jakie kiedykolwiek wypowiedziano pod adresem laureatki. Co więcej, przekonanie, że Maria była tylko pomocnicą Pierre’a – jeden z bardziej uporczywych mitów na jej temat – było opinią szeroko rozpowszechnioną, sądząc po opublikowanych i niepublikowanych komentarzach innych naukowców i obserwatorów.
„Błędy są notorycznie trudne do zabicia”, zauważyła jej przyjaciółka, brytyjska fizyczka Hertha Ayrton, „ale błąd, który przypisuje mężczyźnie to, co w rzeczywistości było dziełem kobiety, ma więcej żyć niż kot.”
Na Sorbonie to Pierre otrzymał główną posadę, profesurę zwyczajną. Marie nie została awansowana. Pierre zatrudnił więcej asystentów i uczynił Marie oficjalną szefową laboratorium, co pozwoliło jej prowadzić eksperymenty i po raz pierwszy otrzymać za to wynagrodzenie.
Najbardziej udana współpraca między mężem i żoną w historii nauki zakończyła się nagle 19 kwietnia 1906 roku, kiedy Pierre, najwyraźniej pogrążony w myślach, wszedł na ulicę Dauphine i został natychmiast zabity przez rozpędzony powóz.
Nie przyjmując renty wdowiej, Marie przejęła stanowisko Pierre’a na Sorbonie, stając się pierwszą kobietą, która tam wykładała. Setki ludzi – studentów, artystów, fotografów, celebrytów – ustawiły się przed uniwersytetem 5 listopada 1906 roku, w nadziei, że będą mogli uczestniczyć w jej pierwszym wykładzie. Ona sama nie dała żadnych zewnętrznych oznak żałoby. Zaczęła od podsumowania ostatnich przełomów w badaniach nad fizyką. „Kiedy rozważa się postęp fizyki w ostatniej dekadzie”, powiedziała, „jest się zaskoczonym zmianami, jakie wytworzyła ona w naszych wyobrażeniach o elektryczności i o materii.”
W tym czasie napisała pamiętnik, skierowany do zmarłego męża, o kontynuowaniu ich badań. „Pracuję w laboratorium przez cały dzień, to wszystko, co mogę robić: Jest mi tam lepiej niż gdziekolwiek indziej” – pisała. W 1910 r. opublikowała liczący 971 stron traktat o radioaktywności. Jednak niektórzy ludzie z naukowego establishmentu nadal nie uważali jej za równą sobie; w 1910 r. złożyła wniosek o członkostwo we Francuskiej Akademii Nauk i choć Pierre był jej członkiem, odmówiono jej dwoma głosami. Jeden z członków Akademii, fizyk Emile Amagat, twierdził, że „kobiety nie mogą być częścią Instytutu Francuskiego.”
W 1911 roku rozeszły się plotki, że Curie miała romans z wybitnym fizykiem Paulem Langevinem, człowiekiem o pięć lat młodszym od niej, który był studentem Pierre’a i blisko współpracował z Albertem Einsteinem. Rozstająca się żona Langevina odkryła pozorne listy miłosne Curie do jej męża i przekazała je jednemu z tabloidów. Ta i inne publikacje zamieściły historie z nagłówkami takimi jak „Romans w laboratorium”. Chociaż wdowiec w podobnych okolicznościach prawdopodobnie nie poniósłby żadnych konsekwencji, reputacja Curie została nadszarpnięta. Ani Curie, ani Langevin nie rozmawiali o swoim związku z osobami postronnymi. „Wierzę, że nie ma żadnego związku między moją pracą naukową a faktami z życia prywatnego”, napisała do jednego z krytyków.
Rozgłaszanie skandalu na pierwszych stronach gazet groziło przyćmieniem innego wydarzenia tego samego roku: jej drugiej Nagrody Nobla.
Ta, w dziedzinie chemii, została przyznana za odkrycie polonu i radu. W przemówieniu wygłoszonym w Sztokholmie złożyła hołd swojemu mężowi, ale również dała do zrozumienia, że jej praca była niezależna od jego pracy, wyszczególniając ich oddzielny wkład i opisując odkrycia, których dokonała po jego śmierci.
Pod koniec 1911 roku Curie bardzo zachorowała. Przeszła operację usunięcia zmian w macicy i nerce, po której nastąpiła długa rekonwalescencja. W 1913 r. zaczęła ponownie podróżować i powróciła do nauki. W marcu tegoż roku złożył jej dłuższą wizytę Einstein, a później otworzyła i kierowała nową placówką badawczą w Warszawie. Gdy zakładała drugi instytut w Paryżu, wybuchła I wojna światowa. Wyposażyła 18 przenośnych stacji rentgenowskich, które mogły leczyć rannych żołnierzy na froncie. Czasami sama obsługiwała i naprawiała te urządzenia, a w czasie wojny założyła jeszcze 200 stałych stanowisk rentgenowskich.
Eve została dziennikarką i napisała definitywną biografię Madame Curie, opublikowaną w 1937 roku. Irène studiowała w instytucie matki w Paryżu i wyszła za mąż za asystenta matki, charyzmatycznego fizyka Frédérica Joliota, z którym urodziła dwoje dzieci. Irène utrzymała silną pozycję w laboratorium, a w 1935 r. Irène i Frédéric Joliot-Curie otrzymali Nagrodę Nobla za zsyntetyzowanie nowych pierwiastków promieniotwórczych. Był to kolejny rekord: po raz pierwszy zarówno rodzic, jak i dziecko osobno otrzymali Nagrodę Nobla.
Po drugiej Nagrodzie Nobla Marii Curie i jej późniejszych badaniach, rzadko odrzucano ją jako pomocnicę. A kiedy tabloidy odeszły od skandalu z Langevinem, jej wizerunek jako domowej rozbitki zniknął. Istniały jednak celowe wysiłki, by ukształtować jej historię. Przykładem tego była pierwsza podróż Curie do Ameryki, w 1921 roku.
Ta podróż była w dużej mierze dziełem nowojorskiej dziennikarki Missy Meloney, która przeprowadziła wywiad z Curie w 1920 roku w Paryżu dla magazynu dla kobiet Delineator, który redagowała Meloney. Meloney dowiedziała się, że Curie nigdy nie opatentowali procesu oczyszczania radu. W rezultacie inni naukowcy i amerykańskie firmy chemiczne przetwarzały rad, a następnie sprzedawały go do leczenia raka i badań wojskowych po 100 000 dolarów za gram. Curie nie mogła sobie teraz pozwolić na zakup odkrytego przez siebie pierwiastka. Wyczuwając interesującą historię, Meloney stworzyła Fundusz Radowy Marii Curie, aby zebrać pieniądze na zakup radu dla kontynuacji badań Curie.
Amerykańskie kobiety będą zainspirowane, aby dać Curie, jak sądziła Meloney, tylko jeśli jej wizerunek naukowca – który stereotypowo sugerował kogoś beznamiętnego, a nawet surowego – zostanie złagodzony. Artykuły Meloney przedstawiały więc Curie jako dobrotliwą uzdrowicielkę, która zamierza wykorzystać rad do leczenia raka. Meloney namówiła również znajomych redaktorów w innych gazetach i czasopismach, by podkreślali ten sam wizerunek. Curie rozumiała, że rad może być przydatny w klinice, ale nie odgrywała bezpośredniej roli w wykorzystywaniu go do leczenia. Niemniej jednak motywacją Curie do odkrycia radu, zgodnie z nagłówkiem w Delineatorze, było „Aby miliony nie umarły”. Pisarze opisywali ją jako „Jeanne D’Arc laboratorium”, z twarzą „pełną cierpienia i cierpliwości”
Curie nie pochwalała kampanii reklamowej. W swoich wykładach przypominała słuchaczom, że jej odkrycie radu było dziełem „czystej nauki… dokonanym dla samej siebie”, a nie z myślą o „bezpośredniej użyteczności”.
A jednak wysiłki Meloney odniosły sukces: W ciągu kilku miesięcy zebrała w imieniu Curie ponad 100 000 dolarów, co wystarczyło na zakup grama radu dla Instytutu Curie w Paryżu. Meloney zaprosiła Curie do Stanów Zjednoczonych.
Curie, która nie lubiła podróży i uwagi, zgodziła się przyjechać, aby podziękować Meloney i tym, którzy przyczynili się do sprawy. Ale, napisała do Meloney, „wiesz, jak bardzo jestem ostrożna, aby uniknąć wszelkiego rozgłosu odnoszącego się do mojego nazwiska. I jak bardzo byłabym wdzięczna za zorganizowanie mojego rejsu z minimalnym rozgłosem.”
Curie popłynęła z 23-letnią Irène i 16-letnią Ewą i w ciągu kilku godzin od zejścia z pokładu w Nowym Jorku wyruszyła w pełną wrażeń podróż, która zaprowadziła ją aż do Wielkiego Kanionu. W miarę upływu czasu Curie stawała się wyczerpana i prosiła o odwoływanie imprez, a przynajmniej o to, by nie musiała na nich przemawiać. Sprawiała wrażenie zdystansowanej i czasami odmawiała podania ręki wielbicielom. Nie sprawiała wrażenia życzliwej, matczynej postaci, za jaką uważała ją Meloney. Najwyraźniej siła i cierpliwość Curie były na wyczerpaniu.
Niosła gram radu do Paryża w fiolce, którą wręczył jej prezydent Harding w Białym Domu. Pracowała w swoim laboratorium aż do śmierci.
Kiedy Curie zmarła, w wieku 66 lat w 1934 roku, dziennikarze powtórzyli wizerunek spopularyzowany przez Meloney. New York Times nazwał ją „męczennicą nauki”, która „wniosła więcej do ogólnego dobrobytu ludzkości” jako „skromna, wyrozumiała kobieta”. Fizyk Robert Millikan, prezes California Institute of Technology, wydał publiczne oświadczenie: „Pomimo jej ciągłego zaabsorbowania pracą naukową, poświęciła wiele czasu sprawie pokoju”.
W latach po jej śmierci, naukowcy, historycy, artyści i inni zmagali się z jej historią, często podkreślając cechy lub przypisując jej cechy, które odzwierciedlały współczesne wartości społeczne bardziej niż prawdy biograficzne. Portretowanie Curie w książkach i filmach miało tendencję do podkreślania jej roli jako żony, matki i humanitarystki kosztem jej znaczenia jako genialnej fizyczki. Najbardziej pamiętny film MGM Madame Curie (1943) z Greer Garson w roli oddanej żony, a nie czasem upartej, niezależnej naukowiec.
Wraz z ruchem kobiet w latach 60. i 70. reputacja Curie jako wybitnej naukowiec wysunęła się na pierwszy plan. Fizyk Rosalyn Yalow, w eseju, który napisała w momencie otrzymania własnej Nagrody Nobla w 1977 roku za badania nad związkami radioaktywnymi, powiedziała, że Curie była jej inspiracją. Biografowie starali się przedstawić błyskotliwość i złożoność tej niezwykłej postaci. Nowa sztuka Radiance, napisana przez aktora i reżysera Alana Aldę, skupia się na jej relacjach z Pierre’em i Langevinem, a także na jej nauce. Nowa powieść graficzna, Radioaktywna: Marie & Pierre Curie: A Tale of Love and Fallout autorstwa Lauren Redniss, analizuje życie Curie w kontekście wpływu radioaktywności na historię. Ma świecącą w ciemności okładkę.
Trzeba było stu lat, ale wreszcie możemy docenić ją jako kobietę o wielu twarzach, niezwykłej intensywności, inteligencji i woli – kobietę odważną, przekonaną i tak, pełną sprzeczności. Po upływie stulecia widzimy ją nie jako karykaturę, lecz jako jednego z najważniejszych naukowców XX wieku, który jednocześnie był bezsprzecznie, uspokajająco ludzki.
Julie Des Jardins z Baruch College napisała książkę The Madame Curie Complex: The Hidden History of Women in Science.
.